Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:31"]Osalla mammoilla on tämä neuvostoliittolainen näkemys, että toinen rikos oikeuttaa toisen. Voidaan mun puolesta syyttää näitä teinejä siitä asiattomasta oleskelusta. Saavat varmaan parinkympin sakon siitä. Sen jälkeen sitten voidaan käsitellä tätä kuolemantuottamusta.
[/quote]

Osalla taas näkemys että on ihan ok että nuoret hengailee suurella porukalla harrastuspaikalla tuhoten ja hajottaen sitä. Mikä rikos se on että haluaa suojella tärkeää harrastuspaikkaa nuorten tuhoilta?? Miksi edes ylipäätään nuoret voi olla niin tyhmiä että pitää ketjuja laittaa ennenkuin uskovat että tosiaan siitä ei saakaan ajaa tai laskea ilman lupaa? Miten voi olla niin vajavaiset aivot ??
Millaisen kasvatuksen on saanut se nuori joka tekee jotain sellasta joka tuhoaa jotain toisen omaisuutta? Mäkihyppypiireistä ei taatusti löydy tuollaisia nuoria ja nyt heitä osoittaa syyttävä sormi..järjetöntä.
[/quote]

Höpö höpö, kenelläkään ei ole ollut sellaista näkemystä että mäkeä saa hajottaa. Mäen luona oleskelusta saatettaisiin tuomita hallinnan loukkauksena, tai sitten ei, jos teon katsotaan aiheuttaneen vain vähäistä haittaa. Välttämättä mäen luona oleskelusta ei tuomittaisi ollenkaan, koska oleskelun ei ole katsottu aiheuttaneen haittaa. Vaijerin kohdalla on selvää että sen laittaja saa tuomion kuolemantuottamuksesta, ja hyvä niin.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:12"]

Omaisuutta ei saa suojella hengenvaaraa aiheuttamalla. Rikos!

[/quote]

eli kun mä rakennan aidan mun talon ympärille ja joku juoksee kännissä sitä päin lyöden päänsä niin että kuolee, vaikka sitä aitaa ei siihen ole tarkoitettu, olen syyllistynyt rikokseen? älä nyt oikeasti enää viitsi... 
[/quote]

Vaijeria ei voi verrata aitaan, vaan siihen että talosi ympärillä on syvä vallihauta, joka on naamioitu niin ettei sitä näe, ja kyltti "tontin reunalla este". Aidan kohdalla on tiedossa, että siihen ei voi juosta nk. yleisen elämänkokemuksen perusteella. Mäen kohdalla ei ole tiedossa että siellä on merkitsemätön ohut vaijeri.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:22"]http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015083120275663_uu.shtml

Ei onnettomuustutkintaa. Siinäpä se.
[/quote]

Luepa uudelleen. Helsingin poliisi tutkii edelleen asiaa. Asia tulee menemään oikeuteen ja lainoppineiden mukaan kyseessä on kuolemantuottamus.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:16"]

 Rikostutkinta on edelleen käynnissä ja syyllinen tullaan tuomitsemaan kuolemantuottamuksesta ja mahdollisesti työsuojelurikoksesta.

[/quote]

No, ei tulla. :D Hei, onko sulla päivän lääkkeet ottamatta? Nyt voisi olla hyvä aika hakea ne lääkekaapista. :D
[/quote]

Tietysti tullaan tuomitsemaan. Kyseessä on hengenvaarallinen ansa. Jos virittää hengenvaarallisen ansan ja joku kuolee siihen, syyllistyy kuolemantuottamukseen.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 03:48"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:57"]

"Tuollaiseen rinteeseen voi oikeasti kävellä jopa vahingossa." Ööh ei voi. Sun pitää mennä kahden portin yli(joissa oli kieltotekstejä) päästäksesi rappusiin jotka johtaa tornin huipulle, ja vieläpä kiivetäkin ne raput(hyvin korkealle, huomaat kyllä varmasti kiipeäväsi) ja sen jälkeen ylittää hyppymäen ylimmäinen vaijeri. Että tän kaiken et voi kyllä ihan "vahingossa" laskea sitä mäkeä.

[/quote]

Eikä minusta tuollaisessa edes tarvita mitään kylttejä. Kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää että tuollaiseen paikkaan ei pidä mennä. Jos joutuu noin monta "estettä" ylittämään niin siinä on aikaa tajuta olevansa väärässä paikassa ja lähtevän pois. Mutta kun siellä on vielä ne kyltitkin niin on ihme että ihmiset vieläkin syyttää ylläpitäjiä tuosta?
[/quote]

No mietipä hetki. Mutta ei sillä niin väliä, vaijerin laittaja saa tyyliin puoli vuotta ehdollista.