Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:05"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:57"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:26"]

Tuo hyppyrimäen alarinne ei edes olisi mitenkään kovin vaarallinen ilman tuota helvetin vaijeria, joten sitä ei ole turvallisuussyystä mitään syytä aidata.

[/quote]

Sulla unohtuu koko ajan niiden turvallisuus, joiden käyttöön tuo mäki on tarkoitettu, eli mäkihyppääjien. Heidän turvallisuuttaan ajatellen nuo vaijerit on viritetty, etteivät teinit pääsisi ajattelemattomuuttaan tekemään ilkivaltaa ja tuhoamaan laskeutumismäen alustaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että sun on täytynyt jankata joka viides viesti lähes 30-sivuisesta keskustelusta?

[/quote]Kylläpä pukkaa aivopierua toisensa perään. Taitaa olla ilmavaivoja?

Miten vitussa tuo vaijeri estää nuorisoa heittelemästä mäkeen kiviä, hiekkaa tai jotain muuta, joka on vaarallista hyppääjille tai tuhoamasta jotenkin muuten alustaa?
[/quote]

Eiköhän terveen järjen pitäisi se estää.
Mikä ihmeen oletusarvo on, että selkeästi kielletyt paikat pitäisi vuorata kuplamuovilla ja esim tässä tapauksessa lisätä riskejä mäen oikeille käyttäjille siksi, että jotkut teinit kuitenkin haluavat hölmöillä kännipäissään? Nuoria on kuollut omaan kuolemattomuuteensa ennenkin, kävelleet yöllä junaraiteilla tai pelleilleet katoilla ja silloilla - se on surullista, mutta ihmisiä ei voi suojella omalta tyhmyydeltään määräänsä enempää.

Kenenkään mielestä tyttö ei ansainnut kuolla. Kukaan ei ilakoi että ansionsa mukaan kun ei totellut. Aika moni yrittää kuitenkin sanoa, että kyseessä oli surkea tapaturma jonka ensisijaisesti aiheutti humalaisten nuorten hullutellu kielletyssä paikassa, ei murhaamistarkoituksessa viritetty tappajavaijeri joka on vain 20 vuotta odottanut sopivaa uhria.
[/quote]

Kyseessä ei ollut ensisijaisesti tapaturma, joka aiheutui humalaisten nuorten hulluttelusta. Ilman vaijeria todennäköisyys kuolla muovimäkeen on alle 0.01 %.Teko oli kielletty mutta ei vaarallinen. Silloin kun kävellään katolla, kyseessä on eri asia.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:38"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:05"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:44"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:27"] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440896229635.html Katso, mitä tässä kuuluisassa kyltissä lukee. [/quote] Kyltissä puhutaan ketjusta yksikössä. Eli laskijoilla oli perusteltu syy olettaa, että muita esteitä ei ole, kun olivat ensimmäisen ketjun alittaneet. Kuolemantuottamus. [/quote] Siellä oli menty yhden vaijerin ali ensin, ja sitten joku oli katsonut, ettei ole lisää vaijereita. En ihmettele, ettei tuo vaijeri ole näkynyt pimeässä, mutta kyllä tuosta voi päätellä, että on tiedetty, että vaijereita voi olla lisää. Silti ovat laskeneet[/quote]

Sillä ei oikeudessa ole merkitystä, mitä joku laskijoista on mahdollisesti mielessään ajatellut, vaan sillä mikä on ollut varoituskyltin antama faktinen informaatio. Ja kyltissä puhutaan vain yhdestä ketjusta.

[/quote]

Edes oikean information sisältävä kylltti ei riitä, sillä tuo porukkahan oisi voinut olla vaikka thaimaalaisia marjanpoimioita, jotka eivät osaa Suomea. Ei tuollaista tappovaijeria voi suojata pelkällä kyltillä, kyllä siihen nykypäivänä vaaditaan paljon parempi suojaus. Alueen kunnollinen aitaus olisi hyvä suojaus.
[/quote]
Onko meillä joka rannassa varoituskyltit joka maailman kielellä että jos et osaa uida niin ei kannata mennä veteen? Jos ei, niin sehän on rannanomistajan vika jos sinne joku muunmaalainen hukkuu!
[/quote]

Ei vittu. Jos näki vettä, sinne menevän olisi pitänyt tajuta että siinä on vettä. Siksi rannan omistaja vapautetaan, olisi pitänyt tajuta -perusteella. Jos näkee mäen, oletus EI ole se että mäessä on maastoon naamioitu vaijeri. Siksi vaijerin laittanut tullaan tuomitsemaan kuolemantuottamuksesta. Mutta älkää surko, tuomio on tyyliin vuosi ehdollista ja 2 000 euroa korvauksia.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:32"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:31"]

Vaijerit on ollut mäessä yli 10 v. Paikalliset tietävät. Hyppyrimäessä on kolme isoa varoituskylttiä. On jopa outoa ettei kukaan 20 - 30 hengessä nähnyt näitä, kun seisoivat niiden vieressä.

[/quote]

Tuskin olisivat välittäneet vaikka olisivat nähneetkin. Alko, idiotismi ja esittäminen saa aikaan ikäviä seurauksia. Tässä yksi.
[/quote]

Ihmeellistä spekulointia. Eiköhän ole erittäin todennäköistä, että nuoret eivät huomanneet kylttejä. Vaijerissahan ei ollut mitään huomionauhoja tai -lippuja.

Monet ovat ehdottaneet että vain perheellisiä otetaan. Kannattaa muistaa että tällöin muodostuisi kannustin tehdä lapsia jotta parantaa mahdollisuuksiaan päästä Eurooppaan.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 16:32"]Tiedän naisen, joka kesken ajon tempaisi avaimet pois virtalukosta. Rattilukko meni tietty päälle ja koko 4 hengen seurue päätyi kohtalaista vauhtia siltarumpuun. Kuski kuoli, samoin takapenkillä istunut mies. Avaimet tempaissut nainen halvaantui ja vähäisemmillä murtumilla säästynyt nainen istui hänen takanaan ja pystyi poliisille kertomaan, mitä tapahtui. Se nainen on serkkuni. Tätä ennen kuskin vieruskaveri oli tehnyt just näitä klassisia käsijarrullaleikkimisiä ja rattiin tarttumisia. Tarvittiin kaksi kuollutta ja oma loppuelämä helvetiksi ennen kuin uskoi, että autoa ajaa vain yksi kerrallaan.
[/quote]

Tuo rattilukkoon meneminen pitäisi kyllä poistaa, kun kaikki eivät tiedä siitä ja leikkimisen seurauksena voi kuolla muitakin matkustajia.