Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:55"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="01.09.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:52"] Ei, kyllä tässä on kyse kuolemantuottamuksesta. Paikkaa ei ole aidattu, yksi kyltti ei riitä, pimeässä ei ole valaistu edes sitä vaijerista varoittavaa kylttiä. Tällä kertaa on laskettu tarkoituksella, mutta mäki on sellainen että siihen olisi voinut kaatua. Ymmärrän, että halutaan suojata mäki vahingontekijöiltä mutta vaijeri on kyllä ollut virhearviointi. [/quote] Ketjusta varoittavia kylttejä oli kaksi. [/quote] Ketjusta? Mutta oliko vaijerista yhtäkään? [/quote] Ei. Kävin paikan päällä ja vain suojaketjusta on. Valokuvien ja kertomusten perusteella suojaketjusta varoittavan kyltin vieressä oli suojaketju. Tuo kyltti kuitenkin aiheuttaa sen, että tekoa pidetään törkeästä huolimattomuudesta aiheutuvana sen sijaan että vaijerin virittäjä tuomittaisiin surmasta tai taposta.

[/quote]

Hitto sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Surma tai tappo? Hohhoijaa.
[/quote]

Mieleltään terveelle ihmiselle on selvää, että jos virittää ansan, johon päätyvä kuolee suurella todennäköisyydellä, ja sitten joku kuolee ansaan, kyseessä on surma tai tappo. Jos ansasta kuitenkin yrittää varoittaa, tilanne muuttuu niin että aikomuksena ei ollut tappaa vaan kyseessä oli huolimattomuus. Minusta on kuitenkin ärsyttävää, että kuolemantuottamuksesta ei sitten melkein koskaan tuomita ehdotonta.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:52"]

Ei, kyllä tässä on kyse kuolemantuottamuksesta. Paikkaa ei ole aidattu, yksi kyltti ei riitä, pimeässä ei ole valaistu edes sitä vaijerista varoittavaa kylttiä. Tällä kertaa on laskettu tarkoituksella, mutta mäki on sellainen että siihen olisi voinut kaatua. Ymmärrän, että halutaan suojata mäki vahingontekijöiltä mutta vaijeri on kyllä ollut virhearviointi.

[/quote] Ketjusta varoittavia kylttejä oli kaksi.
[/quote]

Ketjusta? Mutta oliko vaijerista yhtäkään?
[/quote]

Ei. Kävin paikan päällä ja vain suojaketjusta on. Valokuvien ja kertomusten perusteella suojaketjusta varoittavan kyltin vieressä oli suojaketju. Tuo kyltti kuitenkin aiheuttaa sen, että tekoa pidetään törkeästä huolimattomuudesta aiheutuvana sen sijaan että vaijerin virittäjä tuomittaisiin surmasta tai taposta.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:31"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:46"]

Oikeasti, jos siitä joku tuomitaan, että yritetään estää teinien jokaviikonloppuinen tuhoaminen ja tietoinen riskinotto, niin viimeinenkin usko ihmiskunnan järkevyyteen menee. Eikö ihmisillä ole mitään vastuuta omasta toiminnastaan?

Todellako on hyväksyttävä, että paikat tuhotaan jatkuvasti, sitten joku pentele siinä rytäkässä kuolettavasti loukkaantuu ja se on paikan suojaajien syy? 

Toivon hartaasti että tutkinta osoittaa, ettei ole kyse mistään tuottamuksista.

[/quote]

Ei, nuoriso ei voi olla mitenkään vastuussa itsestään. Aina on oltava joku muu, jonka vikaa kaikki on. Minä voin kiivetä junan katolle ja haastaa VR:n oikeuteen, kun sähköiskun takia sattui ja jalka ei enää toimi. Eihän junassa lukenut, ettei katolle saa kiivetä.

[/quote]

Niin, tai lukihan siinä, että varoitus hengenvaara. Mutta eihän se tietenkään minua koske. Enkä voinut tietää, että huonosti käy. Siis ei minun syy!
[/quote]

Nii ja olin humalassa! Mut en mä sitä kylttiä ois selvinpäinkää totellu, saati nähny.
[/quote]

Esim. se yksi poika, joka laski neljäntenä (vaijeri osui kasvoihin, ei kaulaan kuten 3 ekalla) ei ollut humalassa. Osa laskijoista oli juonut alkoholia, osa ei. Tämä poikakin sai vammoja, vaikka oli selvinpäin. Hänkään ei nähnyt vaijeria eikä tiennyt sen olemassa olosta, vaikka oli selvinpäin. Hän oli huomannut vain yhden varoituskyltin, jossa sanottiin pulkkailun olevan kielletty. Ei nähnyt muita kylttejä, vaikka oli selvinpäin. Tosin, vaijeristahan ei edes varoituskylttiä ollut olemassakaan, vaan siitä mäen alun ja lopun suojaketjusta. Sekin kyltti huonossa paikassa.
[/quote]

Älä nyt pilaa av-mammojen rinkirunkkausta. Kaikkien oli pakko olla kännissä, sillä eihän muuten kukaan laskisi pyllymäkeä.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:44"]

En tajua. En millään. Alueella ei saa olla. Mäkeä ei saa laskea. Tämä on ollut nuorten tiedossa, vaikka siellä ei näkyisi kyltin kylttiä missään. Nuoret tiesivät vaijereista, koska osa porukasta NOSTI niitä vaijereita, jotta niiden alta pääsi laskemaan. 

Sitten joku kuolee ja nyt etsitään syyllisiä, kun nuorethan eivät voi mitenkään olla vastuussa itse omasta hölmöilystään? 

EN KÄSITÄ!

Minä ajattelin ostaa rautakaupasta nauloja ja lyödä ne silmiini. Sen jälkeen pyydän miljardikorvauksen naulafirmalta, koska paketissa ei lukenut, ettei niitä saa lyödä silmiin. Niiden vika, ei todellakaan minun.

[/quote]

Ja vaikka olisi lukenutkin, mutta kun en jaksanut lukea varoituksia :P

[/quote]

Niin tai ne oli mun mielestä ihan väärällä korkeudella paketin kyljessä. Jos olisi ollut sentin alempana, olisin ehkä viitsinyt kiinnittää huomiota varoitustekstiin. Mutta ei. Mutta onneksi siis ei ollut mun vika.
[/quote]

Tähän on vastattu jo monta kertaa, mutta vastataan nyt vielä kerran. Yleisen elämänkokemuksen perusteella naulan lyöminen silmään aiheuttaa vahinkoa. Yleisen elämänkokemuksen perusteella mäessä ei ole kaulan korkeudelle viritettyä vaijeria.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:27"]Tuleekohan laskijoiden vanhemmille syyte lasten tunkeutumisesta kielletylle alueelle ja mahdollisista vahingoista?
[/quote]

Todennäköisesti ei, koska kyseessä oli niin vähäinen hallinnan loukkaus. Jos laskettiin pyllymäkeä, vahinkoa ei myöskään tapahtunut.