allan mies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isä on moottoritehtaassa töissä. Venäjälle ei lähde sieltä enää mitään j kaikki pakotteiden alaiset tilaukset peruttu. Menetykset kymmeniä miljoonia ja yt potkaistiin heti käyntiin tavoitteena lomautukset ja irtisanomiset. Tää tulee vielä yllättämään suomalaiset.
Nyt reissataan vielä rajalla hakemassa ukrainalaisia turvaan ja kerätään vaatteita ja nalleja lapsille mut sitä ei kauan kestä. Suomalaisten oma talous romahtaa.Se lienee jotain tällaista. Voipi olla että 1990-lama oli jotain todella pientä tulevan rinnalla.
Eräät USAn taloustieteilijät ovat arvelleet ettei USA koskaan toipunut 30 luvun lamasta.
Voipi olla että eurooppa ottaa sairauslomaa useamman vuoden tämän kahinan vuoksi.
Lienee mailmanhistoria kallein, ei, se ei käy, diplomaattinen lausahdus minkä jokainen EU maa yhdessä ja erikseen puklautti ulos?
V*ttu näitä teidän lähteettömiä väittämiä, aina "eräs (lisää kansallisuus) arvelee".
Eräs suomalainen täällä arvelee, että venäjän romahdus on kovassa vauhdissa, romahtaa muutaman kuukauden päästä ja on pohjois-korean tasolla ennen joulua.
Siis lyhenne USA tarkoittaa United States of Amerika. Eli eräät ameriikkalaiset taloustieteilijät ovat arvelleet.
En todllakaan arvannut että osallistujoiden taso on tätä luokkaa. narsku narsku.
Huomaa että tässä viestiketjussa keskusteltiin euroopan taloustilanteesta.
Kun paukut loppuu niin kannattanee käväistä siellä Esson baarissa kysymässä mitä mää nyt kirjoitan.
Narsku, Jimmy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomioikaa suomalaiset :
Otsikon on kirjoittanut EPÄTOIVOINEN PIETARIN TROLLI !
Tiedoksi vaan Trolleille: PAKOTTEET OVAT IKUISIA .
EI ole päättynymis aikaa.
Ja NIITÄ TULEE LISÄÄ ja LISÄÄ ja LISÄÄ.
Sinäkin joutava trolli suollat pas..aa täällä.
Mene kokoamaan venäläiset kansannousuun !
Jokainen tavallinen venäläinen on tästä lähtien ihan yhtä syyllinen kuin Putin VIATTOMIEN MURHAAMISEEN , koska Venäjän 150miljoonainen kansa seisoo tumput suorina yhden DIKTAATTORIN hulluuden edessä.
Kysyntää oikeisto ryhmältä ohjeet ja nouskaa barrikadeille.
Aivopestyt , nitistetty kansa.Vastaapa tähän: Lahdessa loppui huonekalujen valmistus Venäjän markkinoille. Nyt kauppa loppui ja nuo työntekijät tekevät tulevaisuudessa? Täällä ei kulutus riitä kattamaan menetettyjä markkinoita.
Lännen markkinat on moninkertaiset, mutta riittääkö laatu? Kun Neuvostoliitto hajosi niin moni suomalaisyrityys joutui pistämään tuotteiden laadun kuntoon ja kauppa alkoi käydä länteen.
Eli win-win siinäkin kohtaa.
Paitsi että vuoden 1993 jälkeen ei yhtäkään plussan puolella olevaa valtion budjettia.
Siitä lähtien joka vuosi otettu velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun isä on moottoritehtaassa töissä. Venäjälle ei lähde sieltä enää mitään j kaikki pakotteiden alaiset tilaukset peruttu. Menetykset kymmeniä miljoonia ja yt potkaistiin heti käyntiin tavoitteena lomautukset ja irtisanomiset. Tää tulee vielä yllättämään suomalaiset.
Nyt reissataan vielä rajalla hakemassa ukrainalaisia turvaan ja kerätään vaatteita ja nalleja lapsille mut sitä ei kauan kestä. Suomalaisten oma talous romahtaa.
Se lienee jotain tällaista. Voipi olla että 1990-lama oli jotain todella pientä tulevan rinnalla.
Eräät USAn taloustieteilijät ovat arvelleet ettei USA koskaan toipunut 30 luvun lamasta.
Voipi olla että eurooppa ottaa sairauslomaa useamman vuoden tämän kahinan vuoksi.
Lienee mailmanhistoria kallein, ei, se ei käy, diplomaattinen lausahdus minkä jokainen EU maa yhdessä ja erikseen puklautti ulos?
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Pääviesti on se, että kyseessä on Suomen oma päätös. Osa pitäisi Suomen jäsenyyttä selvästi myönteisenä. Eivät kaikki siitä innostuneita ole”
”Hautala ei oikeastaan pidä kysymystä turvatakuista relevanttina tai sellaisena, mitä hänen olisi järkevää tai edes mahdollista pyrkiä ajamaan.
”Todellisuus ei tunne tällaisia turvatakuita. Nämä ovat isoja poliittisia kysymyksiä myös Yhdysvalloissa”Jo kysymys Naton turvatakuista itsessään on absurdi. Kukaan ei pysty takaamaan etteikö politiikka tai taloudelliset edut sanelekkin että no nyt ei sillai tahdota panna käytäntöön niitä turvatakuita.
Jotain Art 5ttä ei ole koskaan tarvittu mutta silti jostain ihme syystä eräät luottaa siihen kuin kuuhun nousevaan? Sotiemme veteraanitkin sanoivat sodan jälkeen et ei enää koskaan tohelon kaverin kaa.
On sitä käytetty ainakin vuonna 2001. Ja yksinkö pitäisi yrittää pärjätä ehdoin tahdoin? Ainakaan tähän mennessä Venäjä ei ole hyökännyt aseellisesti yhdenkään Nato-maan kimppuun.
Niin ja menestyksellä hyökättiin Afganistaniin ja oli vielä väärä maa. Vielä kun selität mitenkä art 5 tähän sopii? Jos oikein muistan niin syylliset tulivat SaudiArabiasta mutta olikin liian hyvä Ameriikan kaveri tämä Saudien diktaattori ja hups, Osama onkin sopivasti Afganistanissa? Hyökätään sinne! Luojan kiitos Osama ei ollut käymässä Suomessa...
Mitenkäs muistelisin, että että USAn hyökkäys 2001 Afganistaniin ei ollut Nato-operaatio? Ei sillä siis ollut tekemistä 5. artiklan kanssa. Nato kyllä osallistui USA:n ilmatilan partioimiseen 9/11 iskujen jälkeen, se oli 5. artiklan toteuttamiseen liittyvä toimi.
Afganistaniin Nato taisi tulla mukaan 2003, kun sekä YK että Afganistaniin länsimaiden asettama väliaikainen hallitus sitä pyysivät. Ja eikö Naton tehtävät tuolloin liittyneet Afganistanin valtion armeijan kouluttamiseen ja rauhanturvaamiseen?
Olet siis vakuuttunut että art 5 toimisi esim Suomelle koska nato tuli suojelemaan USAta WTC tornien kaatumisen jälkeen? Tällainen vakaumus on kyllä mielenkiintoista.
Hei,
Googgeloippa hetki niin selviää tuokin asia.
Tosin jos se USA-lyhenteenkin selvitys olisi vaatinut jo googgelointia niin eipä kannata.