allan mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noille pystyttiin pistämään kampoihin Talvisodassa sen aikaisilla varusteilla ja kalustomäärillä, kyllä se onnistuu nytkin kun varusteiden osalta on huomattavasti tasaväkisempää. Kyllä, Venäjällä on paljon enemmän kaikkea mutta ei se yksinään riitä. Ukrainan tilanteessa on nähty, että aika paljon on lapinlisää heidänkin ilmoitetussa sotilasmahdissaan. Perivenäläinen korruptio ja inkompetenssi syövät tehoja pahasti. Maajoukkojen siirtäminen Suomeen on logistisesti aikamoinen painajainen verrattuna Ukrainaan. Ja mitä pidempään tilanne kestää pakotteineen ja sotakassa ja taistelutahto alkavat huveta, jossain vaiheessa jopa Venäjän täytyy todeta että hinta alkaa olla liian kova että valloittamisessa on mitään järkeä.

Me hävittiin sekä talvisota että jatkosota. Se on hyvä muistaa.

Saatiin juuri ja juuri rauha molemmissa ennenkuin tuli läpimurto ja täydellinen kaaos armeijassa. Oli onni, että NL oli syynsä haluta tehdä rauha ja vähentää rintamien määrää.

Ja jälkimmäinen kahakka vain, kiitos, Saksan avulla.

Ja pitäisi ymmärtää että jos Saksa olisi suuren kähinän voittanut niin voi meitä.

Emme ole niin puhtaita kuin ohjekirjanen vaati.

Tiedän että kuulostaa hauskalta kun sanotaan et hyvä että Nliitto voitti.

Eikä ole hitustakaan sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!

Tämän virheen Venäjä nyt teki...

IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.

Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.

Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..

Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.

Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.

Ovatko meidänkin kenraalit hassanneet annetut rahat huvijahteihin kuten venäjällä?

Mitä ihmettä Suomi tekee laivastolla? Venäjän laivasto ja ilmavoimat on senverta lukuisampi että voe voe niitä ostajia.

Noilla laivastojen uusilla aluksilla olisimme saaneet pansun torjuntaohjusta ja keveitä alemman ilmatorjunnan ohjusta tuhansia. Nyt yksi laiva, buum, osu-uppos, no vielä toinen on jäljellä. 

Mitä hyövää hehkutettu hyvä maasto puolustajalle jos puolustaja onkin veden päällä?

Rahat on menneet byrokratiaan, ja erilaisiin "hyväntahtoisten hölmöjen" projekteihin, jotka eivät koskaan tuota mitään (esimerkiksi tietojärjestelmiin, joita kehitetään 10+ vuotta, kunnes todetaan ettei siitä tule mitään ja lopetetaan projekti, satojen miljoonien kulujen jälkeen - näitähän on vaikka kuinka).

Byrokratian valtava lisääminen on meidän yhteiskunnan syöpä. Vaikka hoitajia olisi ihan hyvä määrä, JOS he tekisivät työt niinkuin 1990-luvulla. Nykyään valtaosa ajasta menee hoitotyön sijaan byrokratiaan, eli tietojärjestelmien käyttämiseen.  Sama kouluissa yms. ja kaikissa virastoissa. Työn sijaan tärkeintä on tuottaa dataa ja raportteja.

Toi on totta. Luin uutisen että terveydenhoitopuolella olisi noin 1000 eri ohjelmaa jotka Sotessa pitäisi sovittaa yhteen. 

Siis kenelläkeen ei niinku 1980 luvulla tullut mieleen että Savon terveysaseman pitäisi ymmärtää Joensuun terveysaseman lähettämää fileä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!

Tämän virheen Venäjä nyt teki...

IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.

Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.

Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..

Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.

Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.

Ovatko meidänkin kenraalit hassanneet annetut rahat huvijahteihin kuten venäjällä?

Mitä ihmettä Suomi tekee laivastolla? Venäjän laivasto ja ilmavoimat on senverta lukuisampi että voe voe niitä ostajia.

Noilla laivastojen uusilla aluksilla olisimme saaneet pansun torjuntaohjusta ja keveitä alemman ilmatorjunnan ohjusta tuhansia. Nyt yksi laiva, buum, osu-uppos, no vielä toinen on jäljellä. 

Mitä hyövää hehkutettu hyvä maasto puolustajalle jos puolustaja onkin veden päällä?

Vierailija kirjoitti:

Oligarkkien omistuksessa olevien kerros­talojen asukkaat pelkäävät Hangossa nyt sähkön ja lämmön katkeamista

Mitä oligarkkisuku tekee vanhoilla kerrostaloilla pienessä Hangon taajamassa?

Kaupunginjohtaja Strandell sanoo miettineensä asiaa paljon ja keskustelleensa siitä monien tahojen kanssa.

”Miksi mittaamattoman rikas oligarkki ostaisi kaksi loppuun kulutettua kerrostaloa Lappohjasta? Siinä ei ole kerta kaikkiaan mitään bisneslogiikkaa.”

Strandellin mukaan taloihin ei ole investoitu eikä niitä ole remontoitu. Kaupunginjohtaja epäileekin, että taustalla olisi pyrkimys ostaa tukikohtia ja majoitustilaa Suomen strategisesti tärkeiltä alueilta.

”Sieltä voi sitten tarvittaessa operoida vaikka pienillä vihreillä miehillä. Mitään muuta logiikkaa tässä asiassa ei ole, vaikka sitä kääntäisi miten.”

HS ei tavoittanut Rotenbergejä kommentteja varten.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008672608.html

Kaikka odottelee purkua ja käyttää rakennusoikeutta hyväkseen.

Siis kuka tollo majoittaa pieniä vihreitä miehiä Hankoon?

On aikasen hankala lähtä toimimaan kun jokainen naapuri tahi asukas näkee.

Onko tämä taas näitä Jimmyjen höpinöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on nyt herännyt empatia tuntematonta Ukrainaa kohtaan 🤣 Sen vuoksi työttömyys saa olla vaikka 50%, kun taistellaan eurooppalaisten arvojen puolesta 🤣 Nyt viimeistään todistetaan, et suomalaiset eu ookaan mitää kekkoslaisii, vaikka vahvaa johtajaa aina haikailevatkin, vaan pesunkestäviä eurooppalaisii 😂😂

Niinpä.  Jos Ukrainaan olisi hyökännyt USA, olisi nämä samat hyvesignaloijat ja eihaittaat ihan hipihiljaa tai korkeintaan kannustaisivat USA:ta.

USA olisi taatusti keksinyt jonkin paremman ja myyvemmän syyn kuin "de-nazification" juutalaisen johtamalle maalle. Jopa sellaisen, jota kansainvälinen yhteisö olisi uskonut todeksi.

Kremlissä ollaan täysin kuutamolla sen suhteen mitä maailmalle voidaan valehdella...

Joo, USA on ollut aina hyvä keksimään näitä syitä. Esim. joukkotuhoaseiden etsintä?

Kaksi atomipommia...öö omien joukkojen säästämiseksi? Lue; mailman suurin siviilien joukkomurha. Ja vielä kahdesti. Lue; bum ja bum!