allan mies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin juuri ilmoitti politiikan toimittajien haastattelussa, että tästä keskustellaan laaja-alaisesti kevään aikana...
Ajan peluu on alkanut!
Naton, Ruotsin ja USA:n kanssa yhteistyötä tiivistetään ja lähennetään blaa blaa...
Ruotsista varmaan saadaan villasukkia ja burkahuiveja tiukan paikan tullen
Odotan myös vapaaehtoisten keräämiä ja tänne toimittamia käytettyjä kalsareita. Ne ehkä joudutaan tuomaan Haaparannan kautta, koska Itämerellä voi olla vaarallista liikkua laivalla. Myös hashtag WeStandWithFinland lämmittää mieltä ja luo taistelutahtoa.
Erotuksena Ukrainaan se, että Niinistöstä ei taida olla samanlaiseksi keulakuvaksi kuin Zelenskiy. Maailma unohtaa meidät nopeasti.
Olivatko molemmat lakimiehiä?
Mut sillä erotuksella ettei Niinistö ole alentunut valehtelemaan kuten Zelensky.
Lisäksi tuo siviilien hidas evakointi on ihan tahallista ja estää?? venäjää aukaisemasta hanaa isommalle.
Tunnuksettomien siviilien aseistaminen lienee jopa Haagin paikka?
tarkoitit varmaan ampumista jota venäläiset harrastaa
Tunnukseton aseistettu siviilitaistelija lasketaan KVn sääntöjen mukaan partisaaniksi taikka desantiksi.
Ainakin Suomessa ne ammuttiin aika äkkiä?
Muistanko oikein että jopa Saksassa suuressa sodassa nämä teinitaistelijat saivat hihanauhan käteensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palstan tädit pysty tällaista tajuamaan.päää
Dvv
Ai jaa. Oliko tämä [turvatakuut vain jäsenmaille, artikla 5] sinulle uusi juttu?
Veikkaan että palstan "tädeistä" moni on maanpuolustustöissä, lainvalmistelijoina ja muutenkin korkeammin koulutettuja kuin sinä, teinipoju.
Serkkuni (nainen) väsää olmatorjuntajärjestelmiä puolustusteollisuudessa. Toinen serkku (nainen) on usein valiokuntien asiantuntijana.
Mikä olet sinä? Peruskoulutasoinen luuseri.
Siis taasko tämä Jimmy ehti tänne?
Älkää vastatko tai saamme uuden päivityksen ...?
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Pääviesti on se, että kyseessä on Suomen oma päätös. Osa pitäisi Suomen jäsenyyttä selvästi myönteisenä. Eivät kaikki siitä innostuneita ole”
”Hautala ei oikeastaan pidä kysymystä turvatakuista relevanttina tai sellaisena, mitä hänen olisi järkevää tai edes mahdollista pyrkiä ajamaan.
”Todellisuus ei tunne tällaisia turvatakuita. Nämä ovat isoja poliittisia kysymyksiä myös Yhdysvalloissa”Jo kysymys Naton turvatakuista itsessään on absurdi. Kukaan ei pysty takaamaan etteikö politiikka tai taloudelliset edut sanelekkin että no nyt ei sillai tahdota panna käytäntöön niitä turvatakuita.
Jotain Art 5ttä ei ole koskaan tarvittu mutta silti jostain ihme syystä eräät luottaa siihen kuin kuuhun nousevaan? Sotiemme veteraanitkin sanoivat sodan jälkeen et ei enää koskaan tohelon kaverin kaa.
On sitä käytetty ainakin vuonna 2001. Ja yksinkö pitäisi yrittää pärjätä ehdoin tahdoin? Ainakaan tähän mennessä Venäjä ei ole hyökännyt aseellisesti yhdenkään Nato-maan kimppuun.
Niin ja menestyksellä hyökättiin Afganistaniin ja oli vielä väärä maa. Vielä kun selität mitenkä art 5 tähän sopii? Jos oikein muistan niin syylliset tulivat SaudiArabiasta mutta olikin liian hyvä Ameriikan kaveri tämä Saudien diktaattori ja hups, Osama onkin sopivasti Afganistanissa? Hyökätään sinne! Luojan kiitos Osama ei ollut käymässä Suomessa...
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Nato saisi nettomaksajan.
Sinä höpiset nettomaksamisesta. Kaikki Nartomaat ovat nettomaksajia. Natossa ei ole vapaamatkutajia kute EU:ssa.
Ulkomaiset omistukset pakenevat Suomesta ja pörssikurssit syöksyvät koska Suomen maariski on kasvanut Natokielteisyyden vuoksi.
Suomen puolustusbudjetista Naton jäsenmaksun osuus olisi 1%. Naton vaatimus puolustusbudjetiksi on 2% BKTsta joka Suomessa täyttyy jo nyt.
Tuo 2% täyttyy nyt koska ostamme ja päivitämme kalustoamme. Mutta kun ne kalustohankinnat on tehty niin silti pitää ostaa joka VUOSI uutta kalustoa. Miksi natottajan eivät koskaan mainitse tätä "tylsää" seikkaa?
Uutiskuvista päätellen ja nähden aika harvalla mitään keltaista nauhaa on. Jokainen jolla olen nähnyt nauhan on myös armeijan maastopuku elikkä normi sotilaita. Yhdelläkään näistä hehkutetuista aseistetuilla siviileillä ja naisella ei ole nauhoja ollut.