allan mies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko joku selittää, että MIKSI Venäjä koskaan hyökkäisi Suomeen? Suomi ei ole koskaan kuulunut Neuvostoliittoon. Suomella ei ole mitään rikkaita öljy- tai maakaasuvaroja. Suomalaiset eivät ole venäläisten "veljeskansaa". Voiko joku antaa tähän yksiselitteisen vastauksen.
Jos nuo on hyökkäämässä ukrainaan koska ne haluaa vapauttaa maan omien sanojensa mukaan natsinarkkareilta ja toisaalta lopettaa venäläisten kansanmurhan itäosissa (jota ei tapahdu) niin turha sitä suomenkaan kohdalla on vedota siihen ettei ole olemassa mitään todellisia syitä. Kyllä nuo näyttää keksivän syitä jos todellisia ei löydy.
Mutta tämänhän te pietarissa tiedätte, kunhan vaan hoette samoja argumentteja säännöllisesti monta kertaa päivässä.
Mutta eikö ne ole ammuskelleet toisiaan jo 8 vuotta Dompasissa ja Donetskissa. Jopa muutama sata ruotsalaista ja puolalaista ammuskellut siellä lähinnä kaikkea liikkuvaa kunhan on Venäjän puolella?
Ja eikö snne mennyt satakunta suomalaistakin ... ampum..ei ku siis vappauttammaan Krimiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko joku selittää, että MIKSI Venäjä koskaan hyökkäisi Suomeen? Suomi ei ole koskaan kuulunut Neuvostoliittoon. Suomella ei ole mitään rikkaita öljy- tai maakaasuvaroja. Suomalaiset eivät ole venäläisten "veljeskansaa". Voiko joku antaa tähän yksiselitteisen vastauksen.
Varmaan lähinnä omista sisäpoliittisista syistä. Ukrainan myötä tulis jo unohtaa kaikki sellainen missä venäjän toimista haetaan jotain meidän näkökulmasta järkiperäistä. Eihän niillä talvisodassakaan mitään oikeaa syytä ollut hyökätä muuta kun imperialistinen laajentumispolitiikka mikä on ollut venäjän noudattama tapa jo vuosisatojen ajan.
Eikö se talvisota alkanut kun NL hermoili Leningraadin suojavyöhykkeestä? Siis matkasta heidän suurkaupungistaan Suomen rajalle. Matka oli liian lyhyt ja NL taisi arvata meidän armeijan lämpimät välit natseihin. Olihan lähes jokainen upseerimme koulutettu Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Okei, pyydän anteeksi kirjoitusvirhettäni. Tuli selväksi. Voisitteko nyt keskittyä olennaiseen, eikä vain tuohon yhteen kirjoitusvirheeseen.
Elä välitä noista pelleistä.
Heille elämää tärkeämpää on oikeinkirjoitus ja sen jälkeen yhdyssanat.
Tosin elämä siinä lipattelee ohi mutta se ei liene oleellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta on varautua pärjäämään yksinkin, se Nato-jäsenyys on sitten pelastus ja huojennus, jos saadaan. Mutta joka tapauksessa on oltava valmis pärjäämään yksinkin. On hyvä, että suomalaisia nyt herätellään varautumaan.
Ilman Nato-jäsenyyttä minun henkilökohtainen motivaationi puolustaa tätä maata on nolla. Ihan niin isänmaallinen hölmö en ole. Poliitikot kantakoot kortensa kekoon, koska ovat aiheuttaneet tämän tilanteen.
Tottakait. Vain me suomalaiset aiomme puolustaa omaa maatamme.
Natossa joutuisimme puolustamaan Viroa. Jotenkin järjetöntä.
Jos naapurimme hyökkii Viroon niin kait se kovasti johtuu Viron tekemisistä.
Seuraamme ja pahoittelemme.
Jo kysymys Naton turvatakuista itsessään on absurdi. Kukaan ei pysty takaamaan etteikö politiikka tai taloudelliset edut sanelekkin että no nyt ei sillai tahdota panna käytäntöön niitä turvatakuita.
Jotain Art 5ttä ei ole koskaan tarvittu mutta silti jostain ihme syystä eräät luottaa siihen kuin kuuhun nousevaan? Sotiemme veteraanitkin sanoivat sodan jälkeen et ei enää koskaan tohelon kaverin kaa.