il Capitano

Loppujen lopuksi hyvin harva nainen on suoraan rahan perässä. Sitten seuraa se klassinen mutta. Nainen yleensä haluaa, että miehellä on raha-asioiden suhteen peruspalikat hallussa. Tarkoittaen että voidaan yhdessä tehdäkin jotain ja ilman että naisen tarvitsee aina maksaa. Kiva jos voidaan mennä joskus ravintolaan, reissuun ja että on vaikka auto alla jos tarvitsee lähteä Pori Jazzeilla käväsemään. Varsinaisesti rahaa enemmän naisille merkitsee se, että mies on edes jollain tavalla intohimoinen sitä omaa työtään ja ammattiaan kohtaan. Jos joka päivä pitää kuunnella, kun miestä vituttaa lähteä sinne varaston aamuvuoroon ja katsella kun pienestäkin nenän niiskautuksesta jäädään saikulle, niin siinä kärsii se tietynlainen miehekkyys. Ja usein intohimoisemmin työhönsä vain suhtautuvat ne, ketkä ovat edes himpun verran siinä menestyneet. Siitä ehkä syntyy illuusio, että nainen tykkää miehistä kenellä on rahaa.

No koska miehille on syntynyt tuo illuusio, että naisia kiinnostelee lähinnä vain se raha, niin sitten yksi jos toinen mies sitä koittaa naisille vakuuttaa. Ihan tavallisia töitä tekevät ja tavallista peruspalkkaa saavat miehet koittavat leveillä naisen edessä mitä ihmeellisimmin, vain osoittaakseen että heillä olisi muka paljon rahaa. Se on tällainen rahakukko ilmiö, missä kukon sulkien pörhistelyn sijaan koitetaan pörhistellä seteleillä. Joihinkin naisiin se tehoaa, mutta suurimpaan osaan taas ei. Suurimmalle osalle tuo rahalla leveily näyttäytyy ärsyttävänä ja osin siitäkin syystä, että nainen sisimmässään tietää ettei mies ole mikään oikeasti rikas. Hän tajuaa kyllä, että vaikka olisi kuinka putkimies, tekisi pitkää päivää ja olisi oma firma, niin ei se mies mikään Miki Kuusi kuitenkaan ole. Että olisi vain "normaalisti" ja lopettaisi esittämisen.

Miten mä sitten itse olen miehenä tämän ratkaissut? Kuulun itse hyvätuloisiin kyllä, mutta juu en ole miljonääri minäkään. No olemalla ihan normaali ja tekemättä rahasta tosiaan mitään juttua. Se ei ole koskaan mikään kärki, millä koitan iskeä yhtäkään naista. En vie ekoilla treffeillä ketään illalliselle, mutta en tee siitäkään numeroa että maksan kahvilaostokset jos siellä tavataan. En tarjoudu hakemaan naista autollani, vain näyttääkseni muka vaivihkaa, että millaisella sitä ajetaan. Ja jos nainen sanoo ravintolaillan päätteeksi, että hän maksaa omansa, niin siinä kohtaa annan maksaa. Jos ei sano, niin toki kuittaan laskun. Koska rahaa ei ole miljonääriksi asti, en ala sellaista esittämään. Se ei ole se mun kärki ja paras puoli. Enkä toisaalta edes haluaisi naista, joka olisi kiinnostunut lähinnä vain rahasta. Eihän hän silloin varsinaisesti ole ihastunut minuun, vaan niihin seteleihin.

Vierailija kirjoitti:

il Capitano kirjoitti:

Niin että lähikunnillekin sitten Helsingin autovihamielisyys ja matupolitiikka. Juu kiitos ei. Ilman yhdistymistäkin noista on saatu nauttia aivan riittävästi. Ja Espoo nyt ei varsinkaan halua kuulua mihinkään köyhälistöön.

Espoo ei olisi yhtään mitään ilman Helsinkiä. Ihan puhdas Helsingin verenimijä.

Niin mille asialle tämä on perustelu? Että koska Espoo on kasvanut Helsingin kyljessä, niin se vähän niin kuin sitten kuuluu Helsingille vai? Että Helsinki ottaa omakseen jos mielii. Jaa-a. Tuleepa mieleeni koko Suomen kehitys Venäjän varjossa. Paljon on saatu sieltä talouteen ja markkinoihin. Venäjän suurruhtinaskunta loi perustan jopa kansanedustuslaitokselle. Onko se nyt sitten sun filosofian mukaista, että "koska Suomi ei olis mitään ilman Venäjää, niin pakkoliitos Venäjän kanssa on ok. Senkin verenimijät".

Niin että lähikunnillekin sitten Helsingin autovihamielisyys ja matupolitiikka. Juu kiitos ei. Ilman yhdistymistäkin noista on saatu nauttia aivan riittävästi. Ja Espoo nyt ei varsinkaan halua kuulua mihinkään köyhälistöön.

Vierailija kirjoitti:

Ari taitaa vain unohtaa, että ei se nuori nainen ole vain etsimässä tulevaa isää lapselleen, vaan myös sitä kumppania. Kumppanuusvanhemmuus on sitten eri asia, eikä sitä taideta etsiä seuranhakupalveluista.

No juurikin tämä. No more need to say. Ari on lutuinen kilttimies, sen näkee jo kilometrin päähän. En ole nainen, mutta arvioisin että monen kolmikymppisen naisen mielestä tämän 47v lutumiehen seksikkysarvo on jossain kolmosen tai nelosen luokkaa, asteikolla nollasta sataan. Ja valitettavaahan se on, että hyvä perusmies jää ilman kumppania. Ikävää, vallan ikävää. Mutta kun luonnonvalinta vai on mitä on. Paha niitä naisia on pakottaakaan tykkäämään.

Vierailija kirjoitti:

Rentoutuuko nielussa lihakset ja sitten herää siihen, ettei tulehtuisi? Minulla on samaa, nukkuma-asennosta riippuen. Selälläni en ole voinut ikinä nukkua, silloin tulee ihan varmasti tuo reaktio. Kyljellään pitää olla tyyny tukevasti ja hyvä asento että nukkuminen onnistuu. Mahallaan, pää käännettynä sivulle, nukkuminen onnistuu varmimmin, mutta olkapäät ei enää tykkää siitä asennosta ja niitä alkaa särkeä.

Juuri tuo on uniapnea. Tismalleen juuri tuo. Eli mene nyt hyvä ihminen lääkärille, äläkä päivittele täällä nielun lihaksesi rentoutumista. Kyseessä on obstruktiivinen uniapnea.