il Capitano

Kiinnostus meni kauan aikaa sitten. Jos yli kolmekymppisellä menokenkä keulii, niin jotain on todellakin jäänyt elämättä nuorena. Nuorena niissä tuli ravattua ja ei todellakaan kaipaa sinne. Mieluummin menen metsään kuin baariin. Alkoholin käytönkin lopetin jo useampi vuosi sitten. Turhaa yhtä kaikki. Rahaa menee, terveyttä menee, saa pahan olon ja miksi? Siksi että "kuuluu" ottaa sitä vinettoa jossain tilanteissa. En ole sosiaalisesti arka, enkä tarvi alkoholia siihen että juttua irtoaa. Baarit on aivan liian meluisia ja ihmiset pelkkiä tyhjiä kuoria. Vaikka haluaisin pelkkää yhden illan juttuakin, niin mieluummin selvinpäin ja vaikka Tinderistä. Mutta en sitä että menen onkimaan kännissä baaritiskille jotain väsynyttä vosua.

Kyllähän se persoonasta kertoo. Voi olla että on olemassa nainen, joka ei pidä lapsista, mutta on silti persoonaltaan super-empaattinen, herkkä, lämmin ja ns. "pehmeä". Mutta enpä ole koskaan tavannut. Kyllä ne jotka ei lapsista pidä, on useimmiten aika kovia persoonia muutenkin. Ei jatkoon!

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mahdollista, että olet niin pakonomaisesti ihastunut häneen juuri sen takia, ettet voi saada häntä? Useinhan ihmiset haluavat sitä, mikä on saavuttamatonta. 

Jos itse olet sinkku, niin ehkä voisit yrittää etsiä itsellesi muuta seuraa (siis muita sinkkuja). Jos olet varattu, niin kannattaisi miettiä, onko suhteessasi kaikki hyvin kun niin pakonomaisesti ihastut toiseen.

En ole ap, mutta omasta kokemuksesta voin kertoa. Ei. Sillä voimakkaalla ihastumisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteikö henkilöä voi saada. Se on aivokemiallinen prosessi, joka vain tulee johonkin henkilöön. Ohimenevä toki, ei se ikuisesti jatku. Hieno on, jos se tulee sinkkuna toista sinkkua kohtaan. Sitten voi rauhassa olla onnensa kukkuloilla. Mutta ei se este siinä välissä ole jotain, mikä sen ihastuksen saa syttymään.

Ihminen ei voi päättää keheen ihastuu, niin valitettavaa kuin se onkin. Kun sinä ihastut henkilöön X, on turha antaa sinulle neuvoksi että unohda ja etsi joku toinen - joku joka on vapaa. Voihan sitä etsiä, mutta mitään takeita ei ole siitä, että se voimakas ihastus syttyy. Se on tuuripeliä. Sitä ihastumista toiseen myös vahvasti häiritsee se, että aivot reagoi jo voimakkaasti tähän henkilöön X.

Se että ihminen ihastuu, ei tarkoita että oma suhde olisi huonolla tolalla. Sen se kertoo, että aivokemiallista ihastumista ei enää omaan puolisoon ole, eikä sitä ole kenelläkään ensimmäisen vuoden jälkeen. Se joka muuta väittää, ei tiedä mistä puhuu. Ehkei ole koskaan kokenutkaan sitä todella voimakasta ihastumista tai sitten on unohtanut sen ja luulee nykytilaa siksi samaksi.

Ihastumista käsitellessä kannattaa unohtaa se romanttinen hömppä ja käsitellä sitä nimenomaan aivokemiallisena ilmiönä. Se tulee, jos on tullakseen. Sinä et päätä kehen ja milloin. Et voi lopettaa sitä tahtomalla, etkä voi käskeä sitä alkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ota päähän niin paljon kuin jonottaa apteekissa ikuisuuksia reseptiasiakkaiden jonossa samaan aikaan kun kolme myyjää päivystää tyhjän pantteina rasvojen ja luontaistuotteiden luona odottamassa asiakkaita höynäytettäviksi. Toivon että apteekkien monopoli puretaan pian ja jatkossa ostan lääkkeeni Prismasta tai Cittarista kauppareissulla.

Ei ne myyjät saa luovuttaa sulle reseptilääkkeitä. Sen saa tehdä vain farmaseutti.

Kaikki ne tuotteet, joita ne myyjät saavat myydä, saa ruokakauppakin myydä.

Totta turiset. Ongelmahan on siinä, että sääntö-Suomessa tosiaan vain farmaseutti saa antaa ne lääkkeet. Se että miksi sen pitää niin olla, on taas sarjassamme pöydän nurkkien pehmoteippailua pahimman varalta. Virallinen syy on totta kai jotain helevetin ylevää, kuin että "farmaseutti antaa lääkeneuvontaa". Kilinvitut se mitään antaa. Se lukee järjestelmästä potilaalle ääneen: "tabletti otetaan tyhjään vatsaan aamuisin ja on hyvä välttää maitotuotteita 2h tabletin ottamisen jälkeen". Tuon rimpsun osaa lukea se toinenkin apteekin työntekijä, vaikkei farmaseutti olekaan. Hänkin on kuitenkin peruskoulun käynyt. Mutta todellinen syy ei tuon pseudoselityksen rinnalla olekaan niin kovin kummoinen: farmaseuttien ammattia pitää suojella. Jos antibioottipaketin saa antaa kuka vain työnantajan kouluttama MikkoMaija, niin jengi ei enää halua opiskella farmakologiaa. Mutta toisaalta miksi pitäisikään? Jos ala kiinnostaa, niin yliopistossa voi lukea proviisoriksi. Ja miksi asiakkaiden pitää kärsiä huonosta palvelusta siksi, että suojellaan jotain koulutusalaa? No koska sääntö-Suomi.

Eniten itseäni nauratti, että pride oli mennyt pois muodista pride-marssijoilta itseltäänkin 😂 Siellä porukka heilutti palestiinan lippuja ja sillä nyt jos millä, ei todellakaan ole tekemistä priden kanssa. Palestiinassa homous on rikos, mistä joko tapetaan tai laitetaan vankilaan. Eli yhtä aikaa ei voi olla pro-pride ja pro-palestiina. Mutta ehkä se tosiaan on niin, että tällainen 'homottaminen' on mennyt pois muodista ja nyt on muiden asioiden vuoro. Ihan selvästi näin. Mutta pistihän se huvituttamaan.