Kristitty ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala ei välittäisi ihmisistä, miksi hän uhraisi ainoan poikans meidän puolesta?

Miten niin uhrasi, eihän Jeesus sen vanhan kirjanne mukaan edes kuollut, vaan istuu siellä valtaistuimellaan tälläkin hetkellä tuomitsemassa eläviä ja kuolleita helvettiin. Ja entäs se puhe pyhästä kolminaisuudesta, jossa isä, poika ja pyhä henki ovat yksi ja sama asia, eli Jeesus on jumala?! Ja jos näin on, kenelle se Jeesus ristillä huuteli uskonsa horjuessa tyyliin "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?" Huusi itselleen? Hylkäsi itsensä?

Sitäkin voisi ihmetellä, että miksi Jeesuksesta ei löydy yhtään aikalaiskirjoituksia, moisen taikaukon jäljiltä luulisi ettei mistään muusta olisi kirjoiteltukaan. Mutta ei, ensimmäiset maininnat Jeesuksesta löytyy vasta vuosikymmeniä myöhemmin kun aikalaisia ei ole enää hengissä, ja koko tarina on muunneltu versio vanhemmista tarustoi

En aio vastaa tuohon kaikkeen, koska siinä ei ole muuta kun myrkkyä. Mutta, Jeesus tuli tänne maan päälle ihmisenä ja eli ihmisenä. Jumala rakastaa ihmisiä ja teki ainoasta pojastaan ihmisen, tietäen mitä hänelle tulee tapahtumaan. Symbolismi tässä on erittäin tärkeää minulle. Jumala teki ainoasta pojastaan ihmisen, joka uhrattiin meidän syntiemme puolesta. Miten voi olla suurempi uhri kun oma lapsi? Tämä näyttää että myös Jumala on antanut ihmiskunnan tähden äärettömän ison uhrauksen. Jeesus eli, kuoli ja syntyi uudelleen. Tuo kohta että "kuoli", se on tärkeää. Kristityt uskovat elämään kuoleman jälkeen, siispä kristityille tapahtuu samalla tavalla kun Jeesukselle. Eli tämä ei ole ollenkaan looginen ristiriita meille. Mutta, tämä on uskon asia. Joko tähän uskoo tai sitten ei. 

Btw, seuraavaksi minulla on ohjelmassa ruokailu. En ole ajatellut olla koko päivää koneen edessä, vastailen sitä mukaan kun ehdin ja sorry jos en ole muistanut/ehtinyt/huomannut vastaa johonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Luin aloituksen mielenkiinnolla, koska itsekin olen Kristukseen uskova varhaiskasvatuksen opettaja. Kirjoitit kirkkoon palaamisesta eli oletko ns. kulttuurikristitty vai uudesti syntynyt kristitty?

Itse työhömme eli varhaiskasvatukseen liittyen. Minua inspiroi Lutherin ajatus siitä, että me voimme kukin työllämme palvella Jumalaa, "kaikki mitä teette, tehkää sydämestänne, niinkuin Herralle, eikä ihmisille". "Kaikki mitä teette, tapahtukoon rakkaudessa". 

Tästä on loogisesta seurannut ns. kutsumustyö, joka on tänä päivänä täysin tuntematon käsite monille. Kutsumustyön arvoa ei ymmärretä, vaan kaikki mitataan vain rahassa. Siihen päälle ay-propaganda "kutsumus ei elätä!" -iskulauseineen. Sitten uuvutaan siinä työssä. Sanoisin näille huutelijoille, että löytäkää ensin se kutsumus, koska todennäköisesti ette tiedä, mitä se tarkoittaa ja mitä etua siitä on teille itsellenne, asiakkaille ja koko työyhteisölle. Rahaaki

Uudelleen syntynyt, parisen vuotta kirkossa ja sitä ennen 100% kirkkoa vastaan sen ~20 vuotta. Meidän ala on joo täynnä tuota, mutta samalla asenteella menen itse ja onhan työ silloin paljon antoisempaa. Olisihan se kiva saada hiukka parempaa palkkaa, mutta jos tätä hommaa tekee sydämmellä eikä saa burn-outtia, antaahan tämä paljon sielulle. Kaikkea hyvää sinulle ja toivottavasti löydät jokusen helmen tästä ketjusta mikä herättää uusia ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekaan kysymykseen, jos ihminen on krisitty, hän ei ole paha muille. 

No huhhuh miten paksua tuubaa. Kristityt syyllistyvät rikoksiin ihan siinä kuin muutkin, jopa valtaosa sodista ovat olleet uskonnollisin syin perusteltuja ja "oikeutettuja", julmaa ja raakaa on kristittyjen historia ristiretkineen. Kyllä se ymmärrys oikeasta ja värästä on ihan ihmiseen sisäänrakennettu, ei siihen jumalanpelkoa tarvita, vaan terve mieli ja äly riittää. Onko sellainen ihminen edes aidosti "hyvä", jonka ainoa motiivi pidättäytyä rikoksista on varmistaa oma taivaspaikka?! Teeskentelijä se sellainen on, sillä ihan aitoakin sydämen hyvyyttä on maailma pullollaan, ihan ilman uskontoja.

Voitko sitten selittää miksi esimerkiksi täällä kotimaassa lapset ovat muuttuneet entistä enemmän väkivaltaisemmiksi samaan tahtiin kun uskonnon merkitys on vähentynyt. Jos ihminen ei opi systemaattisesti mikä on olla hyvä ihminen, esim, kirkon kautta, niin mistä? Ja minua ei kiinnosta ollenkaan elämä kuoleman jälkeen, eikä kristinuskon pointti olekaan se että päästään taivaaseen. Kristinuskon pointti on olla hyvä ihminen sekä elää hyvää ja antoisaa elämää. Sinun koko kirjoituksesta paistaa läpi että et ole koskaan edes yrittänyt tutkia mitä tarkoittaa olla kristitty. Tiedan sen, koska itsekin olisin kirjoittanut samanlaista paksua tuubaa mitä sinä tuossa kirjoitit.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet uskontojen kirjosta työpaikallasi? Vaikuttaako se jotenkin työn tekemiseesi? 

Kyllä! Jos niitä on monta, pitää huomioida kaikki. Huhtikuussa juhlitaan muslimeille tärkeää Idiä kun kysyin vanhemmalta onko mitään juhlia mitä hän haluaa että huomioidaan ryhmässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja viimeiseksi, varhaiskasvatusta ohjaa laki sekä varhaiskasvatuksen suunnitelma. Ette voi kuvitella kuinka vaikeaa on olla puhumatta uskonnosta lasten kanssa töissä."

Miksi se on vaikeaa? Jos laki sallisi, miksi haluaisit puhua uskonnosta lasten kanssa? Mitä olisi tarkoituksenasi saavuttaa sillä?

Nykyinen varhaiskasvatuslaki "katsomuskasvatuksineen" suorastaan painostaa puhumaan uskonnoista ja ottamaan ne esiin päiväkodeissa.

Samaan aikaan joulu- ja pääsiäiskirkot ovat tyhjentyneet päiväkotien lapsiryhmistä. Onko tarkoitus siis markkinoida kaikkea muuta kuin kristinuskoa?

Tuohon en osaa ottaa kantaa muutoin kun sanomalla että omassa kunnassa käydään sekä joulu- että pääsiäiskirkossa.