Kristitty ope
Seuratut keskustelut
Kommentit
Hetko... Miten en ole vastannut tähän kysymykseen ja miten kiertelen aihetta? Olen sanonut miten kohtaisin nämä kysymykset, sanonut että en tiedä niistä tarpeeksi ja että ne eivät ole minulle mielenkiinnon kohde. Voisitko kertoa minulle mitä vielä haluat tietää? Kirjoitin varmaan lähemmäs tuhat sanaa vastaukseksi ja kävin jokusen todennäköisen skenaarion mitä keksin. Paitsi sen jos keskustelua vanhemman kanssa. Omasta mielestäni en ole kierrellyt aihetta ollenkaan.
Tarinat tulevat Raamatusta, ne ovat 2000 vuotta vanhoja ja tarkoitettu aikuisille. Tietenkin niissä on uhkailua ja kiristämistä. Mutta niitä voi soveltaa nykyaikaan. Ihmisillä pitää olla seurauksia. Miten sinä kasvattaisit lapsia jos heidän teoillaan ei ole seurauksia? Ja vielä, kuinka paljon sinulla on kokemusta varhaiskasvatusikäisten pedagogiikasta? Sekä miten heitä opetetaan ja opastetaan?
Sinä haluat minulta kovasti jotain, mutta olen melkoisen varma kysymystesi perusteella että et itsekään tiedä mitä haluat. Muuta kun laittaa sekä minut että kristinuskon huonoon valoon. Kysyn siis sinulta, miltä näyttää suora vastaus näihin hurjan isoihin kysymyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet ns. mandela-efektistä?
Meinaan että olisiko hyvä opettaa lapsille jo pienestä pitäen, että vaikka itse muistaa oikein, niin menneisyys voi muuttua joten ei kannata harrastaa esim. vedonlyöntiä myöskään sellaisista asioista jotka ovat jo tapahtuneet mutta ei vain voi nyt ihan heti tarkistaa? Siinä saattavat terävämmätkin ihmiset 'erehtyä' vaikka kuinka olisivat tarkkana kuin porkkana.
Niitä muutoksia tulee kaiken aikaa vähitellen lisää, ja kaikkihan eivät näe samoja muutoksia, joten ei voi sanoa että jompikumpi olisi oikeassa ja toinen väärässä. Onneksi ne yleensä silti ovat vähäisiä ja luonteeltaan triviaaleja, usein populaarikulttuurissa tapahtuvia.
Esimerkiksi viimeisin muutos jonka itse olen havainnut on Kunniattomien paskiaisten alkuperäisnimen muuttuminen (vain yhdellä kirjaimella tosin). Mutta onpa kumma että se on ilmeisesti aina ollut samalla tavalla 'väärin' myö
Varsin kiehtovaa, mutta lapset joiden kanssa minä teen työtä, ovat niin pieniä että minun on hirveän vaikeaa soveltaa tätä työhöni. Noin yleisesti, ihmisen muisti on jännä asia ja tulkinnat sekä miten ne vaikuttaa meidän muistiin on aivan uskomatonta. Tämä efekti on myös syy siihen miksi en usko ollenkaan että Raamattua pitää lukea sanantarkasti. Viesti on tärkein sekä oma tulkinta ja miten tämä tulkinta auttaa sinua ymmärtämään itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahuus on jokaisen ihmisen omassa sydämessä. Ihmisen on valittava omalta kohdaltaan tekemisensä. Hän sai vapaan valinnan elämässän joko rakentaa tai rikkoa.
Jumala on Rakkaus joka kutsuu ihmistä rakentamaan. Ensin itseään henkisesti hyvän tekemiseen ja osoittaen sitä ympärilleen.
Jokainen itse valitsee ihan vapaasti mitä elämässään harjoittaa. Jokainen uskoo johonkin. Rahaan, paholaiseen, kumisaappaaseen, you name it. Tyhjyyttään täyttää millä nyt keksiikään.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Henkinen testamentti ei periydy ehkä enää kovin moneen sukupolveen. Tekoäly tulevaisuudessa antaa vastauksen millä ihminen saa olon ASAP kivaksi.
En muuten usko hetkeäkään että tekoäly auttaa tässä. Tekoäly tekee arvauksia ja jotkut ehkä osuvat oikeaan. Mutta oikea, t
Kaikki työ ei tarkoita sitä että menee 8-16 töihin tienaamaan rahaa. Tarkoitan sitä että jos ihminen ei tee mitään onnelisuutensa eteen, hän ei ole onnellinen. Jos itse voittaisin lotossa, lopettaisin työt heti seuraavana kesänä ja menisin joko opiskelemaan lisää taikka tekemään jonkinlaista vapaehtoistyötä kirkolle.
Vierailija kirjoitti:
Ne suitsit ja kuolaimet symbolisoivat hienosti raamattua, jonka avulla olette uskontonne ohjattavana. Ja mitä järjettömyyteen tulee, niin ei eläinkunta järjetöntä ole, tuntevia ja ajattelevia olentoja on metsät täynnä. Eikä se ihminenkään järjetön ja moraaliton ilman uskontoa ole, pikemminkin päin vastoin. Vaatii älykkyyttä kasvaa ulos lapsena pakkotuputetusta uskonnosta ja aivopesusta.
Aaah... Vihainen ihminen jolle kristinusko on punainen vaate. Koko kohta Raamatusta tarkoittaa nimenomaan sitä että pitää ajatella itse. Minulle ei ole ikinä tuputettu lapsena uskonta, ei koskaan. Jos joku aivopesee, se on media joka on kovasti nojautunut poliittisesti vasempaan päin. Puhumattakaan somesta ja algoritmit jotka ohjaa niitä. Eläinkuntaa tutkimalla voi muuten oppia ihan tajuttomasti ihmisistä! Kehoitan kaikkia lukemaan näita tutkimuksia.
Tuo että lapset saa päättää mikä heidän nimensä on... Ei kuulosta minun mielestä kovin fiksulta. En perusta tätä uskontoon, vaan ihan maalaisjärkeen. Aivan liikaa valtaa lapsille. Masturbointihuoneesta en ole kuullutkaan. En osaa sille muuta kun nauraa ilman kontekstia.
Kiroiluun ei minun mielestä pitäisi puuttua mitenkään. Mutta siitä ei pääse mihinkään että ihminen joka kiroilee ei anna itsestään kovin sivistynyttä kuvaa.