Kehtaisitko ostaa II-laatuisia astioita lahjaksi?

mistäs saaja niiden laadun tietäisi

Antaja vielä kysyi, että eihän haittaa jos on huonompaa, koska saamme samalla rahalla enemmän.. =0O

jos ostaa, niin ostaa laatua. Hankki sitten muun halvemman lahjan, jos ei halua paljon rahaa lahjaan laittaa.

Ja koska kyseessä on vilkkaat 3v kaksoset niin mielelläni otin vastaan kakkosluokkaa koska jos olis ollu ykköstä niin olis ollu tosi kalliit ja olis huolellisesti harmittanu jos menis rikki.

Olettaen, että niissä ei ole mitään paljaalla silmällä nähtävää vikaa.

Monissa halvemmissa astoissa on ykköslaadussa yhtäpaljon virheitä.

Jos vielä viittii katsoa ettei niissä nyt ole mitään kauheeta naarmua tai värivirhettä. Ne on ihan yhtä käyttökelpoisia kuin I-laadun astiat. Ja ne halvempia. Katsoo parhaat päältä.

Usein näissä II laadun tuotteissa on niin pieniä virheitä, että ei niitä huomaakkaan.

Olen ostanut esim. paljon Pentikin II luokan astioita enkä ole niissä itse huomannut mitään vikaa.

Näitä laseja oli paljon. Minua ei yhtään haittaa, jos ovat II-laatua.

Mummille ostin maljan, josta tiesin hänen tykkäävän. Maksoi 2 laatuisena 15¿ 1 laatuisena olisi ollut 40¿ jolloin minulla ei olisi siihen ollut varaa. Kerroin että valitettavasti on kakkoslaatua - oli silti todella iloinen juuri siitä lahjasta. Tässä virhettä ei edes huomannut, pieni mikroskooppinen värivirhe.



Olen itse saanut ex-miehen siskopuolelta Iittalan laseja lahjaksi ja ne lasit oli ihan soikeat ja vinot. Siis niin että niissä sen kolmoslaadun huomasi ilman silmälasejakin.

itselle kerään pentikin astiasarjaa ja joukossa noin puolet II-laatua...

ei erota kyllä pöydässä mitään virheitä!