Lue keskustelun säännöt.
IDIOCRACY, taantuuko ihmisen kehitys?
04.06.2015 |
Muistatte varmasti sen Mike Judgen komedian Idioluutio? Siinä maapallo oli tulevaisuudessa täynnä idiootteja, koska vain tyhmä roskaväki lisääntyi ja fiksu koulutettu ei. Voisiko oikeasti käydä niin, että ihmiskunnan älykkyyden kehitys oikeasti pysähtyy tämän vuoksi? Evoluutiolle älykkyys on vain ominaisuus muiden joukossa.
Ennenhän tyhmyys tappoi ja fiksut selvisivät. Nyt idiootit voivat elää turvallisesti yhteiskunnassa ja lisääntyä.
Kommentit (43)
Suomalaisten älykkyys laskenut jo 18 vuoden ajan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423471914019.html
Tässä tutkimus johon tuossa viitataan: http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/dutton2013.pdf
Vuoden 1996-1997 välillä tapahtui käänne jolloin älykkyys alkoi heikentyä. Tämä saattaa liittyä viime laman jälkeisiin säästöihin nuorisossa, mutta uskon kyllä vahvasti että ihmiset jakaantuvat selvemmin kahteen eri leireihin tulevaisuudessa.
Fiksuihin rikkaisiin ja tyhmiin köyhin. Eloit ja Morlockit, kuten H. G. Wellsin romaanissa Aikakone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kokemus on, että sanonta tyhmyydestä sakotetaan on nykyään.. idiootin tyhmyydestä sakotetaan älykästäkin. Demonikratiaa
Takuulla taantuu. Sehän näkyy jo nyt. Luonnonvalinta ei enää toimi, kun käytännössä kaikki "heikommatkin" yksilöt pystytään pitämään hengissä. Keskivertotallaajan ei myöskään enää tarvi vaivata päätään oikein millään. Koneet tekevät sen meidän puolesta.
Rikkaus on erilainen ongelma. Rikkaus ei perustu älykkyyteen, luulen että ihmiset jakautuvat ahneisiin tyhmiin ja älykkäisiin ja epäitsekkäisiin älykkäisiin ja tyhmiin.
Talousjärjestelmä perustuu hyväksikäyttöön johon monella on moraalisia estoja. Ahneuteen perustuu tämä rahajärjestelmä. Ahne ei välttämättä ole viisas tai ymmärrä kokonaisuuksia kun on oma etu kyseessä.
Tämä Idioluutio leffa tulee tänään SubTV:stä kello 21:00
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin idioottimainen leffa. Sen tieteellisesti tarkistettavat kohdat on imbesilliyden tasolla.
Kiitos vinkistä. Olin eilen Citymarketissa kun tuli sama mieleen eli ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa lapsiaan ei tarvitse itse elättää ja köyhien ja kouluttamattomien taloudellinen tilanne vain paranee suuremman lapsiluvun myötä. Itsensä ja perheensä elättäminen sujuu ihan vaan nussimalla nykyään. Siksi ei ole ihme, että keskimääräinen älykkyys laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa leffassa meno on kuin Vantaalla. :o
Sosialismi aiheuttaa Suomen turmion kun idiootitkin voivat vain lisääntyä välittämättä mistään mitään. Aasiassa on jo maailman fiksuimmat ihmiset ja ero muihin tulee vain lisääntymään kun siellä vielä työstä palkitaan. Afrikka ja lähi-itä on taas poikkeus mailmassa. Siellä ei tunnu tapahtuvan minkäänlaista kehitystä, vaan suunta on päin vastoin alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin eilen tuon leffan ja se oli kyllä aika hauska, toki vähän mauttomalla tavalla mutta mulla onkin huono huumorintaju, niin että perse, pieru ja paska jaksaa aina naurattaa :D
Ja onhan tuossa totuuden siemen tuossa elokuvan pääajatuksessa, että kun luonnonvalinta ei enää käytännössä toimi, koska kehittynyt yhteiskunta saa pidettyä lähes kaikki hengissä ja lisääntyminenkin onnistuu myös niiltä jotka omin avuin eivät edes pärjäisi maailmassa, niin nyt ne piirteet yleistyvät joita on enemmän niillä jotka vaan lisääntyvät eniten. Nämä eivät ainakaan älykkyyden kannalta aina ole parhaita piirteitä, kyllähän sitä paljon on että ns. white trash tyyppiselle porukalle vaan tulee niitä lapsia hallitsemattomasti, ja yhteiskunnan tuella ne sitten hoidetaan aikuiseksi asti kunnialla, ja älykkäät ja korkeasti koulutetut hankkivat vähän tai ei lainkaan lapsia.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:25"]
Sosialismi aiheuttaa Suomen turmion kun idiootitkin voivat vain lisääntyä välittämättä mistään mitään.
Aasiassa on jo maailman fiksuimmat ihmiset
[/quote]
Mahtavaa analyysiä.
Kiina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin normaali ihminen enää älyä tarvitseekaan kun kaikki kannetaan valmiina eteen? Valinnan mahdollisuudet on karsittu minimiin. Teet vain mitä käsketään niin hyvä tulee. Ei tarvitse kuin suuta avata kun apetta lusikoidaan suuhun.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:25"]
Sosialismi aiheuttaa Suomen turmion kun idiootitkin voivat vain lisääntyä välittämättä mistään mitään.
Aasiassa on jo maailman fiksuimmat ihmiset
[/quote]
Mahtavaa analyysiä.
Kiina?
[/quote]https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On myös esitetty näkemyksiä, että valkoisen väestön ja etenkin itä-aasialaisten älykkyys olisi seurausta heidän kulkeutumisestaan vuosituhansien saatossa kylmien alueitten halki matkallaan Afrikasta nykyisille asuinseuduilleen. Alueilla, jossa on selkeät vuodenajat, vain tietoiseen ennakkosuunnitteluun kykenevät säilyvät hengissä talven yli. Täten luonnonvalinta olisi jalostanut valkoisia ja aasialaisia verrattuna ihmisen alkukotiin jääneisiin negroideihin."
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_%C3%A4lykkyys#Teorioita_testitulosten_erojen_syist.C3.A4
On se genetiikan ymmärrys aika vajavaista täällä.
Ei se aivan noin suoraviivaisesti toimi ja nopeasti. Saatte erottaa "tyhmät" ja "viisaat" toisistaan tuhansiksi vuosiksi ennen kuin selvää eroa näiden kahden ryhmän välille alkaa syntyä. Siis aidon geneettisesti.
Epigenetiikka tässä keskustelussa ohitetaan myös surutta ja siinä sivussa ympäristöolosuhteet.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:45"]On se genetiikan ymmärrys aika vajavaista täällä.
Ei se aivan noin suoraviivaisesti toimi ja nopeasti. Saatte erottaa "tyhmät" ja "viisaat" toisistaan tuhansiksi vuosiksi ennen kuin selvää eroa näiden kahden ryhmän välille alkaa syntyä. Siis aidon geneettisesti.
Epigenetiikka tässä keskustelussa ohitetaan myös surutta ja siinä sivussa ympäristöolosuhteet.
[/quote]
Olin tulossa kirjoittamaan tämän, mutta eipä tarvitse enää. Kiitos.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:45"]On se genetiikan ymmärrys aika vajavaista täällä.
Ei se aivan noin suoraviivaisesti toimi ja nopeasti. Saatte erottaa "tyhmät" ja "viisaat" toisistaan tuhansiksi vuosiksi ennen kuin selvää eroa näiden kahden ryhmän välille alkaa syntyä. Siis aidon geneettisesti.
Epigenetiikka tässä keskustelussa ohitetaan myös surutta ja siinä sivussa ympäristöolosuhteet. [/quote] Olin tulossa kirjoittamaan tämän, mutta eipä tarvitse enää. Kiitos.
[/quote]Kyllä tuloksia saadaan myös nopeasti kun syntyvyyttä säännellään ja annetaan lapsien teko mahdollisuus vain heille jotka ylittävät määritelly rajat.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:45"]
On se genetiikan ymmärrys aika vajavaista täällä.
Ei se aivan noin suoraviivaisesti toimi ja nopeasti. Saatte erottaa "tyhmät" ja "viisaat" toisistaan tuhansiksi vuosiksi ennen kuin selvää eroa näiden kahden ryhmän välille alkaa syntyä. Siis aidon geneettisesti.
Epigenetiikka tässä keskustelussa ohitetaan myös surutta ja siinä sivussa ympäristöolosuhteet.
[/quote]
Myönnän olevani tietämätön genetiikasta, mutta ihmettelen vaan että kyllähän esim. eläinten jalostuksessa kuitenkin varsin nopeasti saadaan aikaan ihan havaittavia muutoksia niin ulkonäköön kuin luonteeseenkin. Miksei se olisi mahdollista ihmiselläkin?
Toisaalta kyllä minäkin ajattelen, että jos tuollainen eriytymiskehitys lähtisi käyntiin, niin suuri tekijä olisi varmaan kulttuurinen. Jos esim. ihmiset jakautuisivat älykkäiden ja sivistyneiden ja tyhmien white trashien yhteiskuntaluokkiin, niin varmaan siellä wt-osastolla olisi ihanteet ja arvot jotka ruokkisivat tyhmenemistä. Esim. ei varmaan arvostettaisi kirjasivistystä, vakavia keskusteluohjelmia tv:stä tms ja voisi olla ihailtua olla avoimesti sivistymätön ja juntti.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:45"]
On se genetiikan ymmärrys aika vajavaista täällä.
Ei se aivan noin suoraviivaisesti toimi ja nopeasti. Saatte erottaa "tyhmät" ja "viisaat" toisistaan tuhansiksi vuosiksi ennen kuin selvää eroa näiden kahden ryhmän välille alkaa syntyä. Siis aidon geneettisesti.
Epigenetiikka tässä keskustelussa ohitetaan myös surutta ja siinä sivussa ympäristöolosuhteet.
[/quote]
Myönnän olevani tietämätön genetiikasta, mutta ihmettelen vaan että kyllähän esim. eläinten jalostuksessa kuitenkin varsin nopeasti saadaan aikaan ihan havaittavia muutoksia niin ulkonäköön kuin luonteeseenkin. Miksei se olisi mahdollista ihmiselläkin?
Toisaalta kyllä minäkin ajattelen, että jos tuollainen eriytymiskehitys lähtisi käyntiin, niin suuri tekijä olisi varmaan kulttuurinen. Jos esim. ihmiset jakautuisivat älykkäiden ja sivistyneiden ja tyhmien white trashien yhteiskuntaluokkiin, niin varmaan siellä wt-osastolla olisi ihanteet ja arvot jotka ruokkisivat tyhmenemistä. Esim. ei varmaan arvostettaisi kirjasivistystä, vakavia keskusteluohjelmia tv:stä tms ja voisi olla ihailtua olla avoimesti sivistymätön ja juntti.
[/quote]Tämä aihe on tabu, koska on kulunut vielä niin vähän aikaa Natsien kaatumisesta. Heillähän oli oma rotu-oppinsa. Tosin tähän aikaan vielä Suomessakin vammaiset kastroitiin.
Keskimääräinen äo ei enää ole kehittynyt vuosiin. Olisinko tieteen kuvalehdestä lukenut :(