"Luontonimet" - mielipiteitä?

Pidän luontonimistä, itselläni on selllainen etunimenä ja lapsellani toisena nimenä. Jos saan joskus tytön niin hänen kaikki etunimensä tulevat olemaan luontonimiä. Nimistä kauneimmat ja parhaimmat siis :)

Muotinimiä - silti erikoisuutta tavoittelevia

Markiisi de Sade on hieno nimi...:)

Nimiä siinä missä muutkin. Minulla ja sisaruksillani on luontonimet, keski-ikäisiä ollaan jo. Sen verran vaikutti omalla kohdalla että halusin omallekin lapselle luontonimen, serkut puolestaan ovat "Mattia ja Maijaa" eli nimiä ilman selkeää merkitystä.

Luontonimiä on monenlaisia. Musta esim. Sade, Tuuli, Hilla, Vilja ja Meri ovat oikein hyviä.
Sen sijaan Kivi, Kaarna tai Luumu eivät ehkä niinkään.

Ihan ok niin kauan kun ei mennä mauttomuuksiin. Myös luontonimien yhdistelmät voi joskus mennä aika kamaliksi. Jos Usva-Karpalo on ok, niin miten olisi Lumi-Myrsky, Sade-Pilvi tai Luumu-Vadelma?
Puolukka-Kirsikka?

Tiedänpä, että Suomessa on myös ainakin yksi henkilö nimeltä Mari-Pilvi.

Omena (vai olikohan se Kaneli) ja Vanilja...kuulin kerran äidin ojentavan tämännimisiä lapsia kaupassa. vähän siinä kulmat nousi ihmetyksestä.

en tiedä, mulla on hyvin subjektiiviset mielikuvat noihin nimiin...esim. Tuuli ok, mutta Lumi ei.

Mä pidän luontonimistä ja muutenkin sellaisista nimistä, jotka tarkoittavat jotakin. Sitähän on paljon sellaisiakin luontonimiä, jotka ovat niin vakiintuneita erisnimiä, että harvoin edes tulee ajateltua sitä nimen luontomerkitystä, esim. Helmi tai Tuija. Tällä hetkellä olen ihastunut Lilja-nimeen, mutta se on jo liiankin suosittu mielestäni.