Lue keskustelun säännöt.
venäjä olisi voittanut muuten...
24.05.2015 |
Mutta länsimaiden propagandan takia ei voittanut. Venäjää vihataan vaikka itse piru on saksa ja usa.
Kommentit (10)
Toinen sija on loistosaavutus. Suomessa oltaisiin sekaisin jos päästäisiin edes finaaliin. Ja nyt venäläisten ei tarvi järjestää niitä viisuja omassa maassaan, mikä on enemmän rasite kuin hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:47"]Toinen sija on loistosaavutus. Suomessa oltaisiin sekaisin jos päästäisiin edes finaaliin. Ja nyt venäläisten ei tarvi järjestää niitä viisuja omassa maassaan, mikä on enemmän rasite kuin hyvä juttu.
[/quote]
No totta. Parempi että homoviisut järjestetään muualla kun venäjällä. Venäjä on maa jossa arvot kohdillaan ja putin hyvä johtaja.
Jonain vuonnahan voittaja kieltäyty järjestämästä kisoja. Sanoivat vaan että maksaa liikaa, tehköön joku muu. En muista missä ne sitten järjestettiin.
...mutta edustajan luomi oli niin valtaisa, että se peitti koko tv-ruudun ja vain harvalla oli niin suuri taulu-tv että pystyivät näkemään äänestysnumeron.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:51"]...mutta edustajan luomi oli niin valtaisa, että se peitti koko tv-ruudun ja vain harvalla oli niin suuri taulu-tv että pystyivät näkemään äänestysnumeron.
[/quote]
Mene jo hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkittäviä venäläisvähemmistöjä on niin monessa maassa, että pääsevät aina finaaliin. Ja finaalissa ovat top10:ssa varmasti, olipa esitys millainen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:44"]
Mutta länsimaiden propagandan takia ei voittanut. Venäjää vihataan vaikka itse piru on saksa ja usa.
[/quote]
Eurooppa on täysin Usan vietävänä. Usa on se, joka erityisesti hyötyy Eu.n ja Venäjän heikoista väleistä.
Jos tulisi sota Venäjä vs. Euroopan maat, niin Eurooppahan menisi siitä täysin sekaisin, esim. teollisuustuotanto ja -vienti vähenisivät reilusti.
Kuka hyötyisi ja rajusti? Usa tietenkin, heille sota olisi vieläpä kaukainen sota.
Joten siinä mielessä en ihmettelisi, vaikka usa olisi järjestellyt Ukrainan kriisin. Kyllä ihmismieli on niin kiero, että jos se tappaa toisen ihmisen sadasta eurosta, niin miksi ihmismieli ei järjestäisi Ukrainan kriisin tapaista tapahtumaa, kun kyseessä on valtion talouden pärjääminen, eli siis puhutaan tuhansista miljardeista rahana.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 03:13"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:44"]
Mutta länsimaiden propagandan takia ei voittanut. Venäjää vihataan vaikka itse piru on saksa ja usa.
[/quote]
Eurooppa on täysin Usan vietävänä. Usa on se, joka erityisesti hyötyy Eu.n ja Venäjän heikoista väleistä.
Jos tulisi sota Venäjä vs. Euroopan maat, niin Eurooppahan menisi siitä täysin sekaisin, esim. teollisuustuotanto ja -vienti vähenisivät reilusti.
Kuka hyötyisi ja rajusti? Usa tietenkin, heille sota olisi vieläpä kaukainen sota.
Joten siinä mielessä en ihmettelisi, vaikka usa olisi järjestellyt Ukrainan kriisin. Kyllä ihmismieli on niin kiero, että jos se tappaa toisen ihmisen sadasta eurosta, niin miksi ihmismieli ei järjestäisi Ukrainan kriisin tapaista tapahtumaa, kun kyseessä on valtion talouden pärjääminen, eli siis puhutaan tuhansista miljardeista rahana.
[/quote]
Järkipuhetta. Onneksi kaikki ei altistu iltalehden paska propagandalle.
Ap
Venäjä on hieno maa ja olis ollu kiva että siellä olis järjestetty ens viisut.