Miksi tuolla merestä raahautuvalla miehellä on kuivat vaatteet?
"Kuvassa afrikkalaismies raahautuu maihin Eurooppaan samalla rannalla, jonka toisessa päässä auringonottajat nauttivat merestä."
Kommentit (12)
Mies etsii selvästi kenkiään. Hyvin tyypillisesti tummaihoiselle, kaveri on täysissä tamineissa keskellä kuuminta päivää. Taustalla kalkkilaivankapteeni kahden mursun kanssa ottaa aurinkoa ja siirtolainen poimii kadonneita sandaalejaan. Ei taida kuvaaja ollut pakolaista nähnytkään. Eikös Fuerteventura ole Kanarian saarilla? Mitä tekemistä sillä on niiden Välimereen tällä viikolla hukkuneiden kanssa? Eikö Kanarian rannoilla saa näkyä mustaa miestä ilman että se automaattisesti liittyy köyhyyteen, rasismiin, ennakkoluuloihin, pakolaisuuteen... Lisäksi tuo on kymmenen vuotta vanha kuva. Eikö samanlaisen olisi voinut ottaa vaikka sata vuotta sitten ja nyt jeeustellen sanoa että mikään ei ole muuttunut? En käsitä kuvan pointtia ja sen vetämistä esiin juuri nyt.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:01"]Vaikuttavamman kuvan riutuneesta hädänalaisesta ihmisestä saisi ihan suomalaisesta ruokajonosta.
[/quote]
No ei todellakaan.
Haha,
ja helvetin siistit vaatteet afrikkalaiseksi pakolaiseksi.
Ja näyttää oleva aika hyvässä lihassakin. Posket pullottaa.
:DD
Laivalla tai veneellä tullut maihin niin ei siinä vaatteet kastu.
Vaikuttavamman kuvan riutuneesta hädänalaisesta ihmisestä saisi ihan suomalaisesta ruokajonosta.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:00"]
Laivalla tai veneellä tullut maihin niin ei siinä vaatteet kastu.
[/quote]
Ei edes lahkeet? Kutsutaanko laivasta rannalle jalat kuivana astumista useinkin "maihin raahautumiseksi" ?
Kaikki vaan takaisin mistä ovat tulleetkin -ei terveyspalveluja, ei sossun tukia näille!
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:04"]
Mitähän toi tuli pakoon?
[/quote]
Persuja?
Jotenkin heti, kun näin kyseisen kuvan tuli mieleen, että on taatusti lavastettu. Miksi kukaan ottaisi bikineissä rannalla aurinkoa, jos 50 metrin päässä mustia miehiä raahautuisi rantaan? Ei kukaan ole niin väliinpitämätön.
Lisäksi NYTin jutussa sanotaan, että kuvaaja oli kuullut, että pakolaisia tulee rantaan veneellä ja tullut paikalle kuvaamaan. Jossain taustalla on siis Punaisen ristin avustustyöntekijät auttamassa rantautuneita, mutta tämä yksi onneton, kuivin vaattein konttaa hiekalla ilman kenkiä. Ei ole siis kuvattu kokonaisuutta vaan tarkoituksellisesti yksityiskohtaa, joka siis kaikesta päätellen on lisäksi lavastettu.
Koko homma haiskahtaa niin sosiaalipornolle että vie sinänsä tärkeältä asialta ongelmalta uskottavuuden ja kääntyy asiaa vastaan. Pitäisikö meidän kaikkien lopettaa rannalla makoilu ja lomasta nauttiminen arkisen puurtamisen jälkeen ihan vain sen vuoksi, että Afrikassa on köyhyyttä? Pitäisikö meidän ottaa jokainen afrikkalainen maahantulija vastaan vain sen vuoksi, että hän ei enää halua asua kotimaassaan? Ja mitä suuremman taloudellisen uhrauksen pakolaismatkansa rahoittamiseksi tehnyt, sitä suuremmalla ilolla hänet toivottaa tervetulleeksi?
Varmaan niidenkin kuvan taustalla itseään ruskettavien "hylkeiden" maksamista verorahoista on yritetty tukea Afrikan maita parhaan mukaan. Ei ole kuitenkaan sellaista rahamäärää, jolla Afrikkalaiset pelastettaisiin köyhyydeltä.
Afrikkalaiset eivät kollektiivisesti pysty itse auttamaan itseään. He eivät kykene kehittämään itseään tai rakentamaan minkäänlaista teollisuutta. Afrikkalaiset eivät kykene kouluttautumaan tai rakentamaan korkealle johtavaa koulutusjärjestelmää, joka tuottaisi yhteiskuntaan pitkällä aikavälillä vaurautta. Afrikkalaiset ovat moninpaikoin hyvin alkeellista väkeä, vieläpä uskonsokaisemia ja siitä johtuen sotaisia. He aiheittavat toiminnallaan itse itselleen nälänhätää sekä tartuntatautien leviämistä. Kaikki ongelmat Afrikassa ei johdu siitä, että siellä on aina niin kuuma. On mielestäni irvokasta syyttää EUta Afrikan ongelmista. Aika paljon apua sinne lähtee joka vuosi. Voisihan siinä jo afrikanmies itsekin tehdä jotain?