Ihmetyttää maisterit, jotka ajattelee olevansa korkeasti koulutettuja!

Niin. Kai se on myös vähän niin että ihmiset joiden pitää kouluttautua kauhean korkealle ovat jotenkin vajavaisia, tai heidän lähtötasonsa on jotenkin matala...?

Harmillista että jossain yliopistossa pidetään maistereita pohjasakkana. Vaikea uskoa, että töissä olisi ollut pelkkiä lisensiaatteja ja tohtoreita.

Koko yhteiskunnan mittakaavassa maisterit on korkeasti koulutettuja. Yliopiston piireissä ehkä ei. Muistan erään proffan puhuneen maistereista vähän alentuvaan sävyyn. Yritysmaailmassa, missä minä olen töissä, maisterintutkintoa pidetään korkeana koulutuksena verrattuna esim. AMK- tai amistutkintoihin.

Kuulostat vanhalta majurilta, jonka sotilasura on jämähtänyt siihen. Jurppii, kun katselee nuorempia everstejä.

Ei kai tohtoriksi kouluttauduta siksi, että haluaa olla mahdollisimman korkealle koulutettu? Väitöskirjan teko vaatii sellaista innostusta omasta aiheesta ja alasta, ettei se pelkästään kunnianhimolla synny. Käsittääkseni tohtorius ei myöskään takaa minkään maailman työpaikkaa.

Onhan yliopistotutkinto osoitus keskimääräistä paremmasta älykkyydestä.

Kyllähän maisterit periaatteessa ovat korkeasti koulutettuja eli nykyään ns. normaalisti koulutettuja. Samanlain kuin amiksen käyneet ovat kouluttamattomia vaikka ovathan hekin kuitenkin koulun käyneet. Ei pidä takertua liiaksi siihen miten sanotaan.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 16:12"]

Ei kai tohtoriksi kouluttauduta siksi, että haluaa olla mahdollisimman korkealle koulutettu? Väitöskirjan teko vaatii sellaista innostusta omasta aiheesta ja alasta, ettei se pelkästään kunnianhimolla synny. Käsittääkseni tohtorius ei myöskään takaa minkään maailman työpaikkaa.

[/quote]

Mulla on useita kavereita, jotka ovat alkaneet tehdä väitöskirjaa kun muutakaan työtä ei ole ollut tarjolla. Eli ei ne kaikki tohtoriopiskelijatkaan pelkästä innosta väikkää tee.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 16:12"]

Ei kai tohtoriksi kouluttauduta siksi, että haluaa olla mahdollisimman korkealle koulutettu? Väitöskirjan teko vaatii sellaista innostusta omasta aiheesta ja alasta, ettei se pelkästään kunnianhimolla synny. Käsittääkseni tohtorius ei myöskään takaa minkään maailman työpaikkaa.

[/quote]

Mulla on useita kavereita, jotka ovat alkaneet tehdä väitöskirjaa kun muutakaan työtä ei ole ollut tarjolla. Eli ei ne kaikki tohtoriopiskelijatkaan pelkästä innosta väikkää tee.

[/quote]

No riippuu alasta.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 16:14"]

Onhan yliopistotutkinto osoitus keskimääräistä paremmasta älykkyydestä.

[/quote]

Heh.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 16:12"]

Ei kai tohtoriksi kouluttauduta siksi, että haluaa olla mahdollisimman korkealle koulutettu? Väitöskirjan teko vaatii sellaista innostusta omasta aiheesta ja alasta, ettei se pelkästään kunnianhimolla synny. Käsittääkseni tohtorius ei myöskään takaa minkään maailman työpaikkaa.

[/quote]

Mulla on useita kavereita, jotka ovat alkaneet tehdä väitöskirjaa kun muutakaan työtä ei ole ollut tarjolla. Eli ei ne kaikki tohtoriopiskelijatkaan pelkästä innosta väikkää tee.

[/quote]

No riippuu alasta.

[/quote]

Kauppatieteissä ainakin pystyy tekemään väitöskirjan ilman sen suurempia intohimoja tutkimusaiheeseensa. Tosin ei siitä mitään hyötyä ole, etenkään jos ei aio jatkaa akateemisessa maailmassa, sillä tohtorinpapereilla on aika heikkoa lähteä hakemaan töitä liike-elämän palveluksesta.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 16:14"]Onhan yliopistotutkinto osoitus keskimääräistä paremmasta älykkyydestä.
[/quote]

Lähinnä istumalihaksia ja jonkin verran työtä. Älykkyys toki auttaa, mutta tärkeämpää on mm. hyvä opiskelutekniikka ja motivaatio.
T. Ylempi korkeakoulututkinto myös

AP taitaa vaan olla katkera, kun ei ole päässyt inttämään itseään tohtoriksi. Mutta minkäs sille voi, jos ei nuppi riitä. Rahapula on helppo selitys, miksi ei jatka opintoja. Jos olisi ollut riittävästi älyllistä resurssia, olisi kyllä löytynyt apurahojakin.

Tänä päivänä kun työpaikat ovat kiven alla moni jää roikkumaan yliopistoon jatko-opintoihin kun muuta ei saa. Tänne pukkaa tohtorikoulutettavia maailmalta kun täällä ollaan niin avokätisiä ja rahakkaita että on varaa kouluttaa ilmaiseksi mitä muualla ei tapahdu. Ja tohtoriopintojen jälkeen ihmetellään etteikö tämä maa työllistäkään pelkästään englantia osaavia tohtoreita.

No johan on! Minä valmistun juuri ammattikorkeakoulusta ja olen mielestäni saavuttanut paljonkin! :) Pidän itseäni nytkin korkeasti koulutettuna, maisterin paperit varmaan jäävät hankkimatta vaikka aina paremmathan ne olisi. 

Jaa. On se kumma jos ei kouluttautumisestaan olla ylpeä ja iloinen? T FM ja LL

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:35"]

Mutta itselläni ei edes valmistumisen jälkeen tullut sellaista oloa että jee, nyt olen maisteri ja että se olisi joku hienokin saavutus.

[/quote]

Miksi kuvittelet, että kovinkin iso osa maisteriksi valmistuneista ajattelisi noin? Taidat kuvitella ihan omiasi. Henkilökohtaisella tasolla olen itse tyytyväinen maisterintutkintooni ja voin joskus taputtaa itseäni selkään hyvästä graduarvosanasta, mutta en mä sitä muille hehkuttele tai jauha asiasta joka päivä. En myöskään kiillottele tutkintotodistuksen kehyksiä tai esittele itseäni ensisijaisesti maisterina, mutta en kyllä asiaa vähättelekään. Opiskeluajalla on erityinen merkitys vain itselleni ja osoituksena siitä ajasta on pala paperia kansiossa.

Kannattaisi sunkin vaan olla tyytyväinen siihen koulutukseen, mitä on eikä haikailla jonkin saavuttamattoman perään. Kaikilla maailman ihmisillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta opiskella korkeakoulututkintoa valtion piikkiin, saati sitten peruskoulua tai lukiota. Eli mukavahan sun on kieriskellä ensimmäisen maailman ongelmiesi kanssa.

Jos rehellisiä ollaan niin väikkäriin ja lisuriin ei niin paljon vaadita. aika iso osa graduistakin on lisuritasoa ja menisi hyvällä arvosanalla läpi. En ymmärrä itse ihmistä, joka jäisi ilman kunnon aihetta ja kunnon rahoitusta vääntämään väikkäriä vaan siksi, että haluaa päteä. Itsellä varmaan tulee muun työn ohessa väiteltyä, mutta ei ole mikään uran kannalta tärkeä asia mulle. Tiedän paljon porukkaa, jotka on hädin tuskin päässeet ylioppilaaksi ja lukion keskiarvo on ollut joku 7. Sitten tutkinto ulkomailta ja jatko-opinnot jossain pienessä yliopistossa. sisään on päässyt kyllä, vaikka ois alittanut kaikki vaatimukset, mitä jatko-opiskelijoille on asetettu. Varmasti Helsinki on ainoa paikka, jossa vaaditaan tiettyä arvosanaa gradussa ja jotain järkeä siihen tutkimussuunnitelmaan. Muualle kyllä pääsee puuhailemaan ihan mitä vaan. Pidän maisterin tutkintoa ihan arvokkaana saavustuksena, mutta mulla on ympärillä ihmisiä, joilla on koulutuksia ja töitä laidasta laitaan. Arvostan kaikkia ammatteja ja kaikkea työtä.

No maisteri on korkeasti koulutettu, vaikkei se juuri sinusta siltä tuntuisi.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:35"]Niin. Olen itsekin maisteri kymmenen vuoden takaa. Ja juu, onhan se korkeakoulututkinto. Mutta itselläni ei edes valmistumisen jälkeen tullut sellaista oloa että jee, nyt olen maisteri ja että se olisi joku hienokin saavutus. Lähinnä ajatus oli, että olen vain maisteri. Tämä johtui siitä, että olin jo ennen valmistumistani päättänyt jatkaa opintojani ja työskentelin yliopistossa, jossa maisteri ei ole yhtään mitään. Pohjakastia.

Minusta ei koskaan tullut tohtoria, sillä rahoitus loppui ja elämä alkoi. Nyt harmittaa, että en pysty iloitsemaan edes näistä maisterinpapereista, koska olen lopun ikääni drop-out. Olkaa iloisia te maisterit, jotka koette saavuttaneenne jotain hienoa!
[/quote]
Maisteri on ylempi korkeakoulututkinto eli hyvin korkea koulutus. Itse olen maisteri ja koulutustanu vastaavassa tehtävässä.
En tiedä miltä pitäisi tuntua mutta maisterin tutkinto on yksi tutkinto koulutus muitten tutkintojen ja koulutusten rinnalla. Työtä vaativaa muttei mitään niin ihmeellistä.