Ex-avomieheni kavalsi säästötililtäni 10 000€, arvatkaapa minkä tuomion sai?

Ei tuomiota, sinä joudut maksamaan oikeudenkäyntikulut

Sakkoja ja 1 kk ehdollista.

No onneksi pääsit eroon ja mies ei kerennyt kaikkea viedä!

Ei niitä nettipankkitunnuksia saa luovuttaa kenellekään.

Melko lailla omaa typeryyttäsi, että avokkisi tiesi tunnuksesi. Ei tulisi mieleenkään pyytää saati antaa verkkopankkitunnuksia keneltäkään/kenellekään.

Oikeudenkäynnistä vielä. Tämä miehen ystävä ei joutunut minkäänlaiseen vastuuseen, vaikka yhdessä tuumin olivat molemmat mukana rikoksessa. Exä oli ensikertalainen.

ap

Sinut tuomittiin kunnianloukkauksesta? Suomi, tuo maa jossa mikään ei aja syyllisen oikeuksien päälle.

"mies tiesi verkkopankkitunnukseni käyttäjätunnuksen"

Toi on se, minkä kohdalla pankki ja käsittääkseni myös oikeus pystyy vain sanoa, että voi voi.

Sait sentään puolet takaisin. Ystävä ilmeisesti joutui maksamaan mm. koska ei ollut saanut salasanaasi. 

Vain sakkoja muutama satanen ja sulle tuomittiin korvaamaan tuo 5000e, joita et koskaan tule saamaan, koska eksäsi on varaton.

Mies vetosi oikeudessa kamalaan ja köyhään lapsuuteensa, jossa hänelle ei ole opetettu rahan arvoa ja käyttöä. Tuomio: 20 päiväsakkoa ja 5000€ takaisin minulle. Helpolla pääsi ja vituttaa. 10 000€ on iso summa, menee jo törkeän petoksen/ törkeän kavalluksen nimiin. Mutta ei, silitetään poskea vähän. Minullakin oli karu lapsuus ja juuri sen takia olen rahaa säästänytkin.

ap

Minä en pyydä mieheltäni pankkitunnuksia vaikka ollaan oltu naimisissa toistakymmentä vuotta ja on käytännössä yhteiset rahat.

Valita oikeuden päätöksestä.

Tiesi ilmeisesti myös salasanan. Tuolla kaapissa lojuu munkin tunnusluku ja tunnuslukukortit, mutta salasanaa en anna kenellekään.

Tää on Suomi ja täällä on aivan omituiset rangaistukset siksi tää on myös mamurikollisten paratiisi :(

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 00:08"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:07"]Taustaa. Avomieheni oli flegmaattinen elämänkoululainen, jolla oli ongelmia tuhlaamisen kanssa. Kun minä olen töissä ja hän istuu kotona, minä huolehdin taloudesta. Miehen piti silti saada ostaa kaikkea älytöntä pleikkarista vaatteisiin. Pikavippejä nappaili, kunnes menetti luottotietonsa. Seitsemän vuotta olimme yhdessä ja kyllä, mies tiesi verkkopankkitunnukseni käyttäjätunnuksen. Oikeuttaako se miestä kavaltamaan säästötililtäni 10 000€, jonka idiootti vielä siirsi ystävänsä tilille? Säästötililläni oli tuotakin enemmän rahaa, jota olen vuosikaudet säästänyt. Palaset loksahti paikoilleen, kun sain pikavippifirmasta tekstiviestiä, jossa ilmoitettiin salasana ja käyttäjätunnus heidän sivuilleen. Ja myös koodi, jolla saan 500€ pikavipin. Joo-o. Ja samantien verkkopankkiin, siitä se sitten lähti.

Heitin miehen pihalle kuin leppäkeihäs ja tein rikosilmoituksen. Mies tuomittiin vain kavalluksesta, ei esimerkiksi maksuvälinepetoksesta tai sen...
[/quote]

Miten tuosta voi yleensä tuomita mitenkään, kun itse annoit tunnukset (=käyttöikeuden). Vähän sama kuin antaisi auton avaimet ja sitten syyttäisi et toinen varasti auton!!

Pyhä yksinkertaisuus
[/quote]

Ei, vaan se olisi sama kuin sinun ja puolisosi kodissa jättäisit auton avaimet pöydälle ja puolisosi möisi autosi sinun ollessasi vaikka töissä.

Minä idioottina vingutin 18-vuotiaana löytynyttä korttia kahden tonnin edestä, oli vielä aikaa kun korttimaksun yhteydessä annettiin vain allekirjoitus. Minä sain 6kk ehdollista vankeutta. 

Aika kalliit oppirahat maksoit siitä, ettet uskonut, että pankkitunnukset ovat henkilökohtaisia eikä niitä pidä luovuttaa toiselle. Jokainen hankkikoon omat tunnukset! Kun kerran tiesit, minkälainen hunsvotti mies on, niin miksi luovutit tunnukset hänen käyttöönsä? Etkö muka itse ehtinyt naputella laskuja koneelle työpäivän jälkeen? Ehkä myös opit, että kaikkia munia ei pidä panna samaan koriin eli käyttelytilillä ei kannata pitää suuria summia rahaa, vaan siirtää rahat toiselle tilille ja sopia siihen sulku, ettei voi nostaa eikä siirtä rahoja nettipankissa. Tai jopa tallettaa osa rahoista toiseen pankkiin ja olla hankkimatta sen pankin nettipankkitunnuksia. Sorry pitkä saarna, mutta entisenä pankkilaisena sieppaa melkoisesti tuollainen huolimattomuus.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:12"]

"mies tiesi verkkopankkitunnukseni käyttäjätunnuksen"

Toi on se, minkä kohdalla pankki ja käsittääkseni myös oikeus pystyy vain sanoa, että voi voi.

[/quote]

Tämä on suomalaista ajattelua pyhimmillään. Uhri on aina lähtökohtaisesti syyllinen...

Multa varastettiin polkupyörä talohtiön pyöräkellarista ja se oli lukittu pyöräkellarin lisäksi vain pyörän omalla lukolla. Yleisin kommentti mitä ystäviltä ja kavereilta sain oli että oma syy ja itse aiheutettu. Miksen ole esim. säilyttänyt pyörää omassa asunnossa vaikka eteisessä kun ei kerran parveketta ole?

Tsemppiä ap. ja leuka pystyyn. Oikeus ja oikeudenmukaisuus eivät aina ole yhteneväisiä.

Enemmän kuin mitä nainen saa vastaavasta teosta.