Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä näistä eläimistä ottaisin??
14.04.2015 |
Vinkkejä kaivataan, minkä ottaisin:
1. Kissa. Haluaisin pörröturkkisen kissan ja pidän kovasti kissoista. Kissoissa parasta on niiden itsenäisyys, itsepäisyys, hyrrääminen, seikkailunhaluinen luonne. Huonoa sen sijaan on haiseva kissanlaatikko, metsästysvietti jos käy pihalla tappamassa lintuja, mahdollinen raapiminen ja verhoissa hyppiminen.
2. Kani. Hyvää näissä olisi että ne vaan ovat ihania, huonoa sen sijaan jos kani olisikin tylsempi eläin? huonoa myös jos jyrsii hampailla johdot mutta kaipa siihen jonkun konstin keksii ettei onnistuisi
3. Chihuahua. Chihuahuat ovat usein iloisia ja ystävällisiä. Jotkut chihuahuat osaavat jopa käydä potalla, tyhmiksi niitä ei voi siis väittää. Huonoa on se että koira on aina koira ja ulos pitää mennä säällä kuin säällä ja ehkä tuo pieni koko on sekä hyvä että huono
Kommentit (7)
Jos otat kissan, pidä joko sisäkissana tai ulkoiluta valjaissa. Kissaa ei saa päästää kulkemaan vapaana! Kissa on tarkka puhtaudestaan eikä sisäkissa haise. Vain jos itse laiminlyöt laatikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lemmikkiteollisuus on hyväksyttävämpää kuin turkistarhaus tai lihan tehotuotanto? Miksi ihmisellä on oikeus ottaa ja alistaa eläin itsensä viihdyttäjäksi? Voisiko saman viihdytykseen alistamisen tehdä toiselle ihmiselle? Jos ei, miksi ei?
Ota kissa, ja pidät sen sisäkissana, joka ulkoilee mahdollisesti valjaissa tai sitten ulkotarhassa.
Kissan hiekkalaatikko ei haise, jos käyttää hyvää kissanhiekkaa (esim. Extreme Classic), ja siivoaa laatikon päivittäin. Olen huomannut, että markettiruokia syövä kissa paskoo suuria määriä ja jätökset ovat karmean hajusia, koska nuo ruoat ei oikein sovellu täysiverisen lihansyöjän vatsalle. Niissä on usein lihaa max 4%, ja koska kissan maha ei sulata kuin lihaa, kissa syö tätä ruokaa paljon saadakseen tarvittavat ravintoaineet ja paskoo paljon, kun sitä ei-hyväksikäytettävää ainesosaa on ruoassa niin paljon. Oikea ravinto ja hyvä hiekka, ja hiekkis on hajuton.
Kissalle ehdottomasti kunnon iso kiipeilypuu. Kun sellainen on, niin kissaa ei verhot eikä sohva raapimistarkoitukseen juuri kiinnosta. Kissaa voi myös opettaa raapimaan omaa kiipeilypuutansa. Meillä on lattiasta kattoon -oleva kiipeilypuu, joka kuitenkin vie tosi vähän lattiatilaa. Tuossa kuva meidän puusta: http://www.zooplus.fi/shop/kissat/raapimispuut/katto_puut/yli_260cm/142385
Sitten vielä linkki oikein hyvästä kissasivustosta, josta löytyy hyvää kissaan liittyvää tietoa.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 21:19"]
Miksi lemmikkiteollisuus on hyväksyttävämpää kuin turkistarhaus tai lihan tehotuotanto? Miksi ihmisellä on oikeus ottaa ja alistaa eläin itsensä viihdyttäjäksi? Voisiko saman viihdytykseen alistamisen tehdä toiselle ihmiselle? Jos ei, miksi ei?
[/quote]
En tiedä ja minulla ei ole koskaan ollut omaa lemmikkiä joten en taida olla paras vastaaja tähän? no se ero tässä kumminkin että lemmikkieläimiä (yleensä) kukaan nylje elävältä eikä tee turkista lemmikkieläimen turkista. Olen nähnyt turkiseläimiä pikkuhäkeissä ja se on surullista kun turkiseläimet ovat lähes kesyjä ja sitten niille tehdään noin vain siksi että joku sika-ämmä saa itselleen muka hienon turkin, vielä nykyaikana kun vaatteetkin on keksitty. Parasta tietysti olisi jos olisi lemmikkieläin mahdollisimman luonnollisessa ympäristössä ja saisi elää rakennuksessa jostai pääsisi aina ulkoilemaan kun itse haluaa.
Tiedän kyllä suhteita joissa on esim. läheisyysriippuvuus ja silloin se on verrattavissa tuohon että joku tyhmä ihmienn alistuu olemaan narsistin viihdyke, silloin sitä voisi kutsua niin että joku ihmienn on hommannut kumppanin vain viihdytyksekseen, eikö aika moni pettäjäkin toimi niin että syöttää valetta yhteisestä elämästä, ottaa seksiviihdykkeen ja siirtyy toisiin.
+ lihakysymykseen en oikein osaa vastata koska en syö lihaa ja jos söisin saisin heti vatsavaivoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 21:19"]Miksi lemmikkiteollisuus on hyväksyttävämpää kuin turkistarhaus tai lihan tehotuotanto? Miksi ihmisellä on oikeus ottaa ja alistaa eläin itsensä viihdyttäjäksi? Voisiko saman viihdytykseen alistamisen tehdä toiselle ihmiselle? Jos ei, miksi ei?
[/quote]
Noita lemmikin ottajia pitäisi valikoida paremmin. Nyt kuka tahansa (naapurini) voi ottaa koiran ja pitää sitä yksiössä vankina. Koira pääsee ehkä kahdesti päivässä ulos ja silloinkin vain lähipuskaan asti. Kun eukko on imenyt tupakkinsa on aika tulla sisälle. Näen tämän kaiken suoraan ikkunastani kun alimmassa kerroksessa olen.
Alue: Aihe vapaa
Kanin jos otat, niin mieluiten 2.
Kissaa tai kania ei tarvii viedä ulos. Chihut osaa olla itsepäisiä ja niitä pitää uskaltaa kouluttaa. Liian usein oon tavannut muita chihun omistajia, jotka ei halua olla "ilkeitä" koiralle, kun se on niin pieni...
Kissan laatikko ei haise, jos vaihtaa tarpeeksi usein. Kanitkin haisee, jos ei siivoa häkkiä tai vessapaikkaa usein.