Suomen kehityksen PAHIN JARRU on SAK

No nyt ollaan asioiden ytimessä.

Juuri näin.

T.-Toivo

Taantuma tuli siitä kun kokoomus toi ulkomaista edullista työvoimaa suomeen. Suomalaiset jäi työttömäksi ja ostovoima kaikkosi. Se nirhasi suomen sisämarkkinat. 

Täsmälleen samaa mieltä! Joka välissä persettä penkkiin - oma etu edellä, vaikka palkat ovat muutenkin jo tehtävään nähden ylisuuria.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:16"]

Täsmälleen samaa mieltä! Joka välissä persettä penkkiin - oma etu edellä, vaikka palkat ovat muutenkin jo tehtävään nähden ylisuuria.

[/quote] 

Palkat on liian pienet. Ei näillä perheet enää elä. 

Verot ja kaikki muut eläkemaksut on kohtuuttoman suuret. Niitä pitäisi leikata, ei palkkoja 

Kansalaisilla ei ole enää ostovoimaa ja se ei todellakaan ole ammattiliittojen syytä.

Joo olisi parempi lakkauttaa ammattiliitot. Esimerkkinä vapaan yrittämisen maa Libanon, jossa kymmeniä tuhansia afrikkalaisia kotiapulaisia n. 100 € kuukausipalkalla, yksi vapaapäivä viikossa, jos sitäkään. Näitä kotiapulaisia pahoinpidellään ja monet tekevät itsemurhan epätoivoissaan. Mutta onneksi ei ole mitään ammattiliittoa sotkemassa asioita ja ajamassa kotiapulaisten oikeuksia.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:14"]Taantuma tuli siitä kun kokoomus toi ulkomaista edullista työvoimaa suomeen. Suomalaiset jäi työttömäksi ja ostovoima kaikkosi. Se nirhasi suomen sisämarkkinat. 
[/quote] Ai mistä kokoomus niitä Suomeen toi, kerro toki? :D

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:36"]Kansalaisilla ei ole enää ostovoimaa ja se ei todellakaan ole ammattiliittojen syytä.
[/quote] Ammattiliitot vaarantavat uhkailulla, kiristyksellä ja laittomilla lakoilla Suomen yhteiskuntarauhan ja viennin. Ahtaajien kiukkulakkokin aiheutti miljoonavahingot.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:14"]Taantuma tuli siitä kun kokoomus toi ulkomaista edullista työvoimaa suomeen. Suomalaiset jäi työttömäksi ja ostovoima kaikkosi. Se nirhasi suomen sisämarkkinat.  [/quote] Ai mistä kokoomus niitä Suomeen toi, kerro toki? :D

[/quote] 

Kokoomus mahdollisti sen. Kokoomus haluaisi tuoda tänne 1,8 miljoonaa lisää. Se tarkoittaisi sen ettei suomalainen enää työllistyisi täällä.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:14"]Taantuma tuli siitä kun kokoomus toi ulkomaista edullista työvoimaa suomeen. Suomalaiset jäi työttömäksi ja ostovoima kaikkosi. Se nirhasi suomen sisämarkkinat.  [/quote] Ai mistä kokoomus niitä Suomeen toi, kerro toki? :D

[/quote] 

Kokoomus mahdollisti sen. Kokoomus haluaisi tuoda tänne 1,8 miljoonaa lisää. Se tarkoittaisi sen ettei suomalainen enää työllistyisi täällä.
[/quote] pakolaisiako tarkoitat? Mutta eiväthän he tee työtä.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:36"]Kansalaisilla ei ole enää ostovoimaa ja se ei todellakaan ole ammattiliittojen syytä. [/quote] Ammattiliitot vaarantavat uhkailulla, kiristyksellä ja laittomilla lakoilla Suomen yhteiskuntarauhan ja viennin. Ahtaajien kiukkulakkokin aiheutti miljoonavahingot.

[/quote]

Ammattiliitot on ainoat jotka pitää palkansaajien puolta. Ilman niitä olisimme todella pahassa pulassa ns deep shit. 

Palkoista ei saisi napsia yhtään lisää mutta verot, sos maksut ja eläkkeet jäihin pariksi vuodeksi niille yrittäjille jotka ottaisi työttömän töihin. Töissäoleville nämä maksut pitäisi alentaa myös

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:16"]

Täsmälleen samaa mieltä! Joka välissä persettä penkkiin - oma etu edellä, vaikka palkat ovat muutenkin jo tehtävään nähden ylisuuria.

[/quote] 

Palkat on liian pienet. Ei näillä perheet enää elä. 

Verot ja kaikki muut eläkemaksut on kohtuuttoman suuret. Niitä pitäisi leikata, ei palkkoja 

[/quote]

Kärjistettynä: mitä enemmän palkkoja nostetaan, sitä enemmän kustannustaso nousee. Kustannustason noustessa palkkoja on taas nostettava, ja taas kustannustaso nousee jne. Mekanismi on yksinkertainen, myrkyllinen ja loputon. Suomessa palkat ovat jo niin korkealla, että maalla ei ole kilpailukykyä. Nyt pitää siis laskea veroja, jolloin palkkoja ei tarvitse nostaa, yritysten kilpailukyky paranee ja ostovoima kasvaa silti. Kunpa duunarit tajuaisivat tuijottaa palkkakuitissaan sitä nettoa bruton sijaan, ei tarvitsisi lakkoilla niin paljon. Sekin kun syö meidän kilpailukykyämme. Ilman kilpailukykyä vientivetoisella maalla ei ole mitään.

Suomi on siis lamassa sen vuoksi, että suomalaiset saavat liian hyvää palkkaa ja töissä on liian mukavaa. Lomiakin pidetään. Meillä kaikilla menisi siis paremmin jos saisimme huonompaa palkkaa ja työehdot heikkenisivät. Aika hyvin on EK saanut viestinsä perille... Voisiko kuitenkin ajatella niin, että nyt kun työntekijät ovat olleet jo vuosikausia nolla-linjalla palkankorotuksien suhteen, niin seuraavaksi yritykset voisivat joustaa omista voitoistaan? Nopea vilkaisu suomalaisten pörssiyhtiöiden tuloksiin kertoo sen, että voittoa tulee entiseen malliin (pl Nokia). Jos siis tilauskirjoihin pitäisi saada täytettä, niin voitaisiinko siitä katteesta napata vaikka 10% pois ja lisätä työtä sitä kautta?

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 10:43"]

Taantumuksellisin voima Suomessa on SAK. Se estää kaikki järkevät uudistukset ja Suomen

kilpailukyvyn parantamisen. Siksi olemme tässä tilanteessa

[/quote]

Pidän kyllä tuota lausumaa aika provokatiivisena, mutta ehkä se on siksi tarkoitettukin. Pidän  itseäni ns. hyväosaisena ja kuitenkin ymmärrän hyvin ammattiyhdistysliikkeen merkityksen ja arvostan heidän toimintaansa yhteiskunnan kehittämisessä. Kaikissa pohjoismaissa ja monissa Euroopan maissakin, esim. Saksassa on todella vaikutusvaltainen ay-liike ja nämä maat lasketaan elintasoltaan maailman kärkikastiin, joten ay-liikkeellä on suuri merkitys yhteiskunnan kehityksessä, ei kehityksen estämisessä. 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:36"]

Kansalaisilla ei ole enää ostovoimaa ja se ei todellakaan ole ammattiliittojen syytä.

[/quote]

Vaan kenen?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:42"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:14"]Taantuma tuli siitä kun kokoomus toi ulkomaista edullista työvoimaa suomeen. Suomalaiset jäi työttömäksi ja ostovoima kaikkosi. Se nirhasi suomen sisämarkkinat.  [/quote] Ai mistä kokoomus niitä Suomeen toi, kerro toki? :D [/quote]  Kokoomus mahdollisti sen. Kokoomus haluaisi tuoda tänne 1,8 miljoonaa lisää. Se tarkoittaisi sen ettei suomalainen enää työllistyisi täällä. [/quote] pakolaisiako tarkoitat? Mutta eiväthän he tee työtä.

[/quote] 

Minä en tarkota mitään. Kokoomuksen idea oli tuoda 1,8 miljoonaa maahanmuuttajia lisää tänne

Minä en halua teidän haaveilemaanne yhteiskuntaa jättää lapsilleni. Miksi pitää pilata kaikki työ mitä sodan jälkeen on tehty ja saatu aikaan Suomessa? Miettikää suuria ikäluokkia, heillä on omaisuutta ja ei rahasta pulaa, ihan omalla palkkatyöllä ansaittua. Miksi se ollaan nyt viemässä meiltä saavuttamattomiin, haistakaa vittu.

Ahneat yrittäjät haluaa liikaa itselleen 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 10:43"]

Taantumuksellisin voima Suomessa on SAK. Se estää kaikki järkevät uudistukset ja Suomen

kilpailukyvyn parantamisen. Siksi olemme tässä tilanteessa

[/quote]

Pidän kyllä tuota lausumaa aika provokatiivisena, mutta ehkä se on siksi tarkoitettukin. Pidän  itseäni ns. hyväosaisena ja kuitenkin ymmärrän hyvin ammattiyhdistysliikkeen merkityksen ja arvostan heidän toimintaansa yhteiskunnan kehittämisessä. Kaikissa pohjoismaissa ja monissa Euroopan maissakin, esim. Saksassa on todella vaikutusvaltainen ay-liike ja nämä maat lasketaan elintasoltaan maailman kärkikastiin, joten ay-liikkeellä on suuri merkitys yhteiskunnan kehityksessä, ei kehityksen estämisessä. 

[/quote]

Noissa sivistysmaissa ay-liike ymmärtää, että työnantaja ei ole vihollinen, ja tekee tiivistä yhteistyötä. Saksassa esim joustetaan työajoissa ja palkoissa kun yrityksellä on heikompi tilauskanta. Kun menee paremmin, työntekijän palkka ja työtunnit joustavat ylöspäin. Tämä systeemi on se ns. työaikapankki jota Suomeenkin on ehdotettu, mutta arvaa mitä ay-liike sanoi? :) Suomessa ay-liikken mielestä on parempi ajaa yritykset vaikeina aikoina niin ahtaalle, että lomauttamisen sijaan pitää suoraan irtisanoa. No sitä herkkua on saatu viime vuosina runsaasti, miksei ay-liike ole vieläkään tyytyväinen?

Duunarikin on nykyään netin avulla kykenevä seuraamaan maailman tapahtumia ja vertailemaan, miten muualla toimitaan. Mikähän osuus tällä ay-liikkeen uudistuskyvyttömyydellä oli sunnuntaina SDP:n äänisaaliiseen, jolla keulakuvana ex-ay-jyrä? Veikkaan että iso.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:14"]Taantuma tuli siitä kun kokoomus toi ulkomaista edullista työvoimaa suomeen. Suomalaiset jäi työttömäksi ja ostovoima kaikkosi. Se nirhasi suomen sisämarkkinat.  [/quote] Ai mistä kokoomus niitä Suomeen toi, kerro toki? :D

[/quote] 

Kokoomus mahdollisti sen. Kokoomus haluaisi tuoda tänne 1,8 miljoonaa lisää. Se tarkoittaisi sen ettei suomalainen enää työllistyisi täällä.

[/quote]

Ei suomalaista nytkään työnteko kiinnosta. Paitsi pimeänä.