Lue keskustelun säännöt.
Tuttavava kertoi keksineensä rahantekokoneen, ei lopu bisnes kuulemma
25.03.2015 |
Lapsen harrastuksen kautta tutustuin toiseen vanhempaan. Heillä tuntuu menevän lamasta huolimatta hyvin ja autot vaihtuu ja asunto on kaupungin kalleimmalla alueella. Nämä nyt vaan huomiona. Kaupunkimme on hyvin suhdanneherkkä, eli kun lama iskee, niin se tosiaan näkyy koko alueella.
Tuossa joku aika sitten olimme vapaalla ja tapasimme sattumalta. Kaveri oli ilmeisesti pikku hutikassa, koska oli hyvin puhelias ja tällä kertaa avoin.
Kertoi että hänellä on yritys, joka pyörii hyvin aina ja bisnes ei lopu ikinä. Kysyin että minkä alan yritys ja mitä tekee. Kaveri vastas että "mä säilön hulluja".
Eli hänellä oli perittyä omaisuutta sen verran että pytyi rakentamaa jonkun pienhoitolan/avotalon/yksiöitä rivitaloon ja sitten kunnan kanssa sopimus että hänen taloon ne hullut. Eli mielenterveyskuntoutujat. Semmoiset jotka ei enää kuulu sairalaan, mutta jotka ei voi asua ihan itsekseenkään.
Ja lasku kunnalle. Kuulemma palkkaa sinne muutaman koulutetun työntekijän ja loput jotain opiskeijoita.
Mun mielestä jonkun yksityisen perijän, joka on rakentanut jonkun rivitalon, ei kuulu tehdä bisnestä ja puhua rahantekemistä, kun se "säilöö hulluja": MIksi tämmöistä bisnestä kunta ostaa joltain yksityiseltä? EIkö se ole yhteiskunnan ala, joka kuuluisi näitä hoitaa? Tämä on ihan varmasti Kokoomuksen masinoimaa tehostamista = eli bisnestä kavereille ja rahat kunnalta ja valtiolta yrittäjälle.
Ruotissa tekivät suuren virheen, kun antoivat yksityisille mahdollisuuden säilöä pakolaisia. Siellä on paljastunut ihan hirveitä karsinoita ja vanhoja maalaisnavettoja,joista on tehty pakolaisten vastaanottopaikkoja. Ja yksityiset tilanomistajat asuu espanjassa ja nostaa valtiolta laskulla rahaa!.
Tähän ei missään nimessä pitäisi mennä suomessa.
Kommentit (10)
Tähän on tultu, kun viisimiljoonaisella kansalla pitää olla yli kolmesataa rinnakkaista kuntabyrokratiaa, joista jokaiselle on sälytetty järjetön määrä kalliita tehtäviä ja joiden resurssit vain niukkenevat.
Mutta mistään ei saa vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 11:15"] EIkö se ole yhteiskunnan ala, joka kuuluisi näitä hoitaa? Tämä on ihan varmasti Kokoomuksen masinoimaa tehostamista = eli bisnestä kavereille ja rahat kunnalta ja valtiolta yrittäjälle. [/quote]
Juuri tuota se palvelujen yksityistäminen todellisuudessa on. Kokoomus ajaa sitä, koska se tarjoaa kieroille liikemiehille keinon vetää välistä verorahoja. Palvelun tuottaminen jollain tasolla maksaa saman, teki sen kunta tai firma, mutta firmassa on omistaja, joka ottaa 30% lisää voittona. Käytännössä omistaja tinkii palvelutasosta rankasti ja ottaa vielä enemmän ja kunta ei siihen puutu, koska usein noiden firmojen omistajat ovat kunnan päättäjiä tai läheisissä suhteissa heihin.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 11:24"][quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 11:15"] EIkö se ole yhteiskunnan ala, joka kuuluisi näitä hoitaa? Tämä on ihan varmasti Kokoomuksen masinoimaa tehostamista = eli bisnestä kavereille ja rahat kunnalta ja valtiolta yrittäjälle. [/quote]
Juuri tuota se palvelujen yksityistäminen todellisuudessa on. Kokoomus ajaa sitä, koska se tarjoaa kieroille liikemiehille keinon vetää välistä verorahoja. Palvelun tuottaminen jollain tasolla maksaa saman, teki sen kunta tai firma, mutta firmassa on omistaja, joka ottaa 30% lisää voittona. Käytännössä omistaja tinkii palvelutasosta rankasti ja ottaa vielä enemmän ja kunta ei siihen puutu, koska usein noiden firmojen omistajat ovat kunnan päättäjiä tai läheisissä suhteissa heihin.
[/quote]
Ihan kiva teoria mutta yksityinen taho tekee käytännössä AINA hommat huonommin, koska sillä on loputon rahanlähde (verot) ja turvanaan sadan vuoden irtisanomissuojat. Yksityisen on pakko toimia tehokkaasti pysyäkseen leivässä ja laadun on pakko olla niin hyvää, etteivät asiakkaat katoa.
Mikä tässä on mielestäsi vikana? Hullut saavat kodin ja hoidon, kaverisi elannon, sairaalapaikkoja vapautuu niitä oikeasti tarvitseville. Ongelmahan tässä on kateus - kaverisi tienaa ja sinä et. Sinustahan kaverisi ei pitäisi saada euroakaan siitä, että hoitaa heikkojen asioita. Tajuatko, ettei niistä piruparoista huolehtisi kukaan ilman palkkaa?
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 11:28"]
Ihan kiva teoria mutta yksityinen taho tekee käytännössä AINA hommat huonommin, koska sillä on loputon rahanlähde (verot) ja turvanaan sadan vuoden irtisanomissuojat. Yksityisen on pakko toimia tehokkaasti pysyäkseen leivässä ja laadun on pakko olla niin hyvää, etteivät asiakkaat katoa.
[/quote]
Koskas julkinen taho on vaihtanut palveluntuottajaa laadun takia? Muuten kuin joidenkin pesulapalvelujen ym. helposti vaihdettavien firmojen kohdalla. Hullujenhuoneita ei kilpailutettavaksi asti ole tyrkyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus vasemmistolainen ajattelu. Yhyy, jollain muulla on rahaa mutta minulla ei, pakko olla väärin ja laitonta! Vaikka todellisuudessa kaverisi työllistää hoitajia ja opiskelijoita ja järjestää kodin sellaisille, jotka ovat väliinputoajia ja tarvitsevat tukea. Mutta nyyh nyyh, minun pitäisi saada rahaa vaikka raavin persettäni sohvalla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 11:31"][quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 11:28"]
Ihan kiva teoria mutta yksityinen taho tekee käytännössä AINA hommat huonommin, koska sillä on loputon rahanlähde (verot) ja turvanaan sadan vuoden irtisanomissuojat. Yksityisen on pakko toimia tehokkaasti pysyäkseen leivässä ja laadun on pakko olla niin hyvää, etteivät asiakkaat katoa.
[/quote]
Koskas julkinen taho on vaihtanut palveluntuottajaa laadun takia? Muuten kuin joidenkin pesulapalvelujen ym. helposti vaihdettavien firmojen kohdalla. Hullujenhuoneita ei kilpailutettavaksi asti ole tyrkyllä.
[/quote]
Mitä eroa tässä on sitten siihen tilanteeseen että julkinen tuottaisi palvelut itse? Ei mitään, paitsi laatu on todennäköisesti parempi ja kunta säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mut vaikka vaikutti juntilta toi sun tuttavas, ei musta kuullosta pahalta. Eri asia jos ei ois asiantuntevia hoitajia hoitamassa ja olis voinu ehkä valita sanansa paremmin kun kertoi sulle.
Tämä on juuri se talouden rakennemuutos (hoiva-alan yksityistäminen) joka on antanut osalle naisista mahdollisuuden toimeentuloon ja parille jopa vaurastumiseen. Toinen merkittävä on ala on yksityiset lääkäripalvelut. Viimeisten 5 vuoden aikan pari naista on näiltä aloilta yltänyt hyvätuloisimpein joukkoon kun näitä sitten on myyty (yleensä) ulkomaille. Naisista kun ei ole laivoja suunnittelemaan ja mitään uuttahan tässä ei tarvitse keksiä, valmistaa tai osata. Ongelma tietty on, että muut naiset tulevat kateellisiksi.
Vanhustenhuolto, ongelmanuorten ja vammaisten asuntolat ym. ovat tulevaisuuden bisnestä. Kunnat eivät enää kykene muut järjestämään mutta ne ovat lakisääteisiä joten ne on järjestettävä. Kunnat ostaa ne ulkopuolelta.