Lue keskustelun säännöt.
Jos ammattikuvaajan ottamat kuvat omistaa kaksi henkilöä
02.03.2015 |
Ja kuvaaja on antanut täydet oikeudet kuviin, niin saako toinen osapuoli käyttää niitä kaupallisiin tarkoituksiin ilman toisen puolen lupaa? Kuvat on maksettu puoliksi
Kommentit (35)
Puhutaanko teidän hääkuvistanne? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei puhuta :D. Niillä nyt mitään rahaa tehdä :D
ap
Jos on annettu täydet oikeudet, tarkoittaa se käyttöoikeutta, ei kaupallista oikeutta.
Kuvaajalle on ihan sama, hän ei sotkeudu tähän, mutta minua, kuvien toista maksajaa tämä suuresti ottaa päähän. Kuvat tilattiin alun perin kaupallisiin tarkoituksiin, mutta nyt niitä käytetään toisin, eikä ne tuottaneet ensimmäisellä kerralla mitään tuloja. Toisella kerralla mahdolliset tulot eivät tule enää mulle
-ap
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 16:59"]
Jos on annettu täydet oikeudet, tarkoittaa se käyttöoikeutta, ei kaupallista oikeutta.
[/quote]
Näin. Kaupallisesta oikeudesta on AINA keskusteltava ja maksdettava esikseen. Muutoin saatat kohdata oikeusjutun tuon tiimoilta, kuvaaja nääs omistaa kuvansa tekijänoikeudella aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis häh? Maksettu puoliksi? Kuka sinä tässä sopassa nyt olet?
Kyllä täydet oikeudet on täydet oikeudet, mutta tosiaan, harvemmin kukaan kuvaaja niitä kaupallisia oikeuksiakin luovuttaa.
Jos kumpikin henkilö esiintyy kuvissa, pitää saada kummankin suostumus ns. mallisopimukseen, mutta kyllähän kaupalliseen käyttöön noin ylipäätään pitää olla kuvan omistajan/omistajien lupa. Eihän sitä kukaan voi yhteisomistuksessa olevaa autoakaan myydä ilman kummankin omistajan suostumusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvat on tilattu alunperin kaupalliseen tarkoitukseen muttei saisi niin käyttää? En nyt ymmärrä yhtään.
Kyseessä on kuvat talosta, jota en enää itse omista. *suojautuu kakkamyrskyltä* :). Talo oli siis aiemmin myynnissä, mutta ei mennyt kaupaksi
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis, tullaanko kuvia käyttämään tyyliin myynti-ilmoituksessa? Vai mikä tässä on ongelma?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:02"]
Kuvaajalle on ihan sama, hän ei sotkeudu tähän, mutta minua, kuvien toista maksajaa tämä suuresti ottaa päähän. Kuvat tilattiin alun perin kaupallisiin tarkoituksiin, mutta nyt niitä käytetään toisin, eikä ne tuottaneet ensimmäisellä kerralla mitään tuloja. Toisella kerralla mahdolliset tulot eivät tule enää mulle
-ap
[/quote]
Eikös niitä nytkin käytetä kaupallisiin tarkoituksiin, eli talon myymiseen? Toinen osapuoli on eksäsi, eikös? Jos kuvaaja ei itse asiasta välitä, niin vaikea sinunkaan on tästä rahaa tahkota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä rahaa halua tahkota, mutta mielestäni olisivat voineet kyllä ottaa ihan omat kuvat, eikä käyttää myös minun maksamiani :). Onko tuo teidän mielestä reilua jo jätetään kaikki katkeruusnäkökulmat ja exäkohdat huomiotta?
-ap
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:17"]
En mä rahaa halua tahkota, mutta mielestäni olisivat voineet kyllä ottaa ihan omat kuvat, eikä käyttää myös minun maksamiani :). Onko tuo teidän mielestä reilua jo jätetään kaikki katkeruusnäkökulmat ja exäkohdat huomiotta?
-ap
[/quote]
Hän omistaa myös kuvat kaupalliseen käyttöön, kyllä hän saa niitä käyttää. Olisi kuvat varmaan kelvannut sinullekin jos pöytä käännettäisiin toisinpäin?
Talon myynti-ilmoituksen kuvilla ei nyt tehdä erityisesti rahaa, eri asia olisi jos kuvia myytäisiin kuvapankissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt kyllä ymmärrä sun murhettasi, sun osuus ollut jonkun satasen tai alle tässä? Anna olla, pakkoko sitä eksää on rienata joka asiasta.
Käytettävissä on ollut kelvot kuvat joista myös hän on maksanut, joten miksei voisi käyttää kun hän sen talonkin omistaa, eli maksanut sulle jo siitä osuuden pois?
Todella pikkumaista jos et anna heidän käyttää kuvia. Sinä et menetä mitään vaikka laittaisivat kuvat ilmoitukseen, et myöskään voita mitään jos eivät laita. Eli turhaa kiukuttelua.
Niin mä annankin olla, mutta eikö tuo nyt ole vähän väärin? Kun ei edes lupaa voinut kysyä
-ap
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:22"]
Niin mä annankin olla, mutta eikö tuo nyt ole vähän väärin? Kun ei edes lupaa voinut kysyä
-ap
[/quote]
No ei ole. Miksei hällä olisi oikeutta kuvia käyttää jotka on kaupalliseen tarkoitukseen hankkinut talosta jonka omistaa? Sulla ei ole osaa eikä arpaa koko taloon enää, niin mitä väliä?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:21"]
Todella pikkumaista jos et anna heidän käyttää kuvia. Sinä et menetä mitään vaikka laittaisivat kuvat ilmoitukseen, et myöskään voita mitään jos eivät laita. Eli turhaa kiukuttelua.
[/quote]
Siellähän ne kuvat jo ilmoituksessa on. Eri asia jos olisi luvan kysynyt, mutta kun saan netistä huomata niin kyllä se vähän verenpainetta nosti.
-ap
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:21"]
Todella pikkumaista jos et anna heidän käyttää kuvia. Sinä et menetä mitään vaikka laittaisivat kuvat ilmoitukseen, et myöskään voita mitään jos eivät laita. Eli turhaa kiukuttelua.
[/quote]
Siellähän ne kuvat jo ilmoituksessa on. Eri asia jos olisi luvan kysynyt, mutta kun saan netistä huomata niin kyllä se vähän verenpainetta nosti.
-ap
[/quote]
Koska olet kuvista joskus jonkun satasen maksanut ja osuutesi jo talosta saanut? Mitä ihmettä vikiset.
Samalaista vikinää kun joku yhdessä vuosia sitten ostettu sohva, jolla eksä ei saisi enää istua koska mun massit... äh.
Mielipiteetkin kelpaa!