Lue keskustelun säännöt.
Jos ammattikuvaajan ottamat kuvat omistaa kaksi henkilöä
02.03.2015 |
Ja kuvaaja on antanut täydet oikeudet kuviin, niin saako toinen osapuoli käyttää niitä kaupallisiin tarkoituksiin ilman toisen puolen lupaa? Kuvat on maksettu puoliksi
Kommentit (35)
Olen toki, koska kuvaaja on tuttuni enkä muistanut että mahdoinko maksaa kaiken itse vai maksettiinko puoliksi :). Ei tästä draamaa tule, kunhan vain mietin että tää ei nyt kyllä ihan oikein mennyt
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:29"]
Olen toki, koska kuvaaja on tuttuni enkä muistanut että mahdoinko maksaa kaiken itse vai maksettiinko puoliksi :). Ei tästä draamaa tule, kunhan vain mietin että tää ei nyt kyllä ihan oikein mennyt
-ap
[/quote]
Kaikkea ne kuvaajatkin joutuu kestämään.. :D Et EDES MUISTANUT OLETKO NIISTÄ MAKSANUT, niin silti vitutti. Ei elämänkevät. Taas yksi lisä syy siihen miksi se eksä on niin karmee....
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:29"]
Olen toki, koska kuvaaja on tuttuni enkä muistanut että mahdoinko maksaa kaiken itse vai maksettiinko puoliksi :). Ei tästä draamaa tule, kunhan vain mietin että tää ei nyt kyllä ihan oikein mennyt
-ap
[/quote]
Kaikkea ne kuvaajatkin joutuu kestämään.. :D Et EDES MUISTANUT OLETKO NIISTÄ MAKSANUT, niin silti vitutti. Ei elämänkevät. Taas yksi lisä syy siihen miksi se eksä on niin karmee....
[/quote]
Muistin kyllä että olinko niistä maksanut vai en, mutta en muistanut että maksoinko kaiken YKSIN vai en :). Muistikatkoja oli eron jälkeen ensimmäisen vuoden.
-ap
Mikset sitten kysynyt tältä kuvaajalta miten hänestä asia meni?
Näinhän se lainkin silmissä menee, että saa käyttää, kun niistä on myös maksanut. Sama oikeus on sulla, heittää kuvat ilmoitukseen halutessasi.
Syy miksi kuvaaja ei sotkeudu tähän, on se että hänkin tietää että ihan turhasta mariset.
Paperilla tuskin on mitään ettei kysymättä saa käyttää, varsinkin kun kuvat ei ole ihmisistä vain jostain talosta...
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:29"]
Olen toki, koska kuvaaja on tuttuni enkä muistanut että mahdoinko maksaa kaiken itse vai maksettiinko puoliksi :). Ei tästä draamaa tule, kunhan vain mietin että tää ei nyt kyllä ihan oikein mennyt
-ap
[/quote]
Kaikkea ne kuvaajatkin joutuu kestämään.. :D Et EDES MUISTANUT OLETKO NIISTÄ MAKSANUT, niin silti vitutti. Ei elämänkevät. Taas yksi lisä syy siihen miksi se eksä on niin karmee....
[/quote]
Muistin kyllä että olinko niistä maksanut vai en, mutta en muistanut että maksoinko kaiken YKSIN vai en :). Muistikatkoja oli eron jälkeen ensimmäisen vuoden.
-ap
[/quote]
Eli erosta on vuosia? Ja silti jaksat.... Miksi välität koko kuvista, move on with your live äläkä jää jostain kympeistä märehtimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:17"]
En mä rahaa halua tahkota, mutta mielestäni olisivat voineet kyllä ottaa ihan omat kuvat, eikä käyttää myös minun maksamiani :). Onko tuo teidän mielestä reilua jo jätetään kaikki katkeruusnäkökulmat ja exäkohdat huomiotta?
-ap
[/quote]
No voi kristuksen vehkeet, mitä muuta tässä nyt sitten enää on kuin katkeruusnäkökulma? Eipä olisi itselläni ainakaan tullut edes mieleen ettenkö voisi jotain itselläni hallussa olevia kuviani käyttää oman taloni myynti-ilmoituksessa vain siksi koska joku psykoottinen harppu on niistä joskus osan maksanut.
Tuli mieleen se feissarimokissa joskus ollut tyyppi, joka mietti saisiko puolet entisen kumppaninsa uudesta lottovoitosta, kun joskus olivat niin sopineet... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:02"]
Kuvaajalle on ihan sama, hän ei sotkeudu tähän, mutta minua, kuvien toista maksajaa tämä suuresti ottaa päähän. Kuvat tilattiin alun perin kaupallisiin tarkoituksiin, mutta nyt niitä käytetään toisin, eikä ne tuottaneet ensimmäisellä kerralla mitään tuloja. Toisella kerralla mahdolliset tulot eivät tule enää mulle
-ap
[/quote]
Tässä se taas kerran nähtiin... täyttä paskaa nämä ammattikuvaajat.
Ei niille mitään kannata maksaa, ikinä et saa rahallista hyötyä takaisin.
Parempi kun ite napsit kuvat joita tarvit... näin saat ihan riittävän hyviä.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:02"]
Kuvaajalle on ihan sama, hän ei sotkeudu tähän, mutta minua, kuvien toista maksajaa tämä suuresti ottaa päähän. Kuvat tilattiin alun perin kaupallisiin tarkoituksiin, mutta nyt niitä käytetään toisin, eikä ne tuottaneet ensimmäisellä kerralla mitään tuloja. Toisella kerralla mahdolliset tulot eivät tule enää mulle
-ap
[/quote]
Tässä se taas kerran nähtiin... täyttä paskaa nämä ammattikuvaajat.
Ei niille mitään kannata maksaa, ikinä et saa rahallista hyötyä takaisin.
Parempi kun ite napsit kuvat joita tarvit... näin saat ihan riittävän hyviä.
[/quote]
Taas sinä, se ison yrityksen tj?
Ois aika humoristista jos talokuvat ois ihmisten omilla pokkareilla napsittuja otoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan mututuntumalla että ap on ihmisiä joiden on pitänyt saada puoli-ilmaiset kuvat tuttavakuvaajalta, koska pitäähän nyt tuttavien olla reiluja... Mitä maksoit kuvista?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:02"]
Kuvaajalle on ihan sama, hän ei sotkeudu tähän, mutta minua, kuvien toista maksajaa tämä suuresti ottaa päähän. Kuvat tilattiin alun perin kaupallisiin tarkoituksiin, mutta nyt niitä käytetään toisin, eikä ne tuottaneet ensimmäisellä kerralla mitään tuloja. Toisella kerralla mahdolliset tulot eivät tule enää mulle
-ap
[/quote]
Tässä se taas kerran nähtiin... täyttä paskaa nämä ammattikuvaajat.
Ei niille mitään kannata maksaa, ikinä et saa rahallista hyötyä takaisin.
Parempi kun ite napsit kuvat joita tarvit... näin saat ihan riittävän hyviä.
[/quote]
Taas sinä, se ison yrityksen tj?
Ois aika humoristista jos talokuvat ois ihmisten omilla pokkareilla napsittuja otoksia.
[/quote]
Taas sinä, työtön ammattikuvaaja?
Sellasiahan ne talokuvat normaalisti ovatkin, vai mitähän talokuvia tarkoitat?
Jos rakennuspiirustuksista on puhe niin niitä ei tehdä valokuvaamalla. =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:02"]
Kuvaajalle on ihan sama, hän ei sotkeudu tähän, mutta minua, kuvien toista maksajaa tämä suuresti ottaa päähän. Kuvat tilattiin alun perin kaupallisiin tarkoituksiin, mutta nyt niitä käytetään toisin, eikä ne tuottaneet ensimmäisellä kerralla mitään tuloja. Toisella kerralla mahdolliset tulot eivät tule enää mulle
-ap
[/quote]
Tässä se taas kerran nähtiin... täyttä paskaa nämä ammattikuvaajat.
Ei niille mitään kannata maksaa, ikinä et saa rahallista hyötyä takaisin.
Parempi kun ite napsit kuvat joita tarvit... näin saat ihan riittävän hyviä.
[/quote]
Taas sinä, se ison yrityksen tj?
Ois aika humoristista jos talokuvat ois ihmisten omilla pokkareilla napsittuja otoksia.
[/quote]
Taas sinä, työtön ammattikuvaaja?
Sellasiahan ne talokuvat normaalisti ovatkin, vai mitähän talokuvia tarkoitat?
Jos rakennuspiirustuksista on puhe niin niitä ei tehdä valokuvaamalla. =D
[/quote]
Työttömästä kaukana. :) Enkä ole edes kuvaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:02"]
Kuvaajalle on ihan sama, hän ei sotkeudu tähän, mutta minua, kuvien toista maksajaa tämä suuresti ottaa päähän. Kuvat tilattiin alun perin kaupallisiin tarkoituksiin, mutta nyt niitä käytetään toisin, eikä ne tuottaneet ensimmäisellä kerralla mitään tuloja. Toisella kerralla mahdolliset tulot eivät tule enää mulle
-ap
[/quote]
Tässä se taas kerran nähtiin... täyttä paskaa nämä ammattikuvaajat.
Ei niille mitään kannata maksaa, ikinä et saa rahallista hyötyä takaisin.
Parempi kun ite napsit kuvat joita tarvit... näin saat ihan riittävän hyviä.
[/quote]
Taas sinä, se ison yrityksen tj?
Ois aika humoristista jos talokuvat ois ihmisten omilla pokkareilla napsittuja otoksia.
[/quote]
Taas sinä, työtön ammattikuvaaja?
Sellasiahan ne talokuvat normaalisti ovatkin, vai mitähän talokuvia tarkoitat?
Jos rakennuspiirustuksista on puhe niin niitä ei tehdä valokuvaamalla. =D
[/quote]
Työttömästä kaukana. :) Enkä ole edes kuvaaja.
[/quote]
Ilmankos oletkin kaukana työttömistä jos et kerran ole kuvaaja.
Tosin kuvaaja voi olla kuka vaan. Ei se mitään vaadi.
Siis ootko ihan kuvaajalle asti narissut, kun tiedät että hän ei halua tähän draamaan sekaantua?