Amerikassa asuneet, oliko teillä aseita siellä
Pidetäänkö ihan mukana kaupungilla tai autossa? Millaisia aseita teillä oli?
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 20:51"]
Pidetäänkö ihan mukana kaupungilla tai autossa? Millaisia aseita teillä oli?
[/quote] Ai taas tata stereotypiaa. Olen asunut maassa vuosikymmenet ja olen kansalainen mutta ei tulisi mieleenkaan ostaa asetta. Jos noin kiinnostaa niin googleta "gun carry laws" ja selaa lapi kaikkien viidenkymmenen osavaltion lait. Siina vahan puuhaa viikonlopuksi
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 02:32"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 02:22"]
Ja kun vertaa kahta vastakkaista maata asekontrollissa, Uk:ssa poliiseillakaan ei ole asetta, vain erikoisjoukot saa kantaa. Aseellisista rikoksista seuranneet kuolemat 0,25/100000. Yhdysvalloissa kaikki saa kantaa aseita ja aseellisten rikosten kuolemat 10,3/100000. Suomessa vastaava luku on 3,64 ja muilla pohjoismailla 1,5 tuntumassa.
Mitä enemmän aseita on saatavilla, sitä enemmän niillä tehtyjä rikoksia. Eiköhän se ole ihan hyvä, ettei kuka tahansa saa aseenkantolupaa ihan mistä syystä vaan.
Luontokappaleita on turha pitää perusteluna aseenkannolle suurimmassa osassa maailmaa. Huippuvuorilla sitä voi tarvita, mutta Alaska ei ole täynnä jääkarhuja. Alaskan karhut on yhtä vaarallisia kuin meidän karhut, ne oikeasti välttävät asutusta.
[/quote]
Amerikassa suurin osa ampumisista on ghettomustien tekemiä. Jos Britanniassa olisi yhtä paljon mustia lähiöissä niin ampumistilastot olisivat varmasti samanlaisia!
[/quote]
http://1.bp.blogspot.com/_wFNQ2WlmBx8/Rq33b2seulI/AAAAAAAAA-k/tObQFE-jpUs/s400/london.gif.png
Tuossa näet minkälaisia osuuksia Lontoossa on. Joillain alueilla afrikkalaistaustaiset on vahvasti edustettuina, toisilla pakistanilaiset ja Intialaiset on suurin ulkomainen väestöryhmä. Vastaavia lähiöiden jakautumisia on muissakin englantilaisissa kaupungeissa, mm. Birminghamissa afrikkalaistaustaiset ovat vahvasti edustettuna.
Lisäksi briteissä Islam on hyvin vahvasti kasvava uskontokunta:
Paikallinen poliisi suositteli käsiaseen pitämistä hanskalokerossa ghettotyyppien varalle, mutta en koskaan sellaista hankkinut. Kurpitsoja ammuskeltiin rynnäkkökivääreillä ja haulikoilla kyllä yhdessä hillbilly-tapahtumassa :D
Minulta myös kysyttiin monta kertaa järkyttyneenä, että enkö omista asetta! Tämä siis Pohjois-Carolinassa.
Mitä sillä aseella tekee? Ai jos yhtäkkiä onki tarve vaa ampua joku? What?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 01:31"]
Mitä sillä aseella tekee? Ai jos yhtäkkiä onki tarve vaa ampua joku? What?
[/quote]
USA:ssa perustuslain toisen lisäyksen mukaan jokaisella on oikeus omistaa vapaasti aseita, jotta voi puolustaa itseään hirmuvaltaa vastaan. Jenkeissä siis aina kerrotaan kauhutarinoita kuinka Stalin ja Mao poistivat aseet kansalta ja alkoivat teloittamaan ihmisiä.
Tämä on siis yleinen näkemys: http://api.ning.com/files/p5DfxSv2mkvv3rE*fXH0*xdfSXAX7auvKZHwl3*0VOOSJwgfrT8BQs6K03Wv0KgrZr4h5nv*GIgfkJfufATHJAo72wW4g3q5/GunControlHowmanytheymurderedStalinMaoHitlerObama.jpg
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 01:31"]
Mitä sillä aseella tekee? Ai jos yhtäkkiä onki tarve vaa ampua joku? What?
[/quote]
Huoh.
Jos tulee tarve puolustaa itseään, pälli! Äärimmäisen epätodennäköistä että niin käy, mutta jos tosipaikka tulee...
Jenkeissä on sentään vapaus moiseen -toisin kun täällä VITUN HOLHOUSVALTIOSSA.
Meillä oli amerikassa kotona miehen asekokoelma mm. kivääreitä ja pistooleja. Ne oli self defence varten. Täällä Suomessa on ihan kommarilait, weapons for all sanon minä!
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 01:37"]
Meillä oli amerikassa kotona miehen asekokoelma mm. kivääreitä ja pistooleja. Ne oli self defence varten. Täällä Suomessa on ihan kommarilait, weapons for all sanon minä!
[/quote]
No löytyihän sieltä Amerikasta jotain hyvääkin.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 01:31"]
Mitä sillä aseella tekee? Ai jos yhtäkkiä onki tarve vaa ampua joku? What?
[/quote] Monessa osavaltiossa on metsastys tarkeata. Alaskassa tarvitsee aseen jo ihan oman turvallisuuden takia. Etelavaltioissa on riesana miljoonittain vaarallisia villisikoja.
Kaikkialla maailmassa ei ole ihan samanlaista kuin rauhallisen suomalaisen perunapellon pientareella.
Monella suomalaisella on tapana tuomita aseet ja pitää niitä vaarallisina. Jos asiaa kuitenkin tarkasti miettii niin voi helposti huomata, että:
1) Ase ei ole vaarallinen, vaan se henkilö sen aseen takana.
2) Ase ei tapa, vaan se henkilö sen aseen takana.
Itse olen sitä mieltä, että vaarallinen henkilö on vaarallinen, omisti hän aseen tai ei. Vaarallisesta henkilöstä ei tule vaaratonta kieltämällä siltä tuliaseita. Niin kauan kun on olemassa esimerkiksi teräviä pullonkauloja, keittiöveitsiä tai vaikka teräviä luonnonkiviä, ei sitä vaarallista henkilöä voi oikein mitenkään pysäyttää pelkästään kieltämällä siltä aseet. Jopa ihan omilla käsilläkin ilman mitään kättä pidempää on mahdollista tehdä tappavaa jälkeä. Tässähän sitä nimenomaan kompastutaan Suomessa ja pahasti, kun tuijotetaan vain niihin aseisiin eikä henkilön vaarallisuuteen muuten ollenkaan riittävällä vakavuudella.
Taas aivan täysijärkinen tasapainoinen ihminen ei muutu aseen omistamisen myötä yhtään sen vaarallisemmaksi kuin ennen asettakaan.
Ei ollut minkäänlainen puolustuspuheenvuoro aseille tai aseenkäytölle vaan pelkkä oma mielipide asiaan.
Mä niin toivoisin löytäväni mutkan jostain auton hanskalokeroon. Moni nysväävä ämmä voisi pelästyä liikenteessä kun tulen koputtamaan mutkalla ikkunaan ja uhkaan tappaa ellei opi vittu ajamaan.
Monessa USAn suurkaupungissa on melkein taydellinen aseenkantokielto. Kuuliaiset kansalaiset noudattavat sita mutta rikolliset saavat vaikka kymmenen uzia ilman mitaan lupia.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 02:00"]
Mä niin toivoisin löytäväni mutkan jostain auton hanskalokeroon. Moni nysväävä ämmä voisi pelästyä liikenteessä kun tulen koputtamaan mutkalla ikkunaan ja uhkaan tappaa ellei opi vittu ajamaan.
[/quote]
Se hyvä Suomen tiukoissa aselaeissa sentään on että kaltaisillesi ääliöille ei lupia myönnetä.
"If the bad guys have gun, the good guys have guns. That's so simple!" -Donald Trump
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 02:01"]
Monessa USAn suurkaupungissa on melkein taydellinen aseenkantokielto. Kuuliaiset kansalaiset noudattavat sita mutta rikolliset saavat vaikka kymmenen uzia ilman mitaan lupia.
[/quote]
Eipä taida Suomen menokaan poiketa tuosta juuri millään tavalla. Ainoana poikkeuksena se, että Suomessa on tiukemmat aselait. Mutta niinhän se täälläkin menee, että kunnialliset kansalaiset niitä noudattavat ja rikolliset eivät.
nykylain aikana ehkä ei myönnetä, koska en harrasta ampumista. En jaksa myöskään aloittaa sitä pelkästään päästäkseni pelottelemaan munattomia ämmiä liiKenteessä. Metsästysharrastus olisi tosin kivaa tappamisen vuoksi. Olisi kiihottavaa päästä tappamaan kaneja, lintuja, hirviä ja villikissoja.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 02:08"]
nykylain aikana ehkä ei myönnetä, koska en harrasta ampumista. En jaksa myöskään aloittaa sitä pelkästään päästäkseni pelottelemaan munattomia ämmiä liiKenteessä. Metsästysharrastus olisi tosin kivaa tappamisen vuoksi. Olisi kiihottavaa päästä tappamaan kaneja, lintuja, hirviä ja villikissoja.
[/quote]
Huoh...
Ei ollut asetta minulla (Teksasissa). Oletan, että vain kansalaiset saavat kantaa asetta? En nähnyt aseita missään, joten ehkä niitä sitten pidettiin jossain käsilaukussa tai auton hansikaslokerossa.