Lue keskustelun säännöt.
Miksi joillakin on niin tarkat ulkonäkökriteerit?
09.02.2015 |
Olen tosin mies, joten en välttämättä ymmärrä naisia ihan täydellisesti. Tuntuu kuitenkin omituiselta luetella joitain ulkoisia ominaisuuksia, jotka automaattisesti tekevät ihmisestä viehättävän. Joillekin monet niistä ominaisuuksista ovat myös kynnyskysymyksia. Pitää olla tietynlaiset hiukset, sopivan pituinen ja siinäkin rajat ovat hyvin ahtaat. Monet puhuvat jopa silmien väristä.
Ymmärrän että joitain mieltymyksiä löytyy, mutta en ymmärrä miksi niin monen asian pitää täsmätä. Miten löytää henkisesti sopiva kumppani, jos pelkästään ulkonäössä pitää olla kaikki kohdallaan - kengännumero mukaanlukien? Itselleni on lähes samantekevää minkä pituinen nainen on, minkä pituiset tai väriset hiukset hänellä on tai minkä kokoiset rinnat on. Pidän kyllä hoikemmista naisista enemmän kuin ylipainoisista, mutta ei siinäkään nyt mitään tarkkaa kilorajaa ole. Kunhan nyt hieman pitää itsestään huolta. Ulkonäöllä on jotain merkitystä, mutta en siis todellakaan osaa luetella tarkkoja kriteereitä.
Kommentit (12)
Mulla on tuttu, joka teki 40 kohdan listan vaatimuksistaan unelmakumppanille. Mies ei kuulemma kelpaa jollei ranteessa ole tietynmerkkistä kelloa, jollei aja valkoisella alle x-tuhatta kilometriä ajetulla Audilla - ja nämä olivat vielä normaaleimpia vaatimuksia. Miehellä pitää olla tietyn mallinen leuka jotta häntä voisi deittailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 13:59"]
Mulla on tuttu, joka teki 40 kohdan listan vaatimuksistaan unelmakumppanille. Mies ei kuulemma kelpaa jollei ranteessa ole tietynmerkkistä kelloa, jollei aja valkoisella alle x-tuhatta kilometriä ajetulla Audilla - ja nämä olivat vielä normaaleimpia vaatimuksia. Miehellä pitää olla tietyn mallinen leuka jotta häntä voisi deittailla.
[/quote]
Ja ikääkin varmaan alle 30. Nää on näitä pikkuprinsessojen prissirohkeaunelmia, jotka ajan myötä haihtuu ja tilalle tulee käsitys hyvästä kumppanista.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 13:59"]Mulla on tuttu, joka teki 40 kohdan listan vaatimuksistaan unelmakumppanille. Mies ei kuulemma kelpaa jollei ranteessa ole tietynmerkkistä kelloa, jollei aja valkoisella alle x-tuhatta kilometriä ajetulla Audilla - ja nämä olivat vielä normaaleimpia vaatimuksia. Miehellä pitää olla tietyn mallinen leuka jotta häntä voisi deittailla.
[/quote] No mitä helvettiä nyt taas
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 13:59"]Mulla on tuttu, joka teki 40 kohdan listan vaatimuksistaan unelmakumppanille. Mies ei kuulemma kelpaa jollei ranteessa ole tietynmerkkistä kelloa, jollei aja valkoisella alle x-tuhatta kilometriä ajetulla Audilla - ja nämä olivat vielä normaaleimpia vaatimuksia. Miehellä pitää olla tietyn mallinen leuka jotta häntä voisi deittailla.
[/quote] En usko että on vaatimuksia, luultavasti vaan tarkka kuvailu "täydellisestä miehestä"
Olet ymmärtänyt väärin.
Ei kukaan ajattele: "Vitsit kun on mukava, ihana mies. Olen täydellisen ihastunut tyyppiin. Harmi vain, että hän on alle 180 cm, joka on henkilökohtainen rajani."
Näissä "kriteereissä" on kyse siitä, että monet tiedostavat ja osaavat nimetä niitä piirteitä, joihin he potentiaalisessa kumppanissa tuntevat vetoa – ja piirteitä, joita he pitävät luotaantyöntävinä. Ei kukaan hylkää ihastusta sen vuoksi, että tämä on lyhyt, mutta hän voi kyllä tietää itsestään, ettei yleensä ihastu lyhyisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on yksi tuttu, joka ei ole koskaan seurustellut (22v) ja sillä on kamalat ulkonäkövaatimukset miehiltä. Hän ei itse ole mikään kedon kaunein kukka (siis en tarkoita että mikään ruma kuitenkaan on!), mutta silti täytyy väkisin tavoitella sitä Ryan Goslingin tms. näköistä.
Sorry... oon just nyt varattu. Ja Audi sai väistyä uuden Range Rover Evoquen edestä. Mutta tuleehan noita päiviä uusia : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on nii yksilöllistä. Jotkut naiset ovat ulkonäköpainotteisia miesten suhteen. Itselläni ei ole mitään tiettyä muottia missä miehen pitäisi olla. Tietenkin jotkut piirteet ovat kivoja, esim. ihanat silmät tai hymy, mutta en ole koskaan lähteny metsästämään juuri noiden piirteiden omaavia. Olen kuitenkin aina iskenyt silmään vaistomaisesti normaalipainoisia/lievästi ylipainoisia miehiä, koska itse kuulun samaan 'ryhmään'. En ole monesti seurustellut, mutta nykyinen mieheni ei ole ollenkaan samannäköinen ku aikaisemmat exäni. Rakastan häntä koska on oma höpsö itsensä, nautimme toistemme seurasta ja seksi on upeaa. Hän sattuu myös olemaan komea, mutta se ei haittaa ollenkaan :)
Minä oon kyllä usein törmänny siihen, että miehillä on pitkä lista ulkonäkövaatimuksia naiselle. Tälläkin palstalla on toistuvasti aloituksia siitä, miltä naisen tulisi näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on sellainen mies joka on ollut ihanne aivan pikku neidistä alkaen.
Pitkä,tumma, komea,ruskeat silmät ja valloittava hymy.
Rakastuin ensi silmäyksellä ja
tunne oli heti molemmin puolinen.
Jos rakkaus tulee rahasta,autost,ammatista niin onks se nyt aivan todellista rakkautta?
Minä tykkään ulkonäöllisesti hygieniastaan hoitavista miehistä, jotka eivät ole sysirumia tai yli 30 kiloa ylipainoisia. Luonne tulee etusijalla. Koska itse olen erittäin hyvännäköinen, minua piirittävät kaikki ulkonäöstä ensisijaisesti kiinnostuvat.
Katson parhaaksi jatkossa aloittaa suhteita vain ennestään tuttujen miesten kanssa, joita ulkonäköni ei johda harhaan, jolloin luonne pääsee suhteessa etusijalle kauneuden palvonnan sijaan.