Onko kuumeesta hyötyä?
Mikä on mammojen kanta, onko kuumeesta hyötyä vai kannattaako laskea kuume lääkkeillä, jotta esim. lapsi nukkuisi paremmin?
Nyt etsin sellaisia mutu-näkemyksiä. :) Tutkimustuloksethan ovat ilmeisesti ristiriitaisia.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=skl00010#s4
Kommentit (11)
Niin kuume tappaa pöpöt, mutta jos jo kuumeillut pitkin päivää, niin voisi sitä kuumetta lääkkeillä laskea että saisi nukuttua.
Itselle tuli mieleen että on, sairausloma. Ei taida päteä tosin lapseen.
Lasken aina kuumeen. Lapsi ei pääse kuivumaan, syö ja juo paremmin eikä kärsi kivuista. Kipulääkitys myös vähentää lapsen räkäisyyttä ja sitä myöten esimerkiksi korviin heijastuvaa kipua. Lapsen elimistö pystyy tappamaan normaalit pöpöt ilman kuumettakin, aivan kuten aikuistekin sairastavat ja toipuvat ilman kuumetta.
Käytän myös nenäsuihketta lapsilla, koska se paitsi helpottaa hengitystä, myös vähentää liman kerääntymistä hengityselimiin ylipäänsä, ja vähentää jälkitautien riskiä.
Kun olin lapsi, meillä ei koskaan otettu kuumentta alentavaa lääkettä (jos sellaisia silloin olikaan). Lääkärissä käytiin vain, jos jalka oli poikki. Korvakin taisi olla joskus kipeä pidempään, mutta meni ittekseen ohi. Tämän pohjalta sallisin alle 39 kuumeet lapsilleni no problem. Näyttävät nukkuvan kuumeisenakin ihan hyvin ja suostuvat juomaan yöllä.
Tutkimuksissa on raportoitu, miten pehmytkudossyöpä on spontaanisti parantunut kuumeen jälkeen. Että näin aikuisena flunssa pari kertaa vuosikymmenessä kannattaa sairastaa ja kuumeilla kunnolla.
Lapsia en ole kuumeisina lääkinnyt, parempi vaan kun eivät jaksa mitään (muuta kuin keskittyä paranemiseen). Jos on räkäinen ja hengittäminen vaikeaa, niin sitten keksitään jotain.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 09:13"]Tutkimuksissa on raportoitu, miten pehmytkudossyöpä on spontaanisti parantunut kuumeen jälkeen. Että näin aikuisena flunssa pari kertaa vuosikymmenessä kannattaa sairastaa ja kuumeilla kunnolla.
Lapsia en ole kuumeisina lääkinnyt, parempi vaan kun eivät jaksa mitään (muuta kuin keskittyä paranemiseen). Jos on räkäinen ja hengittäminen vaikeaa, niin sitten keksitään jotain.
[/quote]
Saisiko linkin tuohon pehmytkudossyöpäjuttuun. Kiitos.
Tarkennus: tarvitaan kuumeinen virusinfektio.
http://www.iltalehti.fi/syopa/2012091216068323_sy.shtml (populaari)
Ap ei tarkentanut onko kyse vain flunssa/koronakuumeesta vai influenssatason kuumeesta? Jälkimmäinen on karmea kokemus kelle vain ja särkylääke ei tahdo purra siihen ja paholainen kestääkin toista viikkoa. Lapsilla kolmekin viikkoa (siis oikea influenssa).
Meillä lyödään lääkettä päälle, jos kuume menee yli 39 asteen ja pysyy siellä useita tunteja. Yli 40 asteessa (influenssa) annetaan lääke välittömästi, silloin lapsi on veltto eikä jaksa edes inahtaa.
42 astetta on jo vaarallisen kova kuume.
Mutta influenssassa kuume kestää viikkoja ja särkylääkkeitä tulee helposti syötettyä pakettikaupalla. Liekö sekään ihan terveellistä??
Mutta meillekin on ihan epäselvää onko kuumeesta hyötyä tai kulkeeko jossain raja??
Jos lapsella on jokin tauti niin elimistö nostaa kuumeen että kuume tappaisi pöpön. Jos lapsella on jokin tauti niin