Lue keskustelun säännöt.
Massan hitaus rikkoo energian tai liikemäärän säilymislakia?
24.02.2015 |
Eräs syy väärintulkintoihin on täysin harhaan johtava näennäisvoiman käsite mikä pitäisi kokonaan poistaa. Kiihtyvässä koordinaatistossa liike on näennäistä. Liikettä kuvataan nopeudella ja kiihtyvyydellä ja ne riippuvat koordinaatiston vastaavista ominaisuuksista ja voidaan kutsua silloin näennäisiksi. Voimat kuitenkin esiintyvät aina todellisina. Massan hitaus ilmenee juuri kiihdyttävän voiman F vastavoimana -F, mikä aiheutuu massan hitaudesta eli inertiasta kohdistuen saman vuorovaikutuksen välittämänä kiihdyttäjään kuin kiihdyttävä voimakin.
Kommentit (16)
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:45"]
Eräs syy väärintulkintoihin on täysin harhaan johtava näennäisvoiman käsite mikä pitäisi kokonaan poistaa. Kiihtyvässä koordinaatistossa liike on näennäistä. Liikettä kuvataan nopeudella ja kiihtyvyydellä ja ne riippuvat koordinaatiston vastaavista ominaisuuksista ja voidaan kutsua silloin näennäisiksi. Voimat kuitenkin esiintyvät aina todellisina. Massan hitaus ilmenee juuri kiihdyttävän voiman F vastavoimana -F, mikä aiheutuu massan hitaudesta eli inertiasta kohdistuen saman vuorovaikutuksen välittämänä kiihdyttäjään kuin kiihdyttävä voimakin.
[/quote]
Et silti vastaa otsikossa esittämääsi kysymykseen. Vaatii paremmin artikulouden perusteen, jotta voi alkaa väittää kyseisiä säilymislakeja vastaan. Muu maailma pitää toistaiseksi niitä yksiselitteisen kumoamattomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat tieteenfilosofisia kysymyksiä. Premissit yleensä valitaan siten, että teorioita voidaan käyttää tosielämnä asioiden kuten koneiden suunnittelun apuvälineinä. Sinänsä maailmankaikkeutta voidaan hahmottaa lukemattomilla erilaisilla topologioilla.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:53"]
Nämä ovat tieteenfilosofisia kysymyksiä. Premissit yleensä valitaan siten, että teorioita voidaan käyttää tosielämnä asioiden kuten koneiden suunnittelun apuvälineinä. Sinänsä maailmankaikkeutta voidaan hahmottaa lukemattomilla erilaisilla topologioilla.
[/quote]
Hehhehee! Semanttinen kiemurtelusi ei vie pohjaa siltä, mitä sanoin. Et tosiaan vastaa huutoosi. Joo, maailmakaikkeutta voidaan tosiaan hahmottaa eri topologioilla. so what. Sano vielä, pliide, että sun mielestä valonnopeus voidaan ylittää... ja että olet keksinyt ikiliikkujan.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:53"]
Nämä ovat tieteenfilosofisia kysymyksiä. Premissit yleensä valitaan siten, että teorioita voidaan käyttää tosielämnä asioiden kuten koneiden suunnittelun apuvälineinä. Sinänsä maailmankaikkeutta voidaan hahmottaa lukemattomilla erilaisilla topologioilla.
[/quote]
Hehhehee! Semanttinen kiemurtelusi ei vie pohjaa siltä, mitä sanoin. Et tosiaan vastaa huutoosi. Joo, maailmakaikkeutta voidaan tosiaan hahmottaa eri topologioilla. so what. Sano vielä, pliide, että sun mielestä valonnopeus voidaan ylittää... ja että olet keksinyt ikiliikkujan.
[/quote]
Mihin huutoon? Tuo ylläoleva oli ensimmäinen puheenvuoroni tähän keskusteluun ja tämän toinen (ja viimeinen, en ala kuunnella typerää ilkeilyäsi).
Niin eli miten massan hitaus rikkoo noita lakeja?
Voima ja vastavoima...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä nyt taas se sekopää joka tapaa meuhuta keskipakoisvoimasta?
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:53"]
Nämä ovat tieteenfilosofisia kysymyksiä. Premissit yleensä valitaan siten, että teorioita voidaan käyttää tosielämnä asioiden kuten koneiden suunnittelun apuvälineinä. Sinänsä maailmankaikkeutta voidaan hahmottaa lukemattomilla erilaisilla topologioilla.
[/quote]
Hehhehee! Semanttinen kiemurtelusi ei vie pohjaa siltä, mitä sanoin. Et tosiaan vastaa huutoosi. Joo, maailmakaikkeutta voidaan tosiaan hahmottaa eri topologioilla. so what. Sano vielä, pliide, että sun mielestä valonnopeus voidaan ylittää... ja että olet keksinyt ikiliikkujan.
[/quote]
Av-palsta on keksinyt ikiliikkujan. Sitä sanotaan häpykarvakeskusteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ihan noin hidas ole vaan päihitti Räikkösenkin aina välillä. Liike ei siis suinkaan ole ollut pelkästään näennäistä. Brasilialaisuus auttoi uralla eteenpäin koska valtavalla maalla oli hyvä olla oma edustaja. Siksi ura on ollut niinkin pitkä kuin on ollut ja F1-vastavoimat eivät ole tehonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:53"]
Nämä ovat tieteenfilosofisia kysymyksiä. Premissit yleensä valitaan siten, että teorioita voidaan käyttää tosielämnä asioiden kuten koneiden suunnittelun apuvälineinä. Sinänsä maailmankaikkeutta voidaan hahmottaa lukemattomilla erilaisilla topologioilla.
[/quote]
Hehhehee! Semanttinen kiemurtelusi ei vie pohjaa siltä, mitä sanoin. Et tosiaan vastaa huutoosi. Joo, maailmakaikkeutta voidaan tosiaan hahmottaa eri topologioilla. so what. Sano vielä, pliide, että sun mielestä valonnopeus voidaan ylittää... ja että olet keksinyt ikiliikkujan.
[/quote]
Av-palsta on keksinyt ikiliikkujan. Sitä sanotaan häpykarvakeskusteluksi.
[/quote]
Alta kymmenen viestin päästiin fysiikan kuvaustavoista vittuilun kautta häpykarvoihin. Ihan hyvää nettikeskustelua.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:53"]
Nämä ovat tieteenfilosofisia kysymyksiä. Premissit yleensä valitaan siten, että teorioita voidaan käyttää tosielämnä asioiden kuten koneiden suunnittelun apuvälineinä. Sinänsä maailmankaikkeutta voidaan hahmottaa lukemattomilla erilaisilla topologioilla.
[/quote]
Hehhehee! Semanttinen kiemurtelusi ei vie pohjaa siltä, mitä sanoin. Et tosiaan vastaa huutoosi. Joo, maailmakaikkeutta voidaan tosiaan hahmottaa eri topologioilla. so what. Sano vielä, pliide, että sun mielestä valonnopeus voidaan ylittää... ja että olet keksinyt ikiliikkujan.
[/quote]
Av-palsta on keksinyt ikiliikkujan. Sitä sanotaan häpykarvakeskusteluksi.
[/quote]
Alta kymmenen viestin päästiin fysiikan kuvaustavoista vittuilun kautta häpykarvoihin. Ihan hyvää nettikeskustelua.
[/quote]
Parasta laatua! Mitä pitäisi olla? Ja jos haluat muuta, niin sehän on sinusta itsestäsi kiinni, mihin sitä päätät alaa viemään. Odotamme kiinnostuksella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni sanoi, että minulla on liikaa massaa ja se on hidasta vähenemään.
Minullakin tuo massa pyrkii säilymään eikä energia riitä oikein liikkumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:53"]
Nämä ovat tieteenfilosofisia kysymyksiä. Premissit yleensä valitaan siten, että teorioita voidaan käyttää tosielämnä asioiden kuten koneiden suunnittelun apuvälineinä. Sinänsä maailmankaikkeutta voidaan hahmottaa lukemattomilla erilaisilla topologioilla.
[/quote]
Hehhehee! Semanttinen kiemurtelusi ei vie pohjaa siltä, mitä sanoin. Et tosiaan vastaa huutoosi. Joo, maailmakaikkeutta voidaan tosiaan hahmottaa eri topologioilla. so what. Sano vielä, pliide, että sun mielestä valonnopeus voidaan ylittää... ja että olet keksinyt ikiliikkujan.
[/quote]
Av-palsta on keksinyt ikiliikkujan. Sitä sanotaan häpykarvakeskusteluksi.
[/quote]
Alta kymmenen viestin päästiin fysiikan kuvaustavoista vittuilun kautta häpykarvoihin. Ihan hyvää nettikeskustelua.
[/quote]
Parasta laatua! Mitä pitäisi olla? Ja jos haluat muuta, niin sehän on sinusta itsestäsi kiinni, mihin sitä päätät alaa viemään. Odotamme kiinnostuksella...
[/quote]
No on on hyvää keskustelua! Mihin tämä muka pitäisi viedä? Vie itse, jos sen jonnekin haluat. En edes odota kiinnostuksella...
Sitä minäkin olen aina miehelleni tolkuttanut.