Vauvasurmaaja sai luvalla surmata vielä yhden vauvan va

Nyt vetää kyllä sanattomaksi. Ehkäisy??? Ei tiedä raskauksista? Missä pilvessä tämä ihminen elää? ...ai niin, kännissä...joka tapauksessa, luulisi sen verran pysyvän hollilla esim.kuukautisista. Miten voi olla ettei mitään raskausoireitakaan tule? Ei todellakaan ole terve ihminen. Ehkä viisaampi päätös keskeyttää kun lapsen terveydestä ei ole takeita alkoholin käytön takia mutta tämä alkaa olla jo sen sortin tarina että tästä saisi sairaan kauhuleffan. Jos niiden vauvojen ruumiita ei olisikaan löydetty, tämä kuudeskin olisi tod.näk. päätynyt sinne sankoon. Jossain ketjussa joku arveli että kyseessä on niin sadistinen ihminen että hän nauttii saadessaan kiduttaa lapsia laiminlyömällä kaiken hoidon. Kallistun itsekin sille kannalle. Kaikki tuo selittely, itku ja anteeksipyytely lie vain suurta teatteria. Elinkautinen ja pakkosterilisaatio. 

Kannatan pakkosterilisaatiota tälle hirviölle.

Pakottaa synnyttämään vauva? Kenen etu se olisi? Tuskin ainakaan lapsen, äidin tai isän. Sinunko, että saat tyydytystä kostosta?

4, 5 kuukautta! Hyi kauheaa. Olis ollu hyväksi synnyttää se ja pitää se.
Vaihteeksi eläviäkin välillä.

Eräällä tavalla aloituksessa on pointtia. Äiti jätti ennenaikaisesti? syntyneet vauvat kuolemaan ja saa rangaistuksen, mutta on ihan ok tappaa pitkälle kehittynyt sikiö, kun vain pyytää luvan.

Sairas ihmispaska.mikähän tollakin akalla on mennyt pieleen lapsuudessa.

Tämä on kaikenkaikkiaan aika mielenkiintoinen eettinen dilemma. Onko hyväksyttävämpää tappaa vauva Valviran luvalla terveydenhuollon ammattilaisten toimesta vai äidin itsensä toimesta? Tässäpä eettinen pähkinä purtavaksi vaikka lukion filosofian tunnille.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 21:21"]

Tämä on kaikenkaikkiaan aika mielenkiintoinen eettinen dilemma. Onko hyväksyttävämpää tappaa vauva Valviran luvalla terveydenhuollon ammattilaisten toimesta vai äidin itsensä toimesta? Tässäpä eettinen pähkinä purtavaksi vaikka lukion filosofian tunnille.

[/quote]

Minusta ensimmäiselle on kuitenkin perusteltuja syitä lainlaatija harkinnut, sille taas ei, että syntynyt lapsikin voidaan tappaa. Mutta totta on, että kysymys on vain rajojenvedoista, ei mistään absoluuttisista totuuksista. Itsellä ei nykytilanteeseen moitittavaa.

Tätä olen alusta asti sanonut: TEKOPYHYYTTÄ koko farssi. Kauhistellaan vastasyntyneet surmanneen äidin toimintaa ja samalla tehdään tai ainakin hyväksytään itse ihan samanlainen toiminta vain vähän aiemmassa vaiheessa ja muiden tekemänä. Tämä uusin uutinen oli todellinen vahvistus asialle. On todella häpeällistä, miten sairasta aikaa sairaassa yhteiskunnassa elämme.

Minä kun luulin, että 12 viikon jälkeen saisi abortin vain perustelluista lääketieteellisistä syistä. Ehkäpä sitten päässä on sen laatuista vikaa, että Valvira katsoi homman paremmaksi näin. Ja toisaalta on myös uutisoitu syytetyn rankasta juopottelusta raskauksien aikana. Ehkäpä siinäkin oli syytä?

Ei vaan pysty ymmärtämään miksi aikuinen ihminen, joka selvästi ei lapsia halua eikä ole halunnut, ei kykene käyttämään ehkäisyä vaan mieluummin synnyttää "yllättäen" kerta toisensa jälkeen. Onko tämä ihminen jotenkin kehitysvammainen tai niin psyykkisesti sairas, että toimii näin? Eikö ihmisen kuuluisi olla holhouksenalainen, jos ei kykene asioihin, jotka ovat aikuisen ihmisen elämän perusjuttuja?