Lue keskustelun säännöt.
Laura Räty vaatii 6+6+6 mallia Suomeen. eikö mikään riitä??
03.01.2015 |
Lapset sitten hoitoon vaan kaikki vuoden ikäisenä! Mistä kaikki hoitopaikat? Mistä työpaikat?? Entistä useampi jää työttömyyskorvausten varaan. Ja kuka ajattelisi lapsia? Omani on 1,5v enkä todellakaan halua laittaa häntä vielä hoitoon! Ehdin kyllä tekemään töitä silti vielä vuosikymmeniä. Ja mistä työpaikat sitten niille sijaisille, jotka tämän myötä myös potkitaan työttömiksi. Järjetöntä touhua! Toivottavasti edes Päivi Räsänen saisi jotain tolkkua tähän touhuun!
Kommentit (31)
Joo ja Räsänen voi mennä panemaan itteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitovapaat kustannusten puolittaminen on ihan paras tapa parantaa naisten ansioita ja vähentää lapsiperheiden köyhyyttä. Ja siis, naisten kontolla olevat pitkät hoitovapaat tarkoittavat myös herkästi köyhää vanhuutta.
Työpaikoilla pitäisi olla enemmän todellisia osa-aikaisia töitä, tällöin olisi helpompi palata työelämään. Samoin miehillä pitäisi olla enemmän mahdollista hoitaa lapsia osa-aikaisesti. Tällä hetkellä palkkaero on usein niin iso miehen hyväksi, ettei se onnistu käytännössä (eikä isien kuulu hoitaa lapsia, koska äitien kuuluu). Osa-aikaisuus lisäksi monessa firmassa tarkoittaa samaa työmäärää puolella palkalla ja ajalla.
Muualla maailmassakin näyttää toimivan
miksi ei toimisi suomessakin? Siis ei missään muualla ole tukien varassa mahdollista olla kotona lasten kanssa niin pitkään kuin suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 13:53"]
Muualla maailmassakin näyttää toimivan miksi ei toimisi suomessakin? Siis ei missään muualla ole tukien varassa mahdollista olla kotona lasten kanssa niin pitkään kuin suomessa
[/quote]
Eihän tässä ole tuosta kyse ollenkaan. Tukia ei olla ottamassa pois vaan korvamerkitsemässä molemmille vanhemmille.
Koska kokoomuskansanedustajalle perheen asioiden järjestäminen on niin yksinkertaista, että ilmoittaa vaan työpaikalle, ei Laura Räty osaa kuvitellakaan, että monissa perheissä hoitovapaat vaativat jo nyt talouden ja sen ajan elämän suunnittelua.
Ainoa seuraus tuosta on, että työssäkäyvien hoitovapaat vähenevät ja työttömyys kasvaa. Toki saahan Kokoomus jostain puskasta etsittyä sen kiiltokuvaperheen jokaisen naistenlehden haastateltavaksi, joka elää Laura Rädyn suunnitteleman ihanteen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 13:47"]
Joo ja Räsänen voi mennä panemaan itteensä.
[/quote]
Ja siinä puhuu joku ääriliberaali vihervassari kokoomuslainen, jonka mielestä sääntelyä pitää vähentää, mutta muiden sääntelyä lisätä, kun elävät muutoin kuin ihanteesi mukaan?
Ei muutosten takana ole huoli kenestäkään, kaikkein vähiten vanhemmista (ja lapsista, joiden etua hän ei onneksi tosin edes teeskenele miettivänsä) vaan nyt Rädyn suulla puhuu joku elinkeinoelämän edustaja, sitä vaan ei olla saatu selville että mikä taho.
Naisten uran suurin uhka ei ole hoitovapaa, vaan määräaikaisia sopimuksia suosiva työelämä. Valtiot ja kunnat ovat suurin määräaikaisten töiden teetättäjä, ja luulisi että hallituksella olisi tähän ongelmaan tehokas ratkaisu, jos siihen vain olisi poliittista tahtoa.
Meillä on massatyöttömyys, ja hallitus täynnä optimisteja, jos luulevat että se ratkeaa sillä, että markkinoille tulee tuhansittain uusia työttömiä. On myös kummallista, että kokoomus, jonka pitäisi olla maltillisen verotuksen kannalla, haluaa nostaa verotuloja, sillä päivähoitopaikkojen rakentaminen kymmenille tuhansille pienille lapsille hetkessä vaatii kunnilta satoja miljoonia euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura Räty on normaalisti perusidiootti, jonka mielestä hänen ei tarvitse maksaa veroja. mutta tässä asiassa hän on harvinaisen oikeassa. Myös isät hoitamaan jälkikasvuaan ja naiset paremmin valitsemaan kenen kanssa lapsia tekevät.
jos ja kun subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuu niin meillä on Suomessa käsissä ihan uusi ihmisryhmä onglemineen..työttömät äidit kotona lastensa kanssa vuosia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua mitä toi kutosrivi tarkoittaa. Ilmeisesti 6-päiväistä työviikkoa ja ehkä 6-tuntisia päiviä mutta mistä toi kolmas kutonen tarkoittaa??
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 16:09"]
Laura Räty on normaalisti perusidiootti, jonka mielestä hänen ei tarvitse maksaa veroja. mutta tässä asiassa hän on harvinaisen oikeassa. Myös isät hoitamaan jälkikasvuaan ja naiset paremmin valitsemaan kenen kanssa lapsia tekevät.
[/quote]
Monet isät ovat hoitamassa lastaan ilman tuollaisia reunaehtoja. Aivan idioottia hankaloittaa perheiden halua hoitaa lastaan kotona. Aikaisemmin moni kunta on maksanut kuntalisänkin, nyt kun valtio on lypsänyt kunnat, eikä paikallisesti enää voida tukea alkaa Kokoomus ja Räty ohjailemaan kodin sisäistäkin perhe-elämää.
Minkä ihmeen takia Räty ei ole keksinyt markkinoida tuota "isovanhemmat, erityisesti anopit ovat parempia kasvattamaan lastasi". Siihenhän tuo enenevässä määrin johtaa kuntien päivähoidon lisäksi, kun vanhemmat ovat vuorotöissä, tekevät pitkää päivää tai ovat muissa epätyypillisissä työsuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis olisiko tuo aika ansiosidonnaista tuloa, eli sillä korvataan perineinen perhevapaa? Sittenhän se parantaisi perheiden asemaa, äitikin voisi olla kuitenkin vuoden kotona korkeammalla päivärahalla. Jos sillä taas korvattaisiin kotihoidontuki, niin kyseessä on radikaali huononnus. Yksivuotias ei ole kypsä päiväkotiin, ja muutoksen myötä jo nyt rankasti ylikuormitettu päivähoitosysteemi olisi kestämättömässä tilanteessa. Suurimpia kärsijöitä olisivat nämä kaikkein pienimmät hoitolapset. Mistään ei yhtäkkiä revitä tuhansittain päteviä hoitajia ja uusia, turvallisia ja toimivia tiloja näille lapsille.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 15:57"]
Koska kokoomuskansanedustajalle perheen asioiden järjestäminen on niin yksinkertaista, että ilmoittaa vaan työpaikalle, ei Laura Räty osaa kuvitellakaan, että monissa perheissä hoitovapaat vaativat jo nyt talouden ja sen ajan elämän suunnittelua.
Ainoa seuraus tuosta on, että työssäkäyvien hoitovapaat vähenevät ja työttömyys kasvaa. Toki saahan Kokoomus jostain puskasta etsittyä sen kiiltokuvaperheen jokaisen naistenlehden haastateltavaksi, joka elää Laura Rädyn suunnitteleman ihanteen mukaan.
[/quote]
Räty ei tosin ole kansanedustaja.
Nasia pitää suojella itseltään, eli potkia perhevaipailta töihin, että eivät jää ansiokehityksestä miehiä jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 16:07"]
Ei muutosten takana ole huoli kenestäkään, kaikkein vähiten vanhemmista (ja lapsista, joiden etua hän ei onneksi tosin edes teeskenele miettivänsä) vaan nyt Rädyn suulla puhuu joku elinkeinoelämän edustaja, sitä vaan ei olla saatu selville että mikä taho.
Naisten uran suurin uhka ei ole hoitovapaa, vaan määräaikaisia sopimuksia suosiva työelämä. Valtiot ja kunnat ovat suurin määräaikaisten töiden teetättäjä, ja luulisi että hallituksella olisi tähän ongelmaan tehokas ratkaisu, jos siihen vain olisi poliittista tahtoa.
Meillä on massatyöttömyys, ja hallitus täynnä optimisteja, jos luulevat että se ratkeaa sillä, että markkinoille tulee tuhansittain uusia työttömiä. On myös kummallista, että kokoomus, jonka pitäisi olla maltillisen verotuksen kannalla, haluaa nostaa verotuloja, sillä päivähoitopaikkojen rakentaminen kymmenille tuhansille pienille lapsille hetkessä vaatii kunnilta satoja miljoonia euroja.
[/quote]
Juuri näin. Lisäksi vuorotteluvapaan ehtoja on kiristetty ja sehän pelastaa Suomen, että väsyneet työntekijät saikuttavat ja ammatti-ihmisiä on kortistossa, vaikka voisi tehdä niin, että välillä voisi olla vuoden pois ja työtön saisi töitä ja jalkansa työelämän oven väliin.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 16:19"]
Minkä ihmeen takia Räty ei ole keksinyt markkinoida tuota "isovanhemmat, erityisesti anopit ovat parempia kasvattamaan lastasi". Siihenhän tuo enenevässä määrin johtaa kuntien päivähoidon lisäksi, kun vanhemmat ovat vuorotöissä, tekevät pitkää päivää tai ovat muissa epätyypillisissä työsuhteissa.
[/quote]
Itse asiassa se pappa/mummokin hoitamassa lasta on lapselle parempi kuin päivähoito. Nythän tämä on ollut mahdollista, eli isovanhemmat ovat ottaneet vapaata töistään, hoitaneet lapsenlastaan ja vanhemmat ovat voineet korvata siitä maksamalla isovanhemmalla kotihoidontuen. Tiedän monia perheitä, joissa homma on toiminut täydellisesti; isovanhempi on saanut hengähdystauon töistä, on saanut nauttia lapsenlapsen seurasta, vanhempien ei ole tarvinnut huolehtia lapsen sairasteluista jne. Useimmat isovanhemmat ovat myös lempeitä ja kärsivällisiä kasvattajia pienille taaperoille.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 16:24"]
Nasia pitää suojella itseltään, eli potkia perhevaipailta töihin, että eivät jää ansiokehityksestä miehiä jälkeen.
[/quote]
Naisvaltaisilla aloilla se ansionkehitys on usein hyvin vaatimaton olit sitten hoitovapaalla tai et, sillä esimerkiksi hoitajien palkka ei juuri muutu vuosien kuluessa.
avaatko vähän, en ymmärrä miten niin lapset hoitoon vuoden ikäisenä??