Lue keskustelun säännöt.
Todella riitaisat ihmiset
12.12.2014 |
Onko tyyppi tuttu? Keskustelun aikana junttautuvat omat mielipiteensä taakse, koska se on ainoa oikea, teilaavat sinut ja mielipiteesi, hakevat hakemalla ristiriittaa, vänkkäävät vänkkäämästä päästyään, usein ovat todellisia besserwissereitä, eivätkä ikinä ole tyytyväisiä ennen kuin ovat survoneet oman mielipiteensä kurkustasi alas. Heidän kanssaan et voi voittaa. Pienimmistäkin asioista he saavat kunnon puoliriidan aikaiseksi.
Tällainen ihminen on inhokkityyppiäni ja olen valitettavasti tilanteessa, jossa joudun kestämään kahdessa eri yhteydessä kahta tällaista ihmistä. Miten te jaksatte näitä ihmisiä? Auttakaa nyt miestä mäessä, vinkit ja neuvot otetaan vastaan! Yleensä pyrin poistumaan paikalta kun vänkkäys alkaa, mutta näitten kahden kohdalla en voi niin valitettavasti tehdä.
Kommentit (18)
Hyh, en kestä minäkään tuollaisia ihmisiä. Oma kaverini on tuommoinen ja joskus meinaan kyllä hermostua pahasti. Yleensä pyrin vain katselemaan pitkin seiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi seinien katselu on hyvä neuvo. Tai sit voit sanoo vaan miksi joka kerran kun rupeevat mielipidettään jauhamaan ja jatkat tätä pitkän aikaa.
Kun paasaaminen alkaa, työnnä prinssinakit korviin ja sano Ding-Dong Ding-Dong Viri-viri-tööt-tööt!
Monet esim uskovaiset ja "hipit" ovat tuollaisia. Näiden kanssa on helppo vältellä vain ko aihetta. Jos tuo taas ilmenee aiheesta huolimatta niin joko pari kertaa sanot vain lyhyesti ja ytimekkäästi, ettet ala asiasta tappelemaan vaan hän olkoon omaa mieltänsä ja sinä omaasi, sillä selvä. Tai sitten vaan myötäilet jos ko mielipiteillä ei ole niin merkitystä.
Mä olen aika pitkälle tuommoinen ihminen. Haluatko kysyä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on tuollainen työkaveri! Olen päätellyt, että mukavimmit asiat hoituu, kun vain olen kuin en olisikaan. Jos alkaa riitely, niin nyökyttelen vain, enkä sano mitään. Ei hän kauaa jaksa yksinään puhkua.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 16:56"]
Mä olen aika pitkälle tuommoinen ihminen. Haluatko kysyä jotain?
[/quote]
Miksi? Miksi on niin tärkeää survoa oma se mielipide toisen kurkkuun? Miksi pitää voittaa? Eikö olisi mukavampi vain agree to disagree?
En pahalla tarkoita, mutta jos kerrankin saan kysyä näitä. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteet jyräävät tunteet. Jos jollain on esimerkiksi väärä käsitys jostain asiasta (ja olemme keskustelun aiheesta avanneet, en tule neuvomaan pyytämättä) en saa rauhaa ennen kuin asia on täysin selvä. Itseäni ei haittaa ollenkaan olla vihattu jos se on hyvästä syystä.
-7
[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 17:20"]
Periaatteet jyräävät tunteet. Jos jollain on esimerkiksi väärä käsitys jostain asiasta (ja olemme keskustelun aiheesta avanneet, en tule neuvomaan pyytämättä) en saa rauhaa ennen kuin asia on täysin selvä. Itseäni ei haittaa ollenkaan olla vihattu jos se on hyvästä syystä. -7
[/quote]
Koetko koskaan, että toisen mielipide voisi olla oikea? Miksi/miksi et? Ymmärrätkö, mihin toisen mielipide perustuu? Onko oma kantasi aina parempi kuin toisen? Miksi/miksi ei? Oletko jo nuorempana ollut ns tällainen? Onko tämä aiheuttanut ongelmia ihmissuhteissasi?
Kiitos, onpa mielenkiintoista kuulla ns toisen puolen näkökulma! Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, tämä aiheuttaa nk. ongelmia ihmissuhteissani, eli riitaa. Riita ei sinänsä ole mitenkään ikävä tila, riippuu sen laadusta.
Yleensä jos lähden väittelemään, kantani on erittäin hyvin perusteltu. En lähde väittelemään jos en ole kannastani 100% varma, joten harvemmin ajattelen, että toisen mielipide on oikea. Alkuasetelma riippuu paljon siitä kuinka paljon kunnioitan debattikumppania, mutta konfliktia en väistä koskaan.
Nuorempana olin aivan liian kiltti ja miellyttämisenhaluinen.
Hmm, nyt vaikutti hieman ristiriitaiselta, en saa ihan kiinni, eli lähdet väittelemään vain jos kantasi on hyvin perusteltu, mutta toisaalta et väistä konfliktia? Eli et siis tappele, jos asia on sellainen, josta et tiedä? Et esimerkiksi lähtisi vänkäämään kaverisi koulutusalasta, josta et tosiasiassa tiedä mitään?
Onko kukaan koskaan saanut mielipidettäsi muuttumaan? Oikaisetko, jos joku sanoo jotakin, joka on mielestäsi tyhmää, vai annatko asian mennä? Ajatteletko väitellessäsi olevasi toista ns ylempänä? Ärsyttävätkö esim. hitaat ihmiset sinua?
Pahoittelen kysymystulvaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tietenkään lähtisi vänkäämään asiasta josta en tiedä mitään! Mulla on kyllä helvetisti mielipiteitä monesta asiasta ja ne kaikki on yleensä edes jollain tasolla koeteltuja. Eli hyvin helposti lähden sotimaan.
Hitaat ihmiset ärsyttävät suunnattomasti. Hauska kysymys tuo, etät ajattelenko olevani toista ylempänä. Itse asiassa täysin päin vastoin. Koen olevani rehellinen ja antavani itsestäni kun en nouse tilanteen yläpuolelle ja esitä viileää. Räyhään vapautuneesti jos ärsyttää ja se on aitoa läsnäoloa.
Älä pahoittele kysymyksiäsi, se on tarpeetonta.
En tietenkään lähtisi vänkäämään asiasta josta en tiedä mitään! Mulla on kyllä helvetisti mielipiteitä monesta asiasta ja ne kaikki on yleensä edes jollain tasolla koeteltuja. Eli hyvin helposti lähden sotimaan.
Hitaat ihmiset ärsyttävät suunnattomasti. Hauska kysymys tuo, etät ajattelenko olevani toista ylempänä. Itse asiassa täysin päin vastoin. Koen olevani rehellinen ja antavani itsestäni kun en nouse tilanteen yläpuolelle ja esitä viileää. Räyhään vapautuneesti jos ärsyttää ja se on aitoa läsnäoloa.
Älä pahoittele kysymyksiäsi, se on tarpeetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaista tappelusi yleensä on? Menetkö koskaan äärilaidasta äärilaitaan eli jos toinen sanoo jonkin asian, paisutat sen kymmenkertaiseksi eli liioittelet sitä esimerkiksi esimerkkiä käyttääksesi? Tuntuuko sinusta usein, ettei toinen ymmärrä mitä tarkoitat ja se saa näkemään punaista? Tuntuuko, että väittelyn tarkoitus on saada toinen muuttamaan näkökantaansa oikeammanlaiseksi? Turhauttaa, kun toinen ei ymmärrä näkökantaasi?
Entä tuntuuko sinusta, että oma mielipiteesi ja arvostuksesi toisen näkökannan omaavasta ihmisestä laskee juuri vaikka väittelyn myötä?
Preferoin tekstillä käytyä tappelua, koska jokaisesta sanotusta asiasta jää jälkeenpäin tarkasteltava jälki.
Yleensä se olen minä joka joudun korjailemaan toisen hiiltyneitä ylitulkintoja ja lioitteluja. Tekstin avulla on helppo oikoa vääristellyt argumentit. Jos aiheena on vaikkapa politiikka tai mielipide jostain uutisesta, pysyn siinä. En hyväksy esimerkiksi haukkumista tai muuten henkilöön menemistä. Jos näin tapahtuu, kunnioitus toista henkilöä laskee huomattavasti.
Riidan tarkoitus on kai lähinnä saada toinen ymmärtämään oma kanta. Toisen mielipiteen muuttaminen on harvemmin tavoitteena. En pidä siitä, että ei seisota sanojensa takana. Eli tarkoittaa, että sanat voivat olla koviakin, mielipiteet aivan ääripäistä ja minä vaikka vihatakin ihmistä, mutta kunnioitus asialliseen henkilöön säilyy. Olen vaivatta avoimessa sotatilassa ihmisten kanssa. Se ei stressaa minua.
Toisenlaisia ovat sitten tunneasioissa käyävät riidat. Ne ovat rumia.
Tekstini on tosiaan kappalejaotonta ja tönkköä, koska kirjoitan proxyn kautta ja siinä on omat haasteensa. En pysty esimerkiksi lainaamaan.
Kirjoitin jo pitkän vastauksen, mutta kone jumittui ja se pyyhkiytyi valitettavasti pois. Kiitos kun olet jaksanut näitä pohtia ja avata omaa ajatusmaailmaasi! Minun täytyy tästä lähteä perjantai-illan viettoon, mutta hyvää perjantainjatkoa ihan kaikille! Ap.
Av on tällaisia tyyppejä pullollaan!