Alapeukutus ja mielensäpahoittajat

Kyllä se ihmetyttää, jos kirjoittaa asiallisen viestin ja sitten siihen ilmaantuu alapeukku.

Kysyn siksi, että saisin tietää onko sillä alapeukuttajalla joku hyvä argumentti jolla kumota minun väitteeni. Yleensä kukaan ei vastaa. Mitä siitä sitten voi päätellä? Ajattelen niin se on vaan kateellinen siitä kun olen sanonut jotain fiksua.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 01:28"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 01:22"]Entäs nää "voi ei sormi lipsahti, mun piti yläpeukku antaa" kommentit? Siis mitä vidun merkitystä häh??
[/quote]

Miks tää sai alapeukun? Voi ei :-(
[/quote]

Sori, lipsahti. ;)

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:07"]Kysyn siksi, että saisin tietää onko sillä alapeukuttajalla joku hyvä argumentti jolla kumota minun väitteeni. Yleensä kukaan ei vastaa. Mitä siitä sitten voi päätellä? Ajattelen niin se on vaan kateellinen siitä kun olen sanonut jotain fiksua.
[/quote]

Alapeukku ilman kommenttia = "Mieti uudestaan, hermanni"

Mun kommenttia ei oo koskaan alapeukutettu. Mutta kommentoinkin aina erityisen fiksusti.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:45"]Mun kommenttia ei oo koskaan alapeukutettu. Mutta kommentoinkin aina erityisen fiksusti.
[/quote]No nyt on

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:07"]Kysyn siksi, että saisin tietää onko sillä alapeukuttajalla joku hyvä argumentti jolla kumota minun väitteeni. Yleensä kukaan ei vastaa. Mitä siitä sitten voi päätellä? Ajattelen niin se on vaan kateellinen siitä kun olen sanonut jotain fiksua.
[/quote]

Alapeukku ilman kommenttia = "Mieti uudestaan, hermanni"
[/quote]

Eli viesti on perusteluineen tai sen puutteineen niin tyhmä ettei sitä viitsi edes vaivautua kommentoimaan, vaan pistää kädet ristiin ja rukoilee luojalta edes sen verran järkeä viestin kirjoittajan suuntaan että tajuaa miettiä asiaa pidemmälle ennenkuin avaa suunsa seuraavalla kerralla.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 05:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:07"]Kysyn siksi, että saisin tietää onko sillä alapeukuttajalla joku hyvä argumentti jolla kumota minun väitteeni. Yleensä kukaan ei vastaa. Mitä siitä sitten voi päätellä? Ajattelen niin se on vaan kateellinen siitä kun olen sanonut jotain fiksua. [/quote] Alapeukku ilman kommenttia = "Mieti uudestaan, hermanni" [/quote] Eli viesti on perusteluineen tai sen puutteineen niin tyhmä ettei sitä viitsi edes vaivautua kommentoimaan, vaan pistää kädet ristiin ja rukoilee luojalta edes sen verran järkeä viestin kirjoittajan suuntaan että tajuaa miettiä asiaa pidemmälle ennenkuin avaa suunsa seuraavalla kerralla.

[/quote]

Ei vaan se on älyllisesti niin korkealla tasolla, että joidenkin kyvyt eivät riitä sen ymmärtämiseen. 

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 05:25"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 05:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:07"]Kysyn siksi, että saisin tietää onko sillä alapeukuttajalla joku hyvä argumentti jolla kumota minun väitteeni. Yleensä kukaan ei vastaa. Mitä siitä sitten voi päätellä? Ajattelen niin se on vaan kateellinen siitä kun olen sanonut jotain fiksua. [/quote] Alapeukku ilman kommenttia = "Mieti uudestaan, hermanni" [/quote] Eli viesti on perusteluineen tai sen puutteineen niin tyhmä ettei sitä viitsi edes vaivautua kommentoimaan, vaan pistää kädet ristiin ja rukoilee luojalta edes sen verran järkeä viestin kirjoittajan suuntaan että tajuaa miettiä asiaa pidemmälle ennenkuin avaa suunsa seuraavalla kerralla.

[/quote]

Ei vaan se on älyllisesti niin korkealla tasolla, että joidenkin kyvyt eivät riitä sen ymmärtämiseen. 
[/quote]

Kaikkihan me ollaan neroja jos itseltään kysyy.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 05:29"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 05:25"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 05:02"] [quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 04:07"]Kysyn siksi, että saisin tietää onko sillä alapeukuttajalla joku hyvä argumentti jolla kumota minun väitteeni. Yleensä kukaan ei vastaa. Mitä siitä sitten voi päätellä? Ajattelen niin se on vaan kateellinen siitä kun olen sanonut jotain fiksua. [/quote] Alapeukku ilman kommenttia = "Mieti uudestaan, hermanni" [/quote] Eli viesti on perusteluineen tai sen puutteineen niin tyhmä ettei sitä viitsi edes vaivautua kommentoimaan, vaan pistää kädet ristiin ja rukoilee luojalta edes sen verran järkeä viestin kirjoittajan suuntaan että tajuaa miettiä asiaa pidemmälle ennenkuin avaa suunsa seuraavalla kerralla. [/quote] Ei vaan se on älyllisesti niin korkealla tasolla, että joidenkin kyvyt eivät riitä sen ymmärtämiseen.  [/quote] Kaikkihan me ollaan neroja jos itseltään kysyy.

[/quote]

Ei kannata rikkoa sitä illuusiota omasta neroudesta antautumalla keskusteluun. Jos ei väittele, ei voi hävitäkään.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 00:42"]Olen miettinyt monta kertaa, miksi jotkut todella pahoittavat mielensä, jos kommenttia alapeukutetaan. Sitten vaaditaan vielä selitystä, että miksi alapeukutit. Mikä siinä on niin kauheaa? Tämä on vain keskustelupalsta, get over it :D
[/quote]samaa ihmetelly :Đ

Sama! Jos joku valittaa alapeukutuksesta, niin laitan tahalleen usein sellaisen..silloin kun olen hollilla.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 01:08"]Sama! Jos joku valittaa alapeukutuksesta, niin laitan tahalleen usein sellaisen..silloin kun olen hollilla.
[/quote]

Niin minäkin. Kukaan ei voi olla niin tosikko että loukkaantuu alapeukusta.

Jep on aika herkkää porukkaa :D

Entäs nää "voi ei sormi lipsahti, mun piti yläpeukku antaa" kommentit? Siis mitä vidun merkitystä häh??

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 01:22"]Entäs nää "voi ei sormi lipsahti, mun piti yläpeukku antaa" kommentit? Siis mitä vidun merkitystä häh??
[/quote]

Miks tää sai alapeukun? Voi ei :-(

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 01:22"]

Entäs nää "voi ei sormi lipsahti, mun piti yläpeukku antaa" kommentit? Siis mitä vidun merkitystä häh??

[/quote]

Toi onkin niin hassua, kun ihmiset kyttää liikaa omia kommenttejaan ja mitä tuntemattomat ihmiset ovat niistä mieltä. Itse huomioin kyllä toisinaan peukutukset, mutta en laita niille sen enempää arvoa. Ihan jokaisesta asiasta voidaan olla puoleen ja vastaan. 

Aluksi meinasi vähän nyppiä kun jotkut eivät oikein diganneet hengentuotteitani, nyt se on jokseenkin yhdentekevää. Käyn kyllä katsomassa jos satun huomaamaan tutun ketjun, ja toki tuntuu mukavalta saada peukkuja ylöspäin mutta eivät ne alapeukutkaan maailmaa kaada. En myöskään ala mielistelemään ketään saadakseni yläpeukkuja, vaan jos minulla on mielipide jostakin asiasta, niin kerron sen välittämättä siitä onko joku muu kanssani samaa mieltä vai ei.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 00:42"]

Olen miettinyt monta kertaa, miksi jotkut todella pahoittavat mielensä, jos kommenttia alapeukutetaan. Sitten vaaditaan vielä selitystä, että miksi alapeukutit. Mikä siinä on niin kauheaa? Tämä on vain keskustelupalsta, get over it :D

[/quote]

Mun mielestä kyllä moni kysyy kommenttia että miksi alapeukku? Eikä se tarkoita että "miksi sinä kusipää laitoit peukun häh!" vaan halu ymmärtää mitä se toinen ajattelee niin erilailla kuin viestin kirjoittaja.

Mun mielestä peukku on hyvä ja huono juttu. Huono siksi että moni kommentti ja mielipide jää kirjoittamatta, kun tyrkätään vaan peukku, vaikka keskustelupalstalla se keskustelu juurikin on se mielenkiintoisin osuus.

Hyvä siksi ettei tarvitse toistaa samaa, jos joku ehti sen joko ensin kirjoittaa tai sitten paremmin mitä itse olisin osannut.

Voi ei! Laitoin alapeukun omalle viestille :-(