Uusperhe ja sukulaisiin yhteyksien pitäminen...

Joskus olisi kyllä kiva , että otettaisiin myös ne " ei" sukulaislapset mukaan . Tuntuu joskus pahalta kun omalla ei isovanhempia niin kuin miehen lapsella ja miehen äiti haluaa mieluummin tavata vain omaa lapsenlastaan.



Mutta tottakai enemmän kuuluu tavata omia verisukulaisia. Lapsikin saa näiltä täyden huomion.

hyvin tapauskohtaista. Riippuu kuinka pieniä lapset ovat olleet kun ovat " tuleet sukuun" , ja asuvatko " aina" tässä perheessä. Tarkoitan äskeisellä, että jos esim. toinen vanhempi kuollut/ei pidä yhteyksiä lapseen/lapsiin, niin sillonhan heillä on tavallaan vain yksi perhe.



Jos taas tapaavat säännöllisesti toista vanhempaansa, niin etkö sinä voisi nähdä verisukulaisia silloin kun nämä sisar-/velipuolet ovat toista vanhempaansa tapaamassa? Tämä ei loukkaisikaan ketään, ja yleensähän lapset tapaavat etä-vanhempaansa joka toinen viikonloppu ja lomilla, eli varsin usein:)



Ja paljon riippuu myös uusioperheen suhteista. Jos siellä on selkeästi sinun ja minun lapset, sekä mahdolliset yhteiset, niin tilanne eri, kun jos kaikki ovat " yhteisiä" riippumatta kuka on oikeasti kenenkin lapsi.



Ja vaikka näin ei saisi ollakkaan, niin itselläni kyllä vaikuttaisi myös se paljonko naitä " ei verisukua lapsia" on... Tiedän erään " mummun ja papan" jolla kolme " omaa" lastenlasta ja viisi " uusioperhe lapsenlasta" . He pitävät kaikista, mutta eivät anna näille " ei verisukua oleville" kun pieniä lahjoja, esim. karkkipussin tmv. jouluisin ymv. vaikka muistvat " oikeita" lapsen lapsiaan joskus aika isoinkin lahjoin. Tämä siksi, että heillä menisi kohtuuttomat summat " vieraiden lasten" lahjoihin, jos alkaisivat kaikkia lahjoa samoin (ovat aika pienituloisia). Ja onhan noilla lapsilla omatkin isovanhemmat! Yökylään ym. ovat kyllä tervetulleita, jos vanhemmat tarvitsevat vapaata:)

Lahjoja vanhempani ostavat kaikille, tosin mieheni lapsille vain jotain pientä ihan muistamisen vuoksi. Yhteinen saakin sitten kasan paketteja. Mielestäni käytäntö ihan hyvä, koska mieheni lapsilla on sitten taas omat isovanhemmat, jotka eivät edes muodon vuoksi muista meidän lapsia, jonka ymmärränkin hyvin.



Aina puhutaan tasa-arvosta. Mutta uusperhe ei ole ydinperhe ja siinä asiat ovat omalla tavallaan. Ei minusta siinä ole mitään epätasa-arvoa, jos esim. vanhempani säästävät yhteisille rahastoon.

Meillä on minun lapsi,miehen lapsi ja yhteinen lapsi. Ja jouluna miehen lapsen isomummo antoi lahjat vain omille lapsen lapsilleen.

Eihän lapset näitä juttuja tajua,kuka on kenenkin mummo,varsinkin jos ovat pieniä ja jos tajuavat,niin kyllä se voi pahalta tuntua.



Mielestäni tämmöisissä asioissa voisi toisen suku tulla vastaan. Hoidanhan minäkin mieheni lasta joka päivä.

mennyt sairaaksi:(



Entäs sitten jos esim. " mummu" on ostellut jollekkin lapselle lahjoja esim. 7vuotta, koska tämä on pojan vaimon lapsi, ja sitten tulee ero, niin yhteydet katkeavat täysin tähän " pojan ex:än lapseen" , vaikka 7 vuotta olisi kuulunut " perheeseen" . Ymmärrän ettei sukulaisia kiinnosta kiintyä kun niihin jotka ovat " samaa verta" .



Ja jos miettii, että mies ja nainen saavat lapsen ja eroavat. Lapsi jää äidilleen, isä näkee säännöllisesti ja pitää yhteyttä. Äiti saa uusia lapsia uuden kumppanin kanssa, niin 99% tapauksista tämä vanha kumpaani ei osta joulu- synttäri ym. lahjja kun vain omalle lapselleen. Mitäpä hänelle kuuluu ex:än uudet mukulat...;)

Miksi pitäisi olettaa, että joku " mummu- tai vaaripuoli" olisi kiinostunut lapsensa kumppanin entisistä suhteista levista lapisista? Ihan hienoa jos näin on!:) Mutta ei kai siihen voi velvoittaa...? Muistaa voi kortilla, ei tarvitse edes sitä karkkia viedä lahjaksi. Ja jutella sekä kysellä kuukumisia, mutta miksi alkaa leikkiä mummoa? Jos kiintyy, ei lapseen ole mitään " oikeuksia" eron tullessa, kun ei ole oikea mummo. Ja periaatteesahan jokaisella lapsella on omat isovanhemmat, osalla toki he ovat kuolleet.

Joten en ymmärrä mitä tarkoitat.... Mielestäni pitäisi olla tasapuolinen.