Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko 500e ero palkasta mielestäsi suuri? Kumman valitsisit?

Vierailija
11.12.2014 |

Olen suurien valintojen edessä ja olen jo puolisen vuotta tätä jahkaillut. Minulla on amk-tutkinto, jossa työllisyys on ihan hyvä, ja palkka noin 2500e/kk + lisät. Nyt olen lähdössä opiskelemaan ja kaipaisin neuvoja/mielipiteitä, kumpi tie olisi parempi. Joka tapauksessa tuleva koulutus tulee kestämään n.5 vuotta, koska teen omasta tahdostani myös kanditutkinnon. 

A) Kouluttautua yliopistossa alalle, jossa palkkaus noin 3000e/kk ja työllisyys yhtä lailla hyvä kuin tässä aiemmassakin tutkinnossani. Ylenemis/etenemismahdollisuudet ovat aika rajatut ilman jatkokoulutusta. Aikaisemmasta tutkinnostani ei varsinaista hyötyä, joka näkyisi palkassa.

B) Kouluttautua yliopistossa alalle, joka antaisi mahdollisuuden toimia esimiestehtävissä tämän aiemman tutkintoni kaltaisissa töissä, jolloin palkkaus olisi myös noin 3000e/kk. Mahdollisuus omien kykyjen ja kokemuksen mukaan "edetä" uralla samassa organisaatiossa tai samankaltaisessa työssä vuosien mittaan, jolloin palkkaus nousisi. Mutta työllistyminen epävarmempaa kuin toisessa vaihtoehdossa (lue: ei lainkaan niin varmaa). 

 

Kumman vaihtoehdon sinä valitsisit? Kumpaankaan vaihtoehtoon en koe enempää "paloa", molemmat kiinnostavat, en vain osaa päättää. Perusteluilla jos saisi vastauksia. :) 

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
11.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nostan

Vierailija
2/8 |
11.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heitä kolikkoa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
11.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helppo valinta.

C) opiskelet 4-5v tutkintoa jossa pääset nopeasti 4000€/kk paikoille ja esimiestehtävissä tai muuten ajan mittaan enemmänkin.

En näe vaihtoehdoissa a ja b paljoa järkeä ajankäytön tai talouden kannalta. Et varmaan koskaan saa tienattua 5v aikana menettämiäsi palkkoja ja eläkkeitä noin vähän nykyisestä nousevalla palkalla.

Vierailija
4/8 |
11.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitsisin vaihtoehdon B.

Vierailija
5/8 |
11.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

500 euroa on aika merkityksetön lisäpalkka, ainakaan näin isojen päätösten taustalla. Progressiivinen verotus syö palkkaa sen verran että tarvitset 1000 euron korotuksen saadaksesi tuntuvasti enemmän palkkaa käteen. Eikä kannata ripustautua liikaa yliopistokoulutukseen, yhtälailla voit työkokemuksen kautta saada valmiudet toimia esimiestehtävissä. Jos haluat oikeasti opiskella, pitää motivaatio olla muuta kuin hiukan enemmän palkkaa jotta jaksat opiskella 5 vuotta.

Vierailija
6/8 |
11.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 00:41"]

500 euroa on aika merkityksetön lisäpalkka, ainakaan näin isojen päätösten taustalla. Progressiivinen verotus syö palkkaa sen verran että tarvitset 1000 euron korotuksen saadaksesi tuntuvasti enemmän palkkaa käteen. Eikä kannata ripustautua liikaa yliopistokoulutukseen, yhtälailla voit työkokemuksen kautta saada valmiudet toimia esimiestehtävissä. Jos haluat oikeasti opiskella, pitää motivaatio olla muuta kuin hiukan enemmän palkkaa jotta jaksat opiskella 5 vuotta.

[/quote]

 

Alallani on ihan selkeä yliopistokoulutus, joka antaa pätevyyden esimiestehtäviin, Se siis vaaditaan. Olen lähdössä opiskelemaan, en palkan, vaan työn sisällön vuoksi. En ole onnellinen nykyisessä työssäni, mutta en osaa valita noista kahdesta "mieluisampaa". Kuten sanottu, valinta on vaikea. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
11.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

b, koska lisäeteneminen ja lisäkouluttautuminen

Vierailija
8/8 |
11.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nostan