Kai 44v voi jo ehkäisyn jättää pois?

Sanoisin että ei mahdotonta mutta en pitäisi kovin todennäköisenä. Tuuri tosin on sellainen asia, että jos nyt luotat että ei ole mahdollista niin pamahdat kerrasta paksuksi.

Jos vaihdevuodet ovat vasta edessä niin suosittelen edelleen ehkäisyä. Miehen ikä ei vaikuta. Jos mieskään ei enää muksuja halua niin vasektomia?

 Ei voi. Vaihdevuodet alkaa n.5kymppisenä ja silloinkin jotkut tulee vielä vahingossa raskaaksi.

Tai ainakaan minä en voi kun on ihan säännöllinen kierto ja ikää 45v.

Olen ehkä fyysisesti nuorempi kuin moni ikäiseni. Naama paljastaa todellisen iän :)

Kyllä pikkuisia saisi tulla. Miehellä 3 aikuista tytärtä,on jo isoisäkin :)

Mutta hän on aina haaveillut pojasta.

Ajattelen lähinnä vammaisuuden mahdollisuutta. Aborttia en pysty tekemään.

Sterilisaatio miehelle?

Tunnen yhden 49 v:n joka ihmetteli mahan kasvua ja meni lääkärille syöpää peläten... Poika on nyt 9v, vanhemmat sisarukset 26 ja 28.

Ei voi

Elämässä se menee niin että jos haluaa 44v. lapsen ja jättää ehkäisyn pois niin ei tule raskaaksi.

Ja jos ei halua lasta ja jättää kuitenkin ehkäisyn pois kun luulee ettei enää tule raskaaksi niin varmasti on heti raskaana.

:(

Nainen voi tula raskaaksi niin kauan kuin kuukautiset tulevat. Todennäköisyys kyllä pienenee.

No minä sain 44-vuotiaana mun toisen lapsen ja poika nyt 5-vuotias. :) Tytär 19v.

Niin mieti nyt ihan rauhassa sitä ehkäisyn pois jättöä ja mähän olin siis toisen kerran raskaaksi tullessa 43-vuotias.

Ja mun lapset on ainakin ihan terveitä. :)

- Eija

Olen ollut siinä käsityksessä että ennenvanhaan kun ei ollut mitään ehkäisyjä monet sai lapsia vielä viisikymppisenä. Ja nykyään ihmiset on terveempiä ja nuoremman oloisia pidempään, joten älä missään nimessä jätä ehkäisyä pois ennen vaihdevuosia jos et halua lapsia.

Tiedän naisen, joka tuli (vahingossa) raskaaksi 45v ja 47v eli en kyllä luottaisi siihen, että ikä estäisi raskauden.

Entisaikaan muuten ravinto ja hygienia olivat niin heikkoja, että harva yli nelikymppinen todella sai lapsia. Lähinnä varakkaat/hyvin toimeentulevat. Täytyy myös muistaa, että lapsivuodekuolemat ja synnytyksiin kuoleminen oli paljon todennäköisempää kuin nykyään eli moni nainen ei edes elänyt sinne nelikymppiseksi asti.

Oma äitini sai minut hieman alle 40-vuotiaana. Vaikka hän on ollut paras mahdollinen äiti, niin todella toivoisin, ettei meidän ikäeromme olisi näin suuri, jotta voisin pitää hänet elämässäni pidempään. Olen nyt siis n. 30-v., äitini on lähes 70-v. ja vakavasti sairas.

Jokainen tekee päätöksensä itse, mutta minä en missään tapauksessa hankkisi lasta yli 40-vuotiaana.

55 vuotiaaksi mun gyne sanoi...,jollei siis selkeetä vaihdevuosioireistoa tule ennen sitä.

Itseasiassa kukaan ei tiedä kuinka todennäköisesti 44vuotiaat raskautuu, koska länsimaiset ehkäsee ja kehitysmaissa kuollaan sen ikäisenä.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 18:58"]

Tiedän naisen, joka tuli (vahingossa) raskaaksi 45v ja 47v eli en kyllä luottaisi siihen, että ikä estäisi raskauden.

Entisaikaan muuten ravinto ja hygienia olivat niin heikkoja, että harva yli nelikymppinen todella sai lapsia. Lähinnä varakkaat/hyvin toimeentulevat. Täytyy myös muistaa, että lapsivuodekuolemat ja synnytyksiin kuoleminen oli paljon todennäköisempää kuin nykyään eli moni nainen ei edes elänyt sinne nelikymppiseksi asti.

[/quote]

Mummoni äiti oli 49-vuotias saadessaan mummoni, vuonna -20. Ja kyllä vanhoissa kirkonkirjoissa näkee aika useinkin yli nelikymppisiä äitejä. 

Olen 43v. enkä tod. uskaltaisi jättää ehkäisyä pois. Sterilisaatio tehty 10v. sitten joten eipä tarvii ees miettiä. Mielestäni olen liian vanha saamaan lapsia.

Raskauden todennäköisyyden tietää vain kokeilemalla... Raskaaksi saattaa tullakin, mutta eri juttu pysyykö raskaana kovin pitkään. Kautta aikain naiset on kuitenkin saaneet lapsia vielä "mummoikäisinäkin".