Oliko pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle ihan loppuun asti harkittu?

Täysi järjetöntä ja rahanhukkaakin vielä.olisi lisätty liikuntaa kun lasten liikkumattomuus ja ylipaino ovat lisääntyneet.

Ala-astelle on jo valunut fysiikka ja kemia (se on kyllä hyvä asia, luonnontieteellistä ymmärtämistä tarvitaan aina) ja seuraavaksi tulee se ruotsi.

Uskontoa ei vähennetä, joten mikä aine se on, joka joutuu taipumaan?

Mutta luokanopet opettavat sitten ruotsia ilman koulutusta siihen. Opettavathan ne englantiakin monissa paikoissa.

RKP antoi vähän vihiä vallastaan, jos idiootit suomenkieliset jatkaa tätä pakkoruotsin vastustusta, niin seuraavaksi pakkoruotsi aikaistetaan päiväkotiin.

Teiän kannattaa miettiä kolmekin kertaa kannattaako aukoa päätään rkp:lle.

Ei sitä taidettu harkita ollenkaan.

Eikö suomenkielisissä ala-asteissa aleta lukemaan englantia jo kolmannella luokalla, ja monessa koulussa valinnaista A2 kieltä jo nelosella tai vitosellla. Ketä se haittaisi jos ruotssta tehtäisiin ainoa A2 kieli? Mitä 10-11-vuotiaat tekee millään espanjalla tai ranskalla? Niitä ei nyt kuule Suomessa missään paitsi ehkä Helsingin keskustassa, ruotsi nyt on naapurimaa ja ruotsia kuulee maamme kakksikielisten alueiden lisäksi telkkarissa ja radiossa.

Suomen ruotsinkielisissä kouluissa aloitetaan kolmosella pakkosuomella ja englanti tulee neljännellä tai viidennellä luokalla, ja vapaaaehtoinen kolmas kieli sitten kasilla.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:02"]

Ei sitä taidettu harkita ollenkaan.

[/quote]

Alkuperäisessä suunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. RKP:n edustaja kertoi tv-haastattelussa, että he ovat pettyneitä tähän ja lähtevät hakemaan pakkoruotsin aikaistusta hallituksessa suljettujen ovien takana. Ja kas, RKP ihan yllättäen sai (taas kerran) tahtonsa läpi. On se kummallinen tuo rahan valta.

Siis joutuuko nykyään kaikki alakoululaisetkin opettamaan ruotsia?

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:02"]

Eikö suomenkielisissä ala-asteissa aleta lukemaan englantia jo kolmannella luokalla, ja monessa koulussa valinnaista A2 kieltä jo nelosella tai vitosellla. Ketä se haittaisi jos ruotssta tehtäisiin ainoa A2 kieli? Mitä 10-11-vuotiaat tekee millään espanjalla tai ranskalla? Niitä ei nyt kuule Suomessa missään paitsi ehkä Helsingin keskustassa, ruotsi nyt on naapurimaa ja ruotsia kuulee maamme kakksikielisten alueiden lisäksi telkkarissa ja radiossa.

Suomen ruotsinkielisissä kouluissa aloitetaan kolmosella pakkosuomella ja englanti tulee neljännellä tai viidennellä luokalla, ja vapaaaehtoinen kolmas kieli sitten kasilla.

[/quote]

Maan pääkielen opiskelua ei voi verrata pikkuruisen vähemmistökielen opiskeluun, joten ruotsinkielisten suomen opintojen ajankohta ei liity tähän asiaan mitenkään.

Suomella on monta naapurimaata ja TV:stä kuulee monen maan kieltä.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:01"]

Ala-astelle on jo valunut fysiikka ja kemia (se on kyllä hyvä asia, luonnontieteellistä ymmärtämistä tarvitaan aina) ja seuraavaksi tulee se ruotsi.

Uskontoa ei vähennetä, joten mikä aine se on, joka joutuu taipumaan?

Mutta luokanopet opettavat sitten ruotsia ilman koulutusta siihen. Opettavathan ne englantiakin monissa paikoissa.

[/quote]

Paitsi että uudessa opsissa alakoulun fysiikka ja kemia yhdistetään takaisin bilsan ja maantiedon kanssa ympäristö- ja luonnontiedoksi niinkuin aikaisemminkin oli.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:04"]

Siis joutuuko nykyään kaikki alakoululaisetkin opettamaan ruotsia?

[/quote]

Ei opettamaan vaan opiskelemaan. Kyllä, RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi tulee ala-asteille vuonna 2016.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:04"]

Siis joutuuko nykyään kaikki alakoululaisetkin opettamaan ruotsia?

[/quote]

Kukaan alakoululainen ei onneksi joudu opettamaan mitään.

2016 voimaan tulevassa uudessa opetussuunnitelmassa pakollinen ruotsi alkaa 6. luokalta (nykyisin se alkaa 7. luokalta). Kokonaistuntimäärä ei muutu mihinkään, yläkoulusta vaan siirretään yksi vuosiviikkotunti kuudennelle luokalle.

Kyllähän se on ihan harkittu. Näin vähennetään muiden A2-kielen opetusta ja kouluissa lienee sama tarjota sitten (vain) ruotsia A2-kielenä. Lisäksi kunnissa joudutaan harkitsemaan ruotsin kielen tuntien lisäämistä yläkoulussa, jotta sielläkin vielä jotain uutta opittaisiin, eikä kieli unohtuisi tuntien loppuessa kesken.

Oppiahan ruotsia ei ole tarkoituskaan, sitä tämä ei palvele mitenkään, vaan tärkeintä on päästä tekemään asennekasvatusta vielä nuoremmille. Tässä vähän mallia: http://www.otava.fi/oppimateriaalit/luokat7-9/megafon/liitteet/m3svenskadagen301014.pdf Suomenkieliset ovat kaikki masentuneita ja ruotsinkieliset iloisia. Kannattaa siis olla suomenruotsalainen ja halveksia suomenkielisyyttä.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:04"]

Siis joutuuko nykyään kaikki alakoululaisetkin opettamaan ruotsia?

[/quote]

Kukaan alakoululainen ei onneksi joudu opettamaan mitään.

2016 voimaan tulevassa uudessa opetussuunnitelmassa pakollinen ruotsi alkaa 6. luokalta (nykyisin se alkaa 7. luokalta). Kokonaistuntimäärä ei muutu mihinkään, yläkoulusta vaan siirretään yksi vuosiviikkotunti kuudennelle luokalle.

[/quote]

Eli hirmuisen kallis ja hankala aikaistus ala-asteen puolelle, mutta lopputuloksena ruotsia opitaan huonommin, koska tuntimäärä jakautuu useammalla vuodelle, jolloin viikkotuntimäärä on hirmuisen pieni. Tämä kaikki siis aivan turhaan vain ja ainoastaan siksi, että RKP:n piti päästä näyttämään, kuta tässä maassa määrää. Kustannuksista viis. Säästetään sitten vaikka erityisopetuksesta.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:02"]

Eikö suomenkielisissä ala-asteissa aleta lukemaan englantia jo kolmannella luokalla, ja monessa koulussa valinnaista A2 kieltä jo nelosella tai vitosellla. Ketä se haittaisi jos ruotssta tehtäisiin ainoa A2 kieli? Mitä 10-11-vuotiaat tekee millään espanjalla tai ranskalla? Niitä ei nyt kuule Suomessa missään paitsi ehkä Helsingin keskustassa, ruotsi nyt on naapurimaa ja ruotsia kuulee maamme kakksikielisten alueiden lisäksi telkkarissa ja radiossa.

[/quote]

Tämähän se on RKP:n tarkoituskin. Ei suomenkielisten tarvitse oppia mitään muuta kieltä kunnolla kuin ruotsia, jotta sitten riittää ruotsinkielisille palvelijoita. Pakottamalla aloittamaan vaikeat kielet helpon ruotsin jälkeen varmistaa sen, ettei niitä aikuisenakaan osata. Se, että minä täällä sisä-Suomessa kuulen enemmän venäjää, saksaa ja ranskaa, jopa espanjaakin kuin ruotsia, ei tietenkään merkitse pakkoruotsittajille mitään.

Toi Otavan oppikirjan sisältö on oikeasti törkeä, jos noin luokiteltaisiin ketään muuta kuin metsäsuomalaisia puhuttaisiin törkeästä rasismista ja tasa-arvovaltuutettu olisi ottanut oppikirjan sisällön tutkittavakseen.

Miksei mikään media käsittele tätä asiaa? Kaikki tässä ketjussa mainitut asia on olleet yksittäisissa uutisissa, eli ovat täyttä totta, mutta miksi missään ei käsitellä kriittisesti kokonaisuutena tätä asiaa ja sen taustoja? Onko täällä ketään toimittajaa paikalla, joka voisi kommentoida? Onko aihe tabu? Kyse on kuitenkin sekä järjettömästä rahan tuhlaamisesta että kieltenopetuksen yksipuolistamisesta.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:16"]

Toi Otavan oppikirjan sisältö on oikeasti törkeä, jos noin luokiteltaisiin ketään muuta kuin metsäsuomalaisia puhuttaisiin törkeästä rasismista ja tasa-arvovaltuutettu olisi ottanut oppikirjan sisällön tutkittavakseen.

[/quote]

Suomeen tarvittaisiin ilmeisesti myös enemmistövaltuutettu puolustamaan suomenkielisiä.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:04"]

Siis joutuuko nykyään kaikki alakoululaisetkin opettamaan ruotsia?

[/quote]

Kukaan alakoululainen ei onneksi joudu opettamaan mitään.

2016 voimaan tulevassa uudessa opetussuunnitelmassa pakollinen ruotsi alkaa 6. luokalta (nykyisin se alkaa 7. luokalta). Kokonaistuntimäärä ei muutu mihinkään, yläkoulusta vaan siirretään yksi vuosiviikkotunti kuudennelle luokalle.

[/quote]

Eli hirmuisen kallis ja hankala aikaistus ala-asteen puolelle, mutta lopputuloksena ruotsia opitaan huonommin, koska tuntimäärä jakautuu useammalla vuodelle, jolloin viikkotuntimäärä on hirmuisen pieni. Tämä kaikki siis aivan turhaan vain ja ainoastaan siksi, että RKP:n piti päästä näyttämään, kuta tässä maassa määrää. Kustannuksista viis. Säästetään sitten vaikka erityisopetuksesta.

[/quote]

Tunteja siirtyy kaksi kuudennelle luokalle, eli yläkoulussa kahtena vuotena opiskellaan vain yksi tunti viikossa ruotsia, jolloin ei opita mitään uutta, tai yhtenä vuotena ei yhtään, jolloin entinenkin osaaminen unohtuu. Lisäksi ensimmäisenä vuotena lapsia opettaa varmaan monessa koulussa ruotsissa epäpätevä opettaja, eikä nuoremmille voi edes opettaa samalla lailla kuin vanhemmille.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:04"]

Siis joutuuko nykyään kaikki alakoululaisetkin opettamaan ruotsia?

[/quote]

Kukaan alakoululainen ei onneksi joudu opettamaan mitään.

2016 voimaan tulevassa uudessa opetussuunnitelmassa pakollinen ruotsi alkaa 6. luokalta (nykyisin se alkaa 7. luokalta). Kokonaistuntimäärä ei muutu mihinkään, yläkoulusta vaan siirretään yksi vuosiviikkotunti kuudennelle luokalle.

[/quote]

Eli hirmuisen kallis ja hankala aikaistus ala-asteen puolelle, mutta lopputuloksena ruotsia opitaan huonommin, koska tuntimäärä jakautuu useammalla vuodelle, jolloin viikkotuntimäärä on hirmuisen pieni. Tämä kaikki siis aivan turhaan vain ja ainoastaan siksi, että RKP:n piti päästä näyttämään, kuta tässä maassa määrää. Kustannuksista viis. Säästetään sitten vaikka erityisopetuksesta.

[/quote]

Tunteja siirtyy kaksi kuudennelle luokalle, eli yläkoulussa kahtena vuotena opiskellaan vain yksi tunti viikossa ruotsia, jolloin ei opita mitään uutta, tai yhtenä vuotena ei yhtään, jolloin entinenkin osaaminen unohtuu. Lisäksi ensimmäisenä vuotena lapsia opettaa varmaan monessa koulussa ruotsissa epäpätevä opettaja, eikä nuoremmille voi edes opettaa samalla lailla kuin vanhemmille.

[/quote]

Miksi hallitus tekee näin järjettömiä päätöksiä? Pakkohan tuohon on ollut joku perustelu, että noin on tehty.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:15"]Tämähän se on RKP:n tarkoituskin. Ei suomenkielisten tarvitse oppia mitään muuta kieltä kunnolla kuin ruotsia, jotta sitten riittää ruotsinkielisille palvelijoita. Pakottamalla aloittamaan vaikeat kielet helpon ruotsin jälkeen varmistaa sen, ettei niitä aikuisenakaan osata. Se, että minä täällä sisä-Suomessa kuulen enemmän venäjää, saksaa ja ranskaa, jopa espanjaakin kuin ruotsia, ei tietenkään merkitse pakkoruotsittajille mitään.[/quote]

Venäjää ehkä kuulee niin kauan kunnes Putin pistää rajat kiinni mutta muita kyllä vähemmän kuin ruotsia. Ja silti suomenkielisille englanti jäisi ensimmäiseksi kieleksi joten mitä sinä oikein menettää jos ruotsi tulis toisena? RKP:n tarkoitus on että kaikki suomalaiset opiskelevat kieliä  samoista lähtökohdista koska suomenruotsalaisetkin joutuvat oppimaan suomea aikaisemin kuin muita kieliä.