No niin, seuraava nainen jo vastakkain kuorma-auton kanssa

No, turvapuskuriksi vaikka samanlainen viritelmä kuin siltojen maatuissa.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 12:57"]

Kyllä rekan omistajien pitäisi tietenkin kustantaa nuo turvapuskurit. Aivan samoin kuin kaikkien muidenkin autoilijoiden pitää kustantaa vaaditut turvalaitteet. Rekka on massansa vuoksi todella vaarallinen törmäystilanteissa ja siksi vaatimus turvapuskurista on aiheellinen.

[/quote]

Huomaa ettet tiedä kuljetusalasta mitään. Kerro, miksi ihmeessä rekkoihin pitäisi laittaa mitään puskureita sellaisten vuoksi, jotka haluavat itsensä siihen eteen tappaa. Kustannatko sinä minun aseen jos haluan tappaa itseni? Jos tuo on logiikkasi, niin silloinhan kaikkien henkilöautojen omistajien pitäisi maksaa vilkkuva kyltti jossa lukee " aion ajaa allesi" ja sen saa laittaa päälle jos aikoo itsemurhan tehdä.

[/quote]

Kai tuossa oli kuitenkin olevinaan ajatuksena, että sinä kustannat aseeni pilaamisen. Että jos onnistuttaisiin laittamaan edes sellainen vaimennus siihen eteen, että riski henkiinjäämisestä vakavasti loukkaantuneena kasvaisi, lopettautumishaluiset valitsisivat jonkun riskittömämmän ratkaisun ja jättäisivät viattomat rekkakuskit rauhaan.

Se on tietysti kanssa yksi juttu, että yhteiskunnan voisi olla syytä porukalla maksaa sellaiset turvaratkaisut, jotka päätetään pakollisiksi. Eihän sellaisissa päätöksissä ole järkeä, jotka maksatetaan muilla. Tämä taisi olla jätevesiasetuksenkin perimmäinen ongelma. Me maalle halvan asumisen perässä muuttaneet olemme jääneet sekä ostovoiman että palkanmaksajien hupenemisen vuoksi siihen loukkuun ,ettei ole varaa edes vessaremonttiin, saati sitten jätevesijärjestelmää uusimaan. Meillä käydään nykyisin huusissa ja potalla eikä muuhun ole varaa, ja tämä tuskin oli uudistuksen varsinainen tarkoitus.

[/quote]

Sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa? Ei nuin tyhmien argumenttien kanssa voi edes tosissaan väitellä. Jos joku meinaa tappaa itsensä ajamalla rekan eteen niin ei se ole kuljetusyhtiön ongelma. Ei tuollaisella asialla voi pitää maksajana sellaista, joka ei ole asiasta edes tietoinen, siis, että niin voi ehkä käydä. Et voi tosissasi verrata paskakaivojen laittamista "turvapuskureihin" (jollaisia ei ole olemassa, eikä ne vaikuta mitenkään). Haluatko sinä tosissasi maksaa sellaisesta, että joku tappaa itsensä? Pitääkö minun käskeä jonkun korvaamaan aseesi, jonka ostit minulle, että saan tappaa itseni. Pitääkö näin ollen kuljetusyhtiön ostaa uusi "turvapuskuri" jokaisen itsemurha-ajajan jälkeen omilla rahoilla, vai maksaako kuolleen omaiset yhtiölle uuden? Olet ääliö.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 12:31"]

Koiranomistajan elämä voi olla tavattoman rankaa, eivätkä meidän ongelmamme tunnu kiinnostavan ketään.

[/quote]

Totta. Koiraa pitää lenkittää todella aikaisin aamulla ja vielä useampaan kertaan päivän aikana. Sen kanssa pitää leikkiä, harrastaa ja sille pitää antaa huomiota. Olen välillä todella väsynyt, mutta tukiverkkoja koiranomistajille on yksinkertaisesti liian vähän. Koiran ostamista pidetään vain yksilön omanan valintana. Ystävänikin vain naureskelevat ongelmilleni ja kysyvät, että "miksi ihmeessä niitä koiria piti hankkia neljä?", mutta eihän minulla ollut mitään kristalliapalloa, josta olisin etukäteen voinut ennustaa, etten pärjää neljän koiran kanssa, ennen kuin sen itse konkreettisesti koin. Mieskään ei auta, koska hän on kissaihminen. 
[/quote]

Päivän paras, kiitos nauruista

naisparka, sillä oli varmaan kiire goodmannin kauppakeskuksen avajaisiin

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 12:20"]Trendi alkanut, tiesin sen heti kuin tämä eka case sai niin paljon huomiota. Tästä on tullut nyt uusi tälläinen kostojuttu.
[/quote]

No varmaan ollutkin tulossa huoltajuuskiista koirasta, hohhoijaa...

Turvapuskurin, joka merkityksellisesti vaimentaa 180km/h-nopeuserolla tapahtuvaa törmäystä, olisi oltava 30m. syvä.

Kannattaisi ajatella hiukan ennen tällaisia aivopieruja.

Nokkakolarista maatienopeuksissa on vaikea selvitä hengissä, vaikka auton kori pysyisi muodossaan ja vastapuolen massa olisi 2% rekka-auton massasta. Ihmisen oma massa riittää aiheuttamaan kuolettavan vamman näissä tilanteissa, vaikka yhtäkään mustelmaa ei tulisi.

sairasta porukkaa! täällä taas spekuloidaan ja irvaillaan. lisäksi täysin järjetöntä vitsiä koiranomistamisesta. meistä kukaan ei vielä tiedä, oliko onnettomuus tahallinen vai vahinko. moni täällä automaattisesti sitä mieltä, että tahallinen mutta viis siitä, pääasia että minulla on hyvä olla. eikö olisi järkevämpää ja rakentavampaa keskustella siitä, miksi ihmisillä on täällä rakkaassa Suomessa niin paha olo, että päädytään näin raskaisiin lopputuloksiin. miettikää hyvät ihmiset, ennen kuin puhutte mielipiteenne palstalle.

2

Turvapuskuri niille, jotka ajavat vaarallisen painoisilla ajoneuvoilla.
Hyvä olisi myös, jos perävaunut kiellettäisiin kokonaan. Ne pitkät ajoneuvot ovat ohitustilanteissa vaarallisia.

Jos ajaja olisi mies, tätä olisi pidetty normaalina "tapauksena" .. "jaa se olikin mies"

Mutta naisen ollessa kuski

av-palstalla puolustellaan tiukasti ettei teko ole tahdollinen, rengas lähtenyt alta sun muuta..

Joko iltapäivälehdet ovat kyselemässä lähisuvulta ja kavereilta, millaisesta persoonasta kyse? Näinhän nämä yleensä ovat edenneet uutisvirrassa..

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 14:47"]

 lisäksi täysin järjetöntä vitsiä koiranomistamisesta.

[/quote]

Toi koiraviestihän oli ihan loistava.

Juuri noin tyhmiltä kuulostavat monilapsisten perheiden äidit valittaessaan vaikeasta elämästä samalla, kun pillusta putkahtaa taas ulos yksi (yllätys)lapsi.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 12:20"]Trendi alkanut, tiesin sen heti kuin tämä eka case sai niin paljon huomiota. Tästä on tullut nyt uusi tälläinen kostojuttu.
[/quote]

Olen itseasiassa samaa mieltä. Kouluampumisetkin saavat pontta, samoin perhesurmat, näkyvästä uutisoinnista ja teon oikeuttamisesta tai ylimenevästä ymmärtämisestä. Saadaan se kuva, että on ihan fine tehdä tuollainen teko, kun onhan siihen oikeuttavia syitä. Kyllähäb näitten kouluampujienkin kanssa sympatiserattiin, kun ampujia oli aikoinaan kiusattu koulussa, ihan kuin se oikeuttaisi viattomien lahtaamisen.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 12:20"]Trendi alkanut, tiesin sen heti kuin tämä eka case sai niin paljon huomiota. Tästä on tullut nyt uusi tälläinen kostojuttu. [/quote] Olen itseasiassa samaa mieltä. Kouluampumisetkin saavat pontta, samoin perhesurmat, näkyvästä uutisoinnista ja teon oikeuttamisesta tai ylimenevästä ymmärtämisestä. Saadaan se kuva, että on ihan fine tehdä tuollainen teko, kun onhan siihen oikeuttavia syitä. Kyllähäb näitten kouluampujienkin kanssa sympatiserattiin, kun ampujia oli aikoinaan kiusattu koulussa, ihan kuin se oikeuttaisi viattomien lahtaamisen.

[/quote]

Kouluampujien kohdalla on esitetty väitteitä, että ne olivat meneet sekaisin eräistä tietyistä mielialalääkkeistä. Nämä lääkkeet ovat kuulemma erittäin vaarallisia nuorille.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 12:30"]

Rengas on voinut puhjeta tai huonolla tuurilla irronnut kokonaan jos pulttien kiristystä ei olekaan tullut renkaiden vaihdon yhteydessä tarkistettua kunnolla ja uudestaan vaihdon jälkeen kun ensin on ajettu jonkin verran.

[/quote]

Muistakaa jättää renkaiden vaihto miesten huoleksi. Siitä ei nainen/naiset voi selviytyä. Jos on pakko väenväkisin yrittää tehdä tämä itse, niin ainakin mies kannattaa ottaa mukaan valvomaan suoritusta ja tarkastamaan tuloksen.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 14:54"]

Turvapuskuri niille, jotka ajavat vaarallisen painoisilla ajoneuvoilla. Hyvä olisi myös, jos perävaunut kiellettäisiin kokonaan. Ne pitkät ajoneuvot ovat ohitustilanteissa vaarallisia.

[/quote]

Ei se ohitettava ajoneuvo vaan se ohittaja. Sinunkaltaistesi vähä-älyisten ei pitäisi kommentoida lainkaan. Ota asioista selvää ja puhu sitten. Tai ensin, lue vaikka tuo toinen itsemurha/rekka keskustelu. siellä ja tässäkin on vähän valaistu sinunkaltaisiasi näistä rekkojen pituus, kärry, jarrutusmatka, ulkomaanvienti-asioista.

Rekat voisi kieltää kokonaan Suomessa koska ovat niin vaarallisia.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 16:11"]

Rekat voisi kieltää kokonaan Suomessa koska ovat niin vaarallisia.

[/quote]

Kuinkas sitten meinasit saada maitoa ja leipää kaupasta?

Entä tankattua autosi (rekathan sen polttoaineen sinne kuskaavat)? Ainiin, eihän sinulla edes ole autoa.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 16:11"]

Rekat voisi kieltää kokonaan Suomessa koska ovat niin vaarallisia.

[/quote]

taidat olla sama jankkaaja kuin aikaisemmissa kommenteissakin. provo

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 16:11"]

Rekat voisi kieltää kokonaan Suomessa koska ovat niin vaarallisia.

[/quote]

Kuinkas sitten meinasit saada maitoa ja leipää kaupasta?

Entä tankattua autosi (rekathan sen polttoaineen sinne kuskaavat)? Ainiin, eihän sinulla edes ole autoa.

[/quote]

Eikä taida edes syödä :D

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 13:01"]Koska rekka on teillä vaarallinen törmäystilanteissa, niin niiden omistajien on maksettava suojaavat puskurit, mikäli aikovat maanteitä käyttää. Tietty painoraja voitaisiin laittaa autoille.
Ilman puskuria olevat saisivat ajaa max 50 km/h.
[/quote]

Ai, tietty painoraja VOITAISIIN laittaa :D
Et taida oikeasti tietää hevonpersettä kuljetusalasta? Painorajat on olemassa...
Miten kuvittelet täydessä lastissa olevan rekan nousevan mäkeä 50km/h talvella liukkaalla? Siinä sitä kolaria pukkaa, kun ei jaksa nousta mäkeä ja rekka alkaa talvikelillä valumaankin mäkeä alas autojonon sekaan.