Lue keskustelun säännöt.
Oletko kertonut koko totuuden/kertoisitko koko totuuden työhöntulotarkastuksessa?
27.03.2006 |
Onko oikeasti jotain sairauksia, joiden takia voidaan evätä työnsaanti? Luulisi, että joku lakikin suojelisi. Ymmärrän sen, että vaikkapa skitsofreenikko ei kykene kaikkeen työhön, mutta entäs masentunut? Entäs jos kävisin juuri syöpähoidoissa tai minulla olisi hiv? Voitaisiinko näiden vuoksi evätä työpaikan saanti?
Itselläni on nyt edessä työhöntulotarkastus ja pitäisi kertoa kaikki pienetkin sairaudet ja vammat, joita on nyt tai on joskus ollut. Ja myös perheenjäsenten sairaudet. Itsestäni tuntuu siltä, että millä oikeudella minä kertoisin perheenjäsenteni sairauksia muille. Eiväthän he sitä työpaikkaa ole hakemassa.. toisaalta ymmärrän, sillä monet taudit ovat perinnöllisiä. Mutta mitkä ovat niitä olennaisia sairauksia?
On tämä vaikeaa. Ehkä pitäisi olla vaan 100% rehellinen, mutta toisaalta taas ei. Oletteko te muut olleet täysin rehellisiä ja kertoneet pienimmätkin vaivat työhöntulotarkastuksessa?
Kommentit (17)
Itse en edes tiedä vanhempien/sukulaisten sairauksia vaikka elossa ovatkin. En puhuisi masennuksestakaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en kertoisi mitään, vaikken edes ole ollut sairaana flunssaa kummemmin. Ihme isoveli valvoo -mentaliteettia.....
Ei pomo ole mikään jumala.
Olin ihan varma, että tulee kommenttejat tyyliin tottakai pitää kertoa kaikki rehellisesti. Ilmeisesti aika harva näin tekee. On paljon asioita, joita ainakin itse pidän yksityisasioinani enkä halua niistä julkisesti kertoa. Toisaalta lääkäreillä on vaitiolovelvollisuus, mutta tosiaan haluaisin tietää mitä ne sairaudet ovat jotka estäisivät työnteon.
Ja kolmoselle: minulla on ollut joskus aiemminkin hyvin tarkka työhöntulotarkastus, silloin hain toimistovirkailijan paikkaa yksityiselle sektorille. Nyt kyse valtion hommista.
...jos josjus on ollut masis, niin ei kai sillä ole merkitystä.
En koe, että sillä on merkitystä nykyisyyden kanssa enkä todellakaan kerro ko. juttuja missään. Varsinkaan joillekin pöntöille neuvolantädeille, jotka tekisivät heti ymmärtämättömiä merkintöjään jonnekin tietoihini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitkä sairaudet/vammat voivat vaikuttaa työnsaantiin, joten nostanpa tämän ketjun.
ap
Mä siis kerroin vapaamuotoisesti, suullisesti tarkastuksessa olleeni masentunut aiemmin. Kun myöhemmin työlääkäri näki hoitajan kirjoittaneen kaiken tietoihini, lääkäri puuskahti, ettei tuollaisia tietoja tarvitse kirjata. Toisaalta alalla työskentelevä ystävä sanoi, että valehdellakaan ei saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tulla ongelmia myöhemmin esim. vakuutusturvan tai työterveyshuollon kanssa, jos myöhemmin joudutaan hoitamaan jotain vanhaa, uusiutunutta vaivaa, joka on työhön tullessa salattu? En tiedä, mutta tuli vaan mieleen.
Pysyväissairaudenkin kertoisin mahdollisimman " lievänä" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rastitin siis ihan kaikki omat ja suvun sairaudet. Ne on luottamuksellista tietoa, ei niitä työnantajalle kerrota. Työnantaja saa vain lausunnon " sopii/ei sovi terveyden kannalta tähän työhön" .
Itselläni ei ollut kuin pieni selkävaiva, suvussa sitten astmaa ja allergioita, alkoholismia ja syöpää. Kaikki siis kerroin (tai rastitin). Ei työterveyshoitaja näistä mitään edes maininnut, siis näistä suvun sairauksista. Ja mun selkävikakin oli ihan pikku juttu hänen mielestään.
Mielenterveyden ongelmista en kyllä lähtisi kertomaan. Niistä saa helposti ikuisen leiman otsaan, vaikka ongelmat olisikin ohi.
..en tiedä olenko taas vaan liian naiivi, mutta mun käsittääkseni työhöntulotarkastuksen pääasiallinen tarkoitus on saada perustiedot työterveydenhuoltoa varten. Työnantaja saa kai vaan lausunnon että onko estettä työhön.. esim jos ois joku paha jauhoallergia ja se hakis leipuriksi niin työterveys vois antaa lausunnon ett ei sovellu alalle. samoin ehkä myös huumeseulassa kiinnijääneet jos huumetestejä otetaan ( sitä oon miettiny et miten käy jos kieltäytyy huumetestistä).
Vai onko jollain evätty uusi työ työhöntulotarkastuksen perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran kun olin nuorempi, alkutarkastuksessa kysyttiin isovanhempiin asti kaikki ja kiltisti ruksasin:
-verenpaine
-sydäninfarkti
-kuulon alenema
-migreeni
-rintasyöpä
-astma
-allergia
-Alzheimer
-masennus
Hoitaja oli että huhhuh mikä lista, varasin sulle erityispitkän ajan. Nykyisin en kyllä enää laittais kuin ne mitä itsellä on, vähän kaunistellen. Mitä niille oikeesti kuuluu mun sukulaisten vaivat?
Eikä tuo edes ehkä ole mikään ihan poikkeuksellinen setti, jos lähipiirillä alkaa olla ikää. Että moni varmaan sit ei kerro kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään pidä kertoa omasta terveydestään kuin kaunistellen. Masennus välillä nostaa päätään. Välillä ahdistaa ja vituttaa. Esim. alkoholiannoksiin viikko tasolla vastasin tosi alakanttiin ja pidin ennen labraa 3 viikon tipattoman. Maksa-arvot täysin priimat, vaikka oikeasti vedän ainakin 4 alkoholiannosta päivässä ja viikonloppuna meneekin sitten enemmän. Silti hikikarpalot valui kun menin kuulemaan tuloksia. Onneksi terveystäti piti vaan luennon hieman kohonneesta kolesterolista ja käski syödä terveellisemmin. Kuuntelin helpottuneena luennon terveellisestä syömisestä.
Itse kerroin, uupumuksen perhesyistä johtuen, (sairauksia) minkä vuoksi olin vuoden poissa työelämästä. Tarjosivat psykologia muutaman kerran, minkä työterveys kattoi.
Kerroin tämän myös jo työtä hakiessa työhönottohaastattelussa, sain silti paikan lennosta.
Riippuu täysin alasta, kaikkea ei pidä kertoa.
Itselläni onni siinä, että alallani on pulaa tekijöistä ja olenkin nyt ollut kolmisen vuotta töissä tuon jälkeen.
En kyl oo kertonut kaikkee.Nyt ei varmaan pysty olee kertomatta...Koneilta näkyy.
Mutta viittasin, että olin ollut raiskauksen jälkeen masentunut. Koen valehdelleeni siitä, etten sanonut olleeni myöhemminkin varsinkin jouluaikaan masentunut.
Kuinka väärin olen tehnyt?