Lue keskustelun säännöt.
Eroamalla kirkosta säästät rahaa
28.10.2014 |
Työttömyyskorvauksin eläjäkin 60e/a. 20 000e tienaava n.250e/a.
3% menee diakoniin, loput organisaation taskuun. Kirkko on todellisuudessa voittoa tavoitteleva kapitalistinen monopoli hautausurakoitsija.
Eilen erosi jopa yli 1800 ihmistä
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta mä tykkään kirkoista =).
ostakaa sillä n.1,5% vuodessa vaikka lapsille kivaa tai sisäfilettä ennemmin kuin jakelette kaikenmaiilman ylipalkatuille kirkkoherroille osakeantia.
En voi erota toista kertaa, valitettavasti. Aina kun Räsäsen haahka avaa sanallisen arkunssa, mieleni tekisi. Sama pätee myös piispoilla.
Räksyttivät eilen Vehviläisen eroa, kun jäivät kaipaamaan hänen rahojaan. Hyväntekeväisyyttään sijoittakoot vaikka tuontikaljaan. Rovastit juokoot omiaan.
Erosin. Mitä turhaa maksaa jollekkin kirkolle. Mulle ihan sama mihin mun ruumis hävitetään, en käy kirkossa melkein koskaan, en halua kirkossa naimisiin, ei ole pakottavaa tarvetta kastaa lasta kirkossa jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eroan kirkosta, teen sen opillisista syistä. En sen takia, että välttäisin jotain veroja.
Turha kirkosta eroamisen jälkeen tulla ruinaamaan tekopyhästi kirkolta apua saatika viettää kirkollispyhiä tai häitä/ristiäisiä. :) (ps. En ole himouskovainen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän uskon vain Ebola-chaniin. Joten olen eronnut jo ajat sitten. Eihän tuo rahanmeno edes haittaisi koska kyllä Ebola-chan minut tulee pian noutamaan :3
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 14:12"]Turha kirkosta eroamisen jälkeen tulla ruinaamaan tekopyhästi kirkolta apua saatika viettää kirkollispyhiä tai häitä/ristiäisiä. :) (ps. En ole himouskovainen.)
[/quote]miksi tulisin ruinaamaan? Ja ei ole mitään tarvetta viettää häitä tai ristiäisiä. Miksi maksaisin vuodessa kirkolle 500€ kun en edes kirkon palveluita käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa ihmisistä niin itsekkäitä että ei osallistu hyväntekeväisyyteenkään eikä mihinkään muuhunkaan muiden auttamiseen, vaan juovat nekin rahat. Juuri nämä eroavat kirkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 14:12"]
Turha kirkosta eroamisen jälkeen tulla ruinaamaan tekopyhästi kirkolta apua saatika viettää kirkollispyhiä tai häitä/ristiäisiä. :) (ps. En ole himouskovainen.)
[/quote]
Jos haluan kastaa lapsen kirkkoon, ei kaiken järjen mukaan vanhemman tarvitse olla jäsen, koska toimenpide organisaation etu.
Häätkin kelpaisi hyvin maistraatin kautta, jos olisivat välttämättömiä. Jos olisi välttämätöntä pitää kirkossa, liittyisin yhden verokauden ajaksi takaisin ja eroaisin taas uudellee.
siriousli, miksei kukaan huomaa minua... Usutan Ebola-chanin teidän kimppuun!!!!! ;____;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli yleisesti niille jotka sitä tekevät. Tunnen itsekin muuteman ihmisen jotka kirkosta eronneita, mutta silti hakeneet kirkon apua. Sinun tilanteessa on taloudellisempi ja parempi, kun et kirkkoon kuulu ja se onkin oma asiasi. Itse tekisin samoin tuossa tilanteessa, mutta oma ajattelutapa ja elämä on toisenlainen joten en eroa kirkosta.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 14:12"]
Turha kirkosta eroamisen jälkeen tulla ruinaamaan tekopyhästi kirkolta apua saatika viettää kirkollispyhiä tai häitä/ristiäisiä. :) (ps. En ole himouskovainen.)
[/quote]
Jos haluan kastaa lapsen kirkkoon, ei kaiken järjen mukaan vanhemman tarvitse olla jäsen, koska toimenpide organisaation etu.
Häätkin kelpaisi hyvin maistraatin kautta, jos olisivat välttämättömiä. Jos olisi välttämätöntä pitää kirkossa, liittyisin yhden verokauden ajaksi takaisin ja eroaisin taas uudellee.
[/quote]
Lapsi voi hankkia kasteen itse myöhemmin, jos haluaa. Miksi kastaa lapsi, jos ei itse usko? Lapsi saa sitten itse vanhempana päättää uskooko vai ei. Nimenkin voi antaa maistraatin kautta..kirkollinen kaste on uskon juttuja, jota moni ei nykymaailmassa tajua.....
Olisiko sinusta parempi, ettei kirkkoja olisi ollenkaan?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 14:05"]
Erosin. Mitä turhaa maksaa jollekkin kirkolle. Mulle ihan sama mihin mun ruumis hävitetään, en käy kirkossa melkein koskaan, en halua kirkossa naimisiin, ei ole pakottavaa tarvetta kastaa lasta kirkossa jne jne.
[/quote]
Ruumis menee nätisti hautausmaalle ja valtio maksaa kulut, siihen ei käytetä kirkollisverorahoja. Ja sielua ei ole olemassa, vaan elämä päättyy kuolemaan.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 14:12"]
Turha kirkosta eroamisen jälkeen tulla ruinaamaan tekopyhästi kirkolta apua saatika viettää kirkollispyhiä tai häitä/ristiäisiä. :) (ps. En ole himouskovainen.)
[/quote]
Mitä ihmeen apua kirkolta? En ole ikinä kaivannut kirkolta mitään. Mistä ihmeestä teillä jäsenillä on luulo että joku kaipaisi "jäseneutujanne". Kyllä kirkossa on ovet avoinna, eikä sunnuntaijumalanpalvontatilaisuudessa kysellä jäsen kirjaa...
Miksi ihmessä kukaan viettäisi ristiäisiä, jos en kuulu kirkkoon?!?
Häitä voi viettää, se ei ole kirkollinen toimenpide.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 14:17"]
Osa ihmisistä niin itsekkäitä että ei osallistu hyväntekeväisyyteenkään eikä mihinkään muuhunkaan muiden auttamiseen, vaan juovat nekin rahat. Juuri nämä eroavat kirkosta.
[/quote]
Kirkollisverosta menee hyävntekeväisyyteen 3%, eli jos maksaa kirkollisveroa 500€, niin se on 15€. Laitan enemmän hyväntekveäisyyteen, joulupataan jo menee 20€ joka vuosi ja lipauskeräyksiin pudottelen myös eruoja kun eteen sattuu.
t. kirkkoon kuulumaton.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 16:22"]
Kirkollisverolla rahoitetaan seurakuntien toiminta. Jos et arvosta mm. diakoniaa, seurakunnan toimintaa (perhekerhot, keskusteluapu, rippikoulut, lasten leirit, aikuisten retriitit, jumalanpalvelukset, hartaustilaisuudet erilaisissa paikoissa, kasteet, vihkimiset, hautaan siunaamiset jne) ja historiallisten rakennusten ylläpitoa, niin eroa toki. Mutta kannattaa muistaa, että seurakunnan toiminta on yleensä monipuolista ja ihmistä kunnioittavaa ja siihen saa vapaasti osallistua. (Lahkolaisten tilaisuuksissa voi olla joskus erilainen meininki, mutta niihin pitääkin erityisesti hakeutua.)
On muodikasta olla uskonnoton ja kirkoton, mutta ihminen ei elä vain leivästä. Monet hakevat hengellistä täytettä erilaisista eksoottisista suunnista, mutta joskus kannattaisi kokeilla, voisiko ihan tavallinen kristinuskokin tarjota sisältöä ja seurakunta luontevan yhteisön.
Miksi aina vedetään esiin Päivi Räsäsen ja kuvitellaan hänen yksin edustavan evankelis-luterilaista uskoa omilla kannoillaan? Kirkossa on paljon erilaisia ääniä, mutta ne "vähemmän ärsyttävät ja nykyaikaiset" eivät ole medialle yhtä kiinnostavia. Perehtykää joskus muuhunkin kuin lööppeihin.
Nyt on muuten seurakuntavaalien ennakkoäänestysaika, vinkkinä tyytymättömille ja tyytyväisille kirkon jäsenille.
[/quote]
Samaa uskontopaskaa se on silti vaikka kuinka yrität sievistellä. Eikä kyse ole mistään muoti-ilmisöstä vaan siitä että tieto korvaa uksomuksia, jolloin uskonnotojen merkitys katoaa.