Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti
27.10.2014 |
Miten tuollainen kangaspalamatto tehdään?
Ja minkähän ikäinen ihana Milla on?
Huikeet näkymät Saimaalle kakkoskodista.
Kommentit (18)
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 23:12"]
Kakkoskoti oli arkkitehtonisesti ja sijainniltaan aivan huikea, mutta kotia ei oltu osattu sisustaa : (. Kolmonen oli kaunis, mutta pientä persoonallista särmää olisin kaivannut. Suosikkini oli ykkönen.
[/quote]
Samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 22:33"]Olen ihan järkyttynyt tämän päivän jaksosta. Miten Sumari kehtasi pudottaa kaikista hienoimman eli Oulun talon. Arkkitehti ja toinen tuomari antoivat kummatkin kuitenkin täydet kympit.
Nyt tuli sellainen olo, etten halua enää katsoa niin kauan kuin Sumari on mukana. Hän on aina eri linjoilla (minun mielestäni) asiantuntijoiden kanssa. Edellisellä kaudella ihaili kaikkea sisustusliikekrääsää ja vaikuttaa hyppelehtivän vain trendien perässä.
[/quote] me taas kotona hurrattiin että tipautti sen tammihirvityksen. :D ihan oikeasti, mitä kauemmin sitä katsoi, sitä kamalammaksi se muuttui! pää räjähtäisi noin yksitoikkoisessa talossa, eikä se puun väri edes ollut kaunis. tosiaankin tuli mieleen hotellin tai toimiston aula.
[/quote]
Meillä taas kaikki designia seuraavat pitivät eniten tästä Oulun tammitalosta. Muut talot olivat sisältä liian täynnä, varsinkin se Espoon muuten hienon talon sisällä oleva "laivan keula" oli häiritsevä. Minulla ei pää kestäisi sisustushörsön keskellä elämistä. Kaipaan harmoniaa ja lämpöä, ja sitä tammitalossa oli. Sumari oli ainoa, joka ei sen ansioita tajunnut. Ehkä hän sitten kaipasi sisustustekstejä seinille ja tähtityynyjä sohville.
Siinä oli hienoja osia, mutta oli mielestäni vapaa- ajan asunto, ei koti. Tää viimeinen oli liian tamminen, tylsä.
En katsonut tätä jaksoa, mutta yleisesti ohjelmasta sanon sen, että valitsevat aina jonkun "oudon" kodin jatkoon mistä itse en tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihan järkyttynyt tämän päivän jaksosta. Miten Sumari kehtasi pudottaa kaikista hienoimman eli Oulun talon. Arkkitehti ja toinen tuomari antoivat kummatkin kuitenkin täydet kympit.
Nyt tuli sellainen olo, etten halua enää katsoa niin kauan kuin Sumari on mukana. Hän on aina eri linjoilla (minun mielestäni) asiantuntijoiden kanssa. Edellisellä kaudella ihaili kaikkea sisustusliikekrääsää ja vaikuttaa hyppelehtivän vain trendien perässä.
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 22:33"]Olen ihan järkyttynyt tämän päivän jaksosta. Miten Sumari kehtasi pudottaa kaikista hienoimman eli Oulun talon. Arkkitehti ja toinen tuomari antoivat kummatkin kuitenkin täydet kympit.
Nyt tuli sellainen olo, etten halua enää katsoa niin kauan kuin Sumari on mukana. Hän on aina eri linjoilla (minun mielestäni) asiantuntijoiden kanssa. Edellisellä kaudella ihaili kaikkea sisustusliikekrääsää ja vaikuttaa hyppelehtivän vain trendien perässä.
[/quote] me taas kotona hurrattiin että tipautti sen tammihirvityksen. :D ihan oikeasti, mitä kauemmin sitä katsoi, sitä kamalammaksi se muuttui! pää räjähtäisi noin yksitoikkoisessa talossa, eikä se puun väri edes ollut kaunis. tosiaankin tuli mieleen hotellin tai toimiston aula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkoskoti oli arkkitehtonisesti ja sijainniltaan aivan huikea, mutta kotia ei oltu osattu sisustaa : (.
Kolmonen oli kaunis, mutta pientä persoonallista särmää olisin kaivannut.
Suosikkini oli ykkönen.
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 21:20"]
En katsonut tätä jaksoa, mutta yleisesti ohjelmasta sanon sen, että valitsevat aina jonkun "oudon" kodin jatkoon mistä itse en tykkää.
[/quote]
Sanoin juuri miehelle, että mitä oudompi (varmaan sitä täällä peräänkuulutettua persoonallisuutta) koti, sitä varmemmin tuomarit tykkäävät siitä.
Ei ollu tämän päiväisistä kodeistä mikään mun makuun, liian erikoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan ykkönen noista paras, vaikka ulkonäkö on karsea. En oikeasti ymmärrä noita lato-tyylisiä käsittelemättömiä puutaloja. Ykkönen oli sekin rajoilla, onko koti vai edustustila, mutta jotenkin siedettävä. Kakkonen oli huikea, mutta ei se nyt enää koti ollut ja noin mielenkiinnosta mietin niiden lasiseinien aiheuttamaa lämpöhukkaa... Tai sitten se on hyytävän kylmä, ellei ole ikkunalämmitystä louskuttamassa hirveää laskua. Sisustus oli lisäksi ihan kummallinen. Kolmas taas oli päälle ruma ja sisältä tylsän puinen. Viikko sitten oli paljon kivampia kämppiä. Muhun ei nää arkkitehti-ihmeet iske.
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 22:33"]Olen ihan järkyttynyt tämän päivän jaksosta. Miten Sumari kehtasi pudottaa kaikista hienoimman eli Oulun talon. Arkkitehti ja toinen tuomari antoivat kummatkin kuitenkin täydet kympit.
Nyt tuli sellainen olo, etten halua enää katsoa niin kauan kuin Sumari on mukana. Hän on aina eri linjoilla (minun mielestäni) asiantuntijoiden kanssa. Edellisellä kaudella ihaili kaikkea sisustusliikekrääsää ja vaikuttaa hyppelehtivän vain trendien perässä.
[/quote]
Koska Oulun talo oli kylmä, epälooginen, sieluton ja tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin oli eri mieltä tuomareiden kanssa jatkoon menijästä. Kakkonen aiheutti todellisen wau-efektin, vaikka harmittavasti sisustus oli ruma ja epäsopiva tuollaiseen luomukseen. Olisivat käyttäneet siinäkin ammattilaista, kun kerran arkkitehtuuriinkin panostivat. Huikeita tiloja ja näkymiä, niin sisällä kuin ulkonakin. Tykkäsin siitä, että makkarit olivat kodikkaan pesämäisiä eivätkä akvaarioita.
Oulun talo oli selkeässä moderniudessaan ja tyylikkyydessään ihmeen kodikkaan ja lämpimän tuntuinen, värimaailma vaikutti tosi paljon. Oli kuitenkin jopa liiankin puiseva ja yhtenäinen, eikä ripaus tekstiilejä olisi tehnyt pahaa.
Ensimmäinenkin oli toki hieno, mutta noihin kahteen muuhun verrattuna ei aiheuttanut samanlaisia oooh-reaktioita ainakaan minussa. Harmi kun se kakkonen ei päässyt jatkoon.
Mun mielestä edellisjakson keltainen vanha koulu oli tähänastisista kaunein. Kodikas ja vanhan talon tunnelmaa. Oulun tammikoti oli paras uusimmassa jaksossa, harmoninen ja moderni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 19:21"]
Meillä taas kaikki designia seuraavat pitivät eniten tästä Oulun tammitalosta.
[/quote]
Minua häiritsi siinä ulkotilojen avonaisuus naapurien suuntaan. Asfalttia löytyi, mutta ei puuta ei puskaa, terassilla ei edes minkään sortin aitaa. Enkä tykännyt sisätilojen ruskeudestakaan, jokin muu väri lisänä olisi tehnyt tiloista mielenkiintoisempia.
Oulun talo oli tylsä. Ja olohuoneesta ei tiennyt, mitä varten se oli tarkoitettu. Kamala sohva ja kaksi kylläkin hienoa tuolia. Meidän firman vastaanotto on hyvin samannäköinen, joten tuli kyllä vahva aulavaikutelma. Joskus materiaalissakin less is more, eli hiukan vähempi tammi olisi riittänyt.
Matosta: Muistelisin, että Sumari sanoi jotenkin, että -Hei, ihana matto, tehty jännästi räsymaton päälle-
Eli käsitin, että esim. virkkuukoukulla ois pujotettu räsymättoon loimen mukaan kangassuikaleita, jotka solmittu kiinni. Mä vaan mietin, että oliko itse leikattu, vai jotain valmispaloja, kun eiks ne purkaudu? Tulkoon joku palauttamaan maan pinnalle, mut tuollainen mielikuva mulle jäi. ;D
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 20:38"]Matosta: Muistelisin, että Sumari sanoi jotenkin, että -Hei, ihana matto, tehty jännästi räsymaton päälle-
Eli käsitin, että esim. virkkuukoukulla ois pujotettu räsymättoon loimen mukaan kangassuikaleita, jotka solmittu kiinni. Mä vaan mietin, että oliko itse leikattu, vai jotain valmispaloja, kun eiks ne purkaudu? Tulkoon joku palauttamaan maan pinnalle, mut tuollainen mielikuva mulle jäi. ;D
[/quote] Kiitos, kuulostaa järkeenkäyvältä. Olisi kiva tehdä tuollainen lastenhuoneeseen.
Yhteenkään noista arkkitehtien viritelmistä en koskaan muuttaisi. Puuta ihan liikaa kaikissa, olkoonkin että Soumi on metsien maa. Halkolaatikossa tai lasiseinäisessä vitriinissä puistattaisi. Ja se keskimmäinen, jota niin ihastelivat. Oli kuin metsään Saimaan rannalle olisi tuotu iso kuorma kakkosnelosia, jotka sitten työllistetyt olivat pystytelleen kuka mitenkin.
Tällainen ohjelma vetää katsojia puoleensa niin kauan, kun ei ole tietoa, että tehtäisiin uusiakin tuotantokausia. Sitä toisten kotien tirkistelyä tulee yhdessä kaudessa riittävästi. Viime kausi meni minulta ohi, siksi olen muutaman jakson nyt katsonut. Olen kyllä todennut, etten kuulu kohderyhmään.