Pitäisikö sinusta lapsi ottaa pois vanhemmilta jolla on pulaa ruuasta?

No paraniko sun oman pojan elämä siitä että se otettiin sulta pois? Oliko sen parempi sijaisvanhempien luona? Siitä voit ehkä päätellä.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 09:47"]

Onko se sitten parempi että saa huonot eväät elämään kuten minä? tai että monella joka ottaa vielä samasta yhteiskuntaluokasta miehen ja tekee hänen kanssaan perheen niin köyhyys periytyy useammassa sukupolvessa? oli sellainen dokumenttiprojektin ohjelma kuin perintönä köyhyys ja siellä oli jo 3 polven köyhiä jotka jonottivat leipäjonossa. ap

[/quote]

mekin oltiin köyhiä, mutta kaikilla on akateeminen tutkinti, jotta se siitä periytyvyydestä. kannattaisi ihmisten tarkemmin miettiä, mitkä ovat todelliset köyhyyden syyt. Jos osaat/psytyt pysymään erossa kaikesta virkavallasta kelasta sossusta yms kokonaan niin et joudu myllyyn. Sllä tämä mylly vie viimeisetkin voimat yms. Ei mahiksia takaisin useinkaan. Vain lottovoitto, suuri perintö  tai rikos (raha) voi pelastaa.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 13:17"]

No paraniko sun oman pojan elämä siitä että se otettiin sulta pois? Oliko sen parempi sijaisvanhempien luona? Siitä voit ehkä päätellä.

[/quote]

Annoin hänet adoptioon ei hän ole asunut minkään sijaisvanhempien luona ja syytä miksi niin tein en ala täällä kertomaan. Ihan on tyytyväinen elämäänsä valmistuu nyt ensi keväänä datanomiksi ja jos ei töitä saa niin menee armeijaan jonka jälkeen sitten varmaan vielä opiskelee lisää. ap

Ei Suomessa kenelläkään ole sellaista ruokapulaa, että se olisi peruste lapsen huostaanottoon.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 13:17"]

No paraniko sun oman pojan elämä siitä että se otettiin sulta pois? Oliko sen parempi sijaisvanhempien luona? Siitä voit ehkä päätellä.

[/quote]

Annoin hänet adoptioon ei hän ole asunut minkään sijaisvanhempien luona ja syytä miksi niin tein en ala täällä kertomaan. Ihan on tyytyväinen elämäänsä valmistuu nyt ensi keväänä datanomiksi ja jos ei töitä saa niin menee armeijaan jonka jälkeen sitten varmaan vielä opiskelee lisää. ap

[/quote]

Okei. Olit vain kertonut, että hänet otettiin ensin huostaan ja adoptio tuli vasta muutama vuosi myöhemmin, niin ajattelin, että hän oli sen välin sijaisvanhemmilla. Mutta siis oli ilmeisesti lastenkodissa. Mutta se on sivuseikka, ajoin takaa sitä, että sun mielestä uudet vanhemmat oli hänelle hyvä ratkaisu? Koska sehän on olennaista siinä, kun lapsia otetaan huostaan, että heille on tarkoitus saada aiempia paremmat olot.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 13:17"]

No paraniko sun oman pojan elämä siitä että se otettiin sulta pois? Oliko sen parempi sijaisvanhempien luona? Siitä voit ehkä päätellä.

[/quote]

Annoin hänet adoptioon ei hän ole asunut minkään sijaisvanhempien luona ja syytä miksi niin tein en ala täällä kertomaan. Ihan on tyytyväinen elämäänsä valmistuu nyt ensi keväänä datanomiksi ja jos ei töitä saa niin menee armeijaan jonka jälkeen sitten varmaan vielä opiskelee lisää. ap

[/quote]

Okei. Olit vain kertonut, että hänet otettiin ensin huostaan ja adoptio tuli vasta muutama vuosi myöhemmin, niin ajattelin, että hän oli sen välin sijaisvanhemmilla. Mutta siis oli ilmeisesti lastenkodissa. Mutta se on sivuseikka, ajoin takaa sitä, että sun mielestä uudet vanhemmat oli hänelle hyvä ratkaisu? Koska sehän on olennaista siinä, kun lapsia otetaan huostaan, että heille on tarkoitus saada aiempia paremmat olot.

[/quote]

Sillä hetkellä se oli paras ratkaisu ja ne uudet vanhemmat olivat hänelle hyvä ratkaisu koska entinen mieheni sössi kaikki meidän raha-asiat ja etenkin mun raha-asiat ja oli vaikka minkälaisia vaikeuksia. Jos mulla olisi tämä elämäntilanne ollut silloin mikä muka on nyt niin en olisi antanut häntä adoptioon mutta eipä kaikkia asioita silloin voinut etukäteen tietää ja nyt hän on jo aikuinen mies. ap

On tapauksia, joissa lapselle huostaanotto on selvästi pelastus. Mutta jos kodin ainoa ongelma on se, ettei ruoka ole ihan parasta mahdollisinta, se ei kyllä vielä ole peruste huostaanottoon. Sitä en usko, että Suomessa olisi joku joka ei kykenisi tarjoamaan lapselle joka päivä jotakin ruokaa pöytään. Se on ihan eri asia kuin se, onko joulupöytään panna kaikki mahdolliset herkut. Vähemmälläkin pärjää.

Ei ole syrjäytyminenkään halpaa yhteiskunnalle! Vrt huostaanotto.

Valitettavasti köyhyys yleensä periytyy. Sossupummin lapsista tulee varemmin sossupummeja.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/perintona_koyhyys_100535.html#media=100557

Mitä mieltä tästä olette? On varaa tupakoida ja ruumiinrakenteesta päätellen ei olla nälkää nähty.

En jaksa lukea koko ketjua mutta sanon vaan että taloudellinen puute ei ole lastensuojelulain mukaan peruste lapsen huostaanotolle. Jos rahat eivät riitä ruokaan on perhettä tuettava taloudellisesti. Tietenkin jos rahat menevät päihteisiin, voidaan katsoa että vanhempi/ vanhemmat eivät päihteidenkäytön takia ole kykeneviä huoltajiksi. T: Sossu

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 13:17"]

[/quote]

[/quote]

[/quote]

Sillä hetkellä se oli paras ratkaisu ja ne uudet vanhemmat olivat hänelle hyvä ratkaisu koska entinen mieheni sössi kaikki meidän raha-asiat ja etenkin mun raha-asiat ja oli vaikka minkälaisia vaikeuksia. Jos mulla olisi tämä elämäntilanne ollut silloin mikä muka on nyt niin en olisi antanut häntä adoptioon mutta eipä kaikkia asioita silloin voinut etukäteen tietää ja nyt hän on jo aikuinen mies. ap

[/quote]

Eli sinullekkin on tullut yllättävä "köyhyys" eteen, joka ei ole ehkä omaa syytäsi. (toki voisi lähteä saivartelemaan, että mitäs sellaisen miehen otit, niinkuin palstalla on tapana).
Muttet kuitenkaan voi ymmärtää, että on lukuisia ihmisiä, joilla köyhyys on seuraus jostakin yllättävästä sattumasta?.
Eli pitäiskö ne lapset ottaa huostaan, ainakun tili pyörähtää miinukselle tai nollille. Mites sitten, jos talousongelma ratkeaakin ja köyhyys väistyy?.
Suomessa ei taida olla niin paljon hyvätuloisia, että kaikille köyhän lapsille löytyisi sijaisvanhemmat. Ei edes murto-osalle.
Vaan jos me tehtäisiin semmoisia köyhienlapsisäilöntälaitoksia?. Siellä vois vaikka mukulalaumalle opettaa talousasioita taaperosta asti, niin ois tulevaisuus turvattu ja pitää erossa typeristä köyhäläisvanhemmistaan.
Mehän ihmiset emme tarvitse mitään muuta kuin ruokaa ja rahaa elääksemme?. Voi vaikka pistää muutaman setelin poskeen ja elämä on ihanaa siitä eteenpäin.

Ja kyllä, tämä viesti oli aivan yhtä kärjistetty, kuin sinun mielipiteesi asiaan. Ei mitään pitkänäköisyyttä.

En osaa sanoa mutta elämänhallinta on kyllä vanhemmilla pielessä jos lapsille ei riitä ruokaa. Juodaan poltellaan, huumeillaan baareillaan, juhlitaan rahat. Niitäkin perheitä on. Lähtökohta on kuitenkin se että vanhempien täytyy pystyä ruokkimaan lapsensa, jos siihen ei pysty on jotain pahasti pielessä. Siihen pitäisi tarttua.

No sanotaanko näin, että jos vanhemmat saavat kaikki yhteiskunnan tuet ja se käytetään kaljaan/tupakkaan ja lapset eivät tämän takia saa täysipainoista ruokaa niin kyllä.

Jos  taas ei vain ole varaa ostaa sitä isointa joulukinkkua ja graavilohta niin ei tietenkään!

Halvempaa ja toimivampaa on antaa perheelle sitä ruokaa tai rahaa siihen. Jos kyseessä on kuitenkin vanhempien totaalinen välinpitämättömyys, esim. ruokarahat dokataan tms. niin siinä tapauksessa huostaanotto tietenkin tulee kyseeseen. Jos ruokapula on siis tarpeeksi paha vaarantamaan lapsen normaalin kehityksen. 

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 07:50"]

No sanotaanko näin, että jos vanhemmat saavat kaikki yhteiskunnan tuet ja se käytetään kaljaan/tupakkaan ja lapset eivät tämän takia saa täysipainoista ruokaa niin kyllä.

Jos  taas ei vain ole varaa ostaa sitä isointa joulukinkkua ja graavilohta niin ei tietenkään!

[/quote]

Mun vanhempani eivät koskaan juoneet kaljaa tai polttaneet tupakkaa vaan heillä oli kaikenlaisia bisnesjuttuja jotka sitten menivät konkurssiin yms ja lainaa maksettiin lainalla yms eli kyllä minusta vaikka ei käyttäisi rahaa kaljaan/tupakkaan mutta jos taloudenhoito on niin huonoa kun se vanhemmillani oli ja monella on nykyään pikavippien takia ongelmia niin pitäisi lapset ottaa pois. ap

Ei pitäisi, vaan pitäisi antaa sitä ruokaa, joko yhteiskunnan järjestämän! tai ns naspuripuna, että selviävät tuon tiukan ajan yli.

Ei minuakaan - ONNEKSI!!! - kukaan huostaanottanut, kun isäni joi kaikki rahat ja ruokana oli joskus vain jauhoista keitettyä puuroa, ilman maitoa tai voita, hillosta puhumattakaan. Ja sähköt oli poikki, joten läksyt luin kynttilän valossa. Ikionnellinen olen, että sain olla RAUHASSA kotona, vaikka köyhyys oli käsin kosketeltavaa. Sitä kesti kuitenkin vain aikansa ja isä oli välillä juomatta ja mm osti koulukäsityötarvikkeiksi laatukankaita ja -lankoja, ne kun piti itse ostaa tuolloin.

5. Jopa mätti kirjoitusvirheitä ... naapuriapuna ..

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 07:56"]

Ei pitäisi, vaan pitäisi antaa sitä ruokaa, joko yhteiskunnan järjestämän! tai ns naspuripuna, että selviävät tuon tiukan ajan yli.

Ei minuakaan - ONNEKSI!!! - kukaan huostaanottanut, kun isäni joi kaikki rahat ja ruokana oli joskus vain jauhoista keitettyä puuroa, ilman maitoa tai voita, hillosta puhumattakaan. Ja sähköt oli poikki, joten läksyt luin kynttilän valossa. Ikionnellinen olen, että sain olla RAUHASSA kotona, vaikka köyhyys oli käsin kosketeltavaa. Sitä kesti kuitenkin vain aikansa ja isä oli välillä juomatta ja mm osti koulukäsityötarvikkeiksi laatukankaita ja -lankoja, ne kun piti itse ostaa tuolloin.

[/quote]

Meillä tuota kesti vuosikymmenet. Eli sisareni kerkisivät muuttamaan pois kotoa ja minä lähdin 16v pois kotoa vasta sitten alkoi muutaman vuoden päästä taloustilanne paranemaan. Eli me kaikki lapset saimme köyhän lapsuuden. ap

Ruoan puute on selvä osoitus elämänhallinnan puutteesta - oli syy siihen mikä tahansa. Yhdenkään lapsen ei pitäisi olla nälässä. Se on julmaa. Vaikka vanhemmat olisivat olleet ihan supervanhempia muuten, niin jos priorisoi mitä tahansa lapsen ruoan edelle, ei todellakaan saisi kasvattaa lasta.

Ymmärrän, että huostaanotto on kalliimpaa kuin ruokakassin antaminen, mutta usein näissä perheissä on muitakin puutoksia ja heitä pitää tukea jatkuvasti, jolloin se huostaanotto voisi tulla loppupeleissä paljon halvemmaksi kuin vuosikausien ruokakassien raahaaminen ja terapialaskujen maksaminen.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 07:56"]

Ei pitäisi, vaan pitäisi antaa sitä ruokaa, joko yhteiskunnan järjestämän! tai ns naspuripuna, että selviävät tuon tiukan ajan yli.

Ei minuakaan - ONNEKSI!!! - kukaan huostaanottanut, kun isäni joi kaikki rahat ja ruokana oli joskus vain jauhoista keitettyä puuroa, ilman maitoa tai voita, hillosta puhumattakaan. Ja sähköt oli poikki, joten läksyt luin kynttilän valossa. Ikionnellinen olen, että sain olla RAUHASSA kotona, vaikka köyhyys oli käsin kosketeltavaa. Sitä kesti kuitenkin vain aikansa ja isä oli välillä juomatta ja mm osti koulukäsityötarvikkeiksi laatukankaita ja -lankoja, ne kun piti itse ostaa tuolloin.

[/quote]

Yhteiskunta ja muut tahot antavat sitä ruokaa. Tukia saa kelalta ja toimeentulotukea sosiaalitoimistosta. Jos nämä tuet eivät riitä voit saada maksusitoumuksia kauppaan, joilla voi ostaa VAIN ruokaa (joissain tapauksissa myös hygienia tarvikkeita ja erikseen omat millä ostaa vaatteita lapsille). Näitä saa mm. sosiaalitoimistolta ja seurakunnalta. Sitten voit hakea ruokakasseja eri paikoista, en ole varma mitkä kaikki niitä jakavat, mutta ainakin on EU:n avustuksina ja seurakuntien. Erityisesti joulun alla myönnetään tosi isoja avustuksia ruokaan myös perheille, jotka eivät tavallisesti hae näitä avustuksia joka kuukausi.

Jos näistä huolimatta ei riitä rahat lapsille niin jossain on pahasti vikaa. Auttaisiko kenties jonkinlainen rahankäytön neuvonta? Ammattilainen katsoisi kaikki kuitit läpi. Joku palkkio tupakanpolton lopettamisesta ja juomattomuudesta?

Meillä on ruokaa, mutta näin huomiona voisin sanoa ja elämää nähneenä, että ei saa välttämättä noin kuin viestissä 9 sanottiin, että saa ja saa mitä vaan. Pienillä paikkakunnilla ei ole mitään ruuan jakelujuttuja tai leipäjonoja. Sosiaalitoimisto laskee monen kuukauden tulot yhteen ja antaa kielteisen päätöksen, ei niitä kiinnosta saatko ostettua lapsille ruokaa. Mistä te olette päätelleet että apua saa noin hövelisti?