Lue keskustelun säännöt.
Onko seuraava virke kieliopillisesti oikein?
02.10.2014 |
Muistatteko bloggaajan, joka jokunen viikko sitten veti herneen nenään, kun Pipsa sanoi tarkistavansa Yours-uutisen, ja kun Pipsa ei päästänyt enää läpi viestipommitusta blogiinsa?
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...nenäänsä siitä syystä, että / kun....
Kahden ekan lauseen jälkeen kysymysmerkki. Seuraava virke alkaa pipsa sanoi ... pilkun jälkeen eikä päästänyt enää ...
.. Ei päästänyt enää viestipommitusta blogiinsa. Tai ....esti viestipommituksen blogiinsa
...nenäänsä, koska Pipsa
, koska Pipsa ei päästänyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko bloggaajan, joka jokunen viikko sitten veti herneen nenään, kun Pipsa sanoi tarkistavansa Yours-uutisen, ja kun Pipsa ei päästänyt enää läpi viestipommitusta blogiinsa?
Kysytäänkö tässä että muistammeko sen bloggaajan ja muistammeko ettei Pipsa päästänyt viestejä läpi, vai kysytäänkö muistammeko bloggaajan joka hermostui siitä, että Pipsa esti viestien pääsyn läpi ja aikoi tarkistaa uutisen? Jos ensimmäinen vaihtoehto niin minusta pilkut on ihan ok, vaikka virke on pitkä ja asian voisi helpomminkin esittää. Jos jälkimmäinen niin viimeistä lausetta muutettava ja otettava viimeinen pilkku pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko bloggaajan, joka jokunen viikko sitten veti herneen nenään, kun Pipsa sanoi tarkistavansa Yours-uutisen, ja kun Pipsa ei päästänyt enää läpi viestipommitusta blogiinsa?
Muistatteko bloggaajan, joka jokunen viikko sitten veti herneen nenäänsä siitä, kun Pipsa sanoi tarkistavansa Your-uutisen ja esti bloginsa viestipommituksen?
Muistatteko bloggaajan, joka jokunen viikko sitten veti herneen nenään, kun Pipsa sanoi tarkistavansa Yours-uutisen, ja kun Pipsa ei päästänyt enää läpi viestipommitusta blogiinsa?
Muistatteko bloggaajan, joka jokunen viikko sitten veti herneen nenäänsä, kun Pipsa sanoi tarkistavansa Yours-uutisen (ei pilkkua) ja kun Pipsa ei päästänyt enää läpi viestipommitusta blogiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pilkutus ainakin riippuu merkityksestä. Jos bloggaaja veti herneen nenäänsä siitä, että Pipsa sanoi tarkistavansa Yours-uutisen eikä päästänyt enää läpi viestipommitusta blogiinsa, tulisi tuo viimeinen pilkku poistaa.
Ei siinä ole mitään vikaa kieliopillisesti mutta ottaisin viimeisimmän pilkun pois, koska viimeiset lauseet ovat rinnasteiset. Samaan näköjään muutkin ovat päätyneet.
Vetää herne nenään on niin fraasimainen ilmaisu, etten osaa kaivata siihen tuota kolmannen persoonan päätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]
Kahden ekan lauseen jälkeen kysymysmerkki. Seuraava virke alkaa pipsa sanoi ... pilkun jälkeen eikä päästänyt enää ...
[/quote]
Jos teet noista erillisiä lauseita, ajatus muuttuu kokonaan.
Ei.