Lue keskustelun säännöt.
päiväkoti/houtimaksut
25.08.2014 |
Monesta ketjusta lukenut kuinka työttömien lapset eivät saisi saada päivähoitopaikkaa, koska se on tarkoitettu työssäkäyvien lapsille jne...
Asiahan ei näin ole. Päivähoito on lapselle hyväksi, koska siellä on lapselle ikäistään seuraa ja hänen ikäiselle tarkoitettuja virikkeitä ammattitaitoisten ohjauksessa! Lapsia ei välttämättä viedä päivähoitoon itsensä vaan lapsen takia. Toisilla ei ole sisaruksia joiden kanssa leikkiä eikä välttämättä lähellä muita lapsia. Päivähoidossa oppii sosiaalisia taitoja yms. Ja työttömätkin maksavat päivähoitomaksuja, vaikka monet luulevat että eivät maksa.
Kommentit (5)
No, mä olen sitämieltä että päiväkotipaikat pitäisi olla ensisijaisesti niille lapsille joiden vanhemmat on töissä/opiskelee. Se on vähän ärsyttävää, että kun itse menee aamulla 7.30 töihin, niin joutuu raahaamaan lapsensa toiselle puolelle kaupunkia päiväkotiin kun lähipk on täynnä lapsia joiden vanhemmat makaa päivät kotona. Se on ihan totta, että lapset tarvitsee virikkeitä ja ikäistänsä seuraa, eikä vanhemman työttömyys/se että vanhempi on vauvan kanssa kotona ole lapsen vika, joten siksi pitäisikin olla enemmän kerhoja näitä virikelapsia varten. Sehän on fakta, että yksikään lapsi ei tarvitse 5pv viikossa 8h/päivä. Voisi siis olla kerhoja, joihin pääsee työttömien lapset, kotiäitien lapset, lapset jotka tarvitsee vähemmän hoitoa jne. Kerhopäiviä voisi olla 2-3 viikossa ja ne voisi kestää vaikka 5h päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:26"]
No, mä olen sitämieltä että päiväkotipaikat pitäisi olla ensisijaisesti niille lapsille joiden vanhemmat on töissä/opiskelee. Se on vähän ärsyttävää, että kun itse menee aamulla 7.30 töihin, niin joutuu raahaamaan lapsensa toiselle puolelle kaupunkia päiväkotiin kun lähipk on täynnä lapsia joiden vanhemmat makaa päivät kotona. Se on ihan totta, että lapset tarvitsee virikkeitä ja ikäistänsä seuraa, eikä vanhemman työttömyys/se että vanhempi on vauvan kanssa kotona ole lapsen vika, joten siksi pitäisikin olla enemmän kerhoja näitä virikelapsia varten. Sehän on fakta, että yksikään lapsi ei tarvitse 5pv viikossa 8h/päivä. Voisi siis olla kerhoja, joihin pääsee työttömien lapset, kotiäitien lapset, lapset jotka tarvitsee vähemmän hoitoa jne. Kerhopäiviä voisi olla 2-3 viikossa ja ne voisi kestää vaikka 5h päivässä.
[/quote]
siis ei tarvitse virikehoitoa 5pv viikossa 8h/päivä
eihän työtön voi olla työttömänä työnhakijana ,jos hoitaa lapsia kotona,koska ei näin ollen ole työnantajien käytettävissä.Valitettavasti Turku ainakin rikkoo eikä anna työttömälle hoitopaikkaa.
Omalla alallani töihin kutsut tulee päivän varotusajalla,jos sanot et katotaan 2vko päästä ku saat lapsen hoitoon niin työ meni jo sivusuun.
Päiväkoti on normaalisti hyvä juttu osapäiväisenä 3-5 vuotiaille. Alle kolmevuotiaille päiväkoti ei ole hyvä paikka.Jos vanhempi/vanhemmat työttömiä olisi ihan hyvä juttu että kaikille 3-5 vuotiaille oikeus puolipäivähoitoon, ja näinhän nykyään on.Huono juttu on että niitä alle kolmevuotiaita kiikutetaan päiväkoteihin vaikka vanhempi kotona. Pitäisi kyllä yhteiskunnan löytää ratkaisu tälle lapsen stressaamiselle.Ei ole yhtäkään tutkimusta joka tukisi alle kolmevuotiaiden ryhmähoitoa. Tuntuu täällä Suomessa olevan vain yleinen pakko jonka seurauksista yhteiskunta jo nyt kärsii.81
Otsikossa virhe mutta eiköhän jokainen ymmärrä mitä se meinaa :)