Taalla jenkeissa parjattu steinerkoulu maksaa 20 000 d/v

Suomessa on vielä vallalla ajatus että Steinerkoulu olisi jokin lahkolaisten koulu. Minun lapseni kävivät Espoon steineria ja tykättiin kovasti. Nyt lapset ovat yliopistossa ja erittäin fiksuja ja persoonallisia. 

Mutta miksi laittaa lasta kouluun, jossa kasvatetaan erilaiseksi.

Tuntuu sitten aina vähän ulkopuoliselta.

Samiin käy varmaan kristillisen koulun käyneille.

Kohta joku tulee sanomaan, että suomen koulujärjestelmä onkin niin hyvä, että ei tarvita yksityiskouluja. Kiusaamista ja kouluvihaa on paljon, joten ei sekään järjestelmä ihan täydellinen taida olla. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 11:43"]

Mutta miksi laittaa lasta kouluun, jossa kasvatetaan erilaiseksi.

Tuntuu sitten aina vähän ulkopuoliselta.

Samiin käy varmaan kristillisen koulun käyneille.

[/quote]

Mistä puhut? Omat lapseni ovat yliopistossakin ystävystyneet peruskoulun ja peruslukion käyneiden kanssa ja ovat samalla lailla ajattelevia nuoria. Minusta on hirveä ajatus, että peruskoulu on joku lihamylly, josta pullahtaa ulos aikanaan joku ihmeellinen "normaali nuori". 

Kukaanhan ei ole normaali siinä mielessä, että olisi samanlainen kuin toinen. Olemme yksilöitä, joiden pitäisi kunnioittaa ja hyväksyä oma ja muiden ns. erilaisuus/yksilöllisyys. Steinerkoulu on hyvä tässä. Se opettaa ihmisen seisomaan omilla jaloillaan ja kunnioittamaan muita.

Sinulla on ilmeisesti hieman vaikeuksia kaikenlaisen erilaisuuden hyväksymisen kanssa? Tiedätkö, sinäkin olet erilainen. 

Espoomamma

Jenkeissa steinerkoulun opetus koetaan laadukkaaksi ja henki koetaan myos oikein hyvaksi. Mita tulee tuohon erilaisuuteen olen Espoomamman kanssa samoilla linjoilla. ;) 

Taalla koetaan etta jos steinerkoulu opettaa jotenkin erilaiseksi, on se erilaisuus sitten jotain todella paljon parempaa kuin mita se tavallisuus, mita jenkkien niissa kouluissa on, missa ei ole erityista metodia.

Kuitenkin luulen, etta Suomessa oikein pelataan jos joku on vahan erilainen, se on kauheaa ja havettavaa!:D Taalla on todella hieno juttu jos on positiivisella tavalla erilainen.

ap

Mä olen mielelläni erilainen kuin peruskoulun käynyt Jammu Siltavuori tai Pekka-Eric Auvinen.

Mitä se sitten suomessa maksaa?

Olin kielikurssilla itävallassa 16-viotiaana. Siellä oli yksi steinerkoulua käyvä ja tuntui todella oudolta ja erilaiselta. Jäänyt meileen vain, että niillä ei juuri oppikirjoja ole. Kirjoittavat kaikenvitse vihkoon. Tuo oikein säälitti. Muita erikoisuuksia koulusta johtuen tytössa en enää muistakaan.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 11:43"]

Mutta miksi laittaa lasta kouluun, jossa kasvatetaan erilaiseksi.

Tuntuu sitten aina vähän ulkopuoliselta.

Samiin käy varmaan kristillisen koulun käyneille.

[/quote]

Niinpä. Kamalaa miten hirveän erilaisia ja varmasti epäkypsiä oppilaita Sibelius-lukiokin kouluttaa! Ja eikös se Anni Sinnemäkikin käynyt kuvataidelukiota... no niinpä niin, olisihan se pitänyt arvata millaisiin vaikeuiksiin semmoisen koulun kasvatti joutuu... Ehdotan siis että kaikki yksityiset koulut lakkautetaan ja julkiset erikouskoulut samoin. Kaikille sama opetus lähtökohdista ja kyvyistä riippumatta!! Siitä niitä kelpo virkamiehiä tänne koulutetaan, katsokaa nyt vaikka tuota Rätyäkin!

Steinerkoulun ongelmahan on lähinnä vaan tuo ideologia, joka on ihan täyttä hömppää. Muuten oppimisympäristö voi usein olla normikoulua mukavampi, ja lasten kohtelu ystävällisempää (ei toki aika). Itse en kuitenkaan mitenkään voisi laittaa lastani kouluun, johon kuuluu niin paljon täysin epätieteellistä hömppää, jotain eurytmiaa jne. Toivoisin kovasti, että löytyisi vastaava vaihtoehto, koulu, jonka pedagogia olisi lapsiystävällisempää ja lempeämpää, mutta johon ei liittyisi mitään epätieteellisiä ideologioita.

Ainakin niissä maissa joissa olen itse asunut, vanhempien on pitänyt olla voimakkaasti sitoutuneita antroposofiseen ideologiaan, jos lapset on olleet steinerkoulussa. Eli siis et ole voinut laittaa lastasi steinerkouluun, ellet oikeasti usko itsekin siihen hömppään. Suomessa asia varmaan ei ole näin? Onko steinerkoulujen opetus suomessa tieteellistä, vai sisältyykö siihen näitä antroposofisia elementtejä?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:44"]

Steinerkoulun ongelmahan on lähinnä vaan tuo ideologia, joka on ihan täyttä hömppää. Muuten oppimisympäristö voi usein olla normikoulua mukavampi, ja lasten kohtelu ystävällisempää (ei toki aika). Itse en kuitenkaan mitenkään voisi laittaa lastani kouluun, johon kuuluu niin paljon täysin epätieteellistä hömppää, jotain eurytmiaa jne. Toivoisin kovasti, että löytyisi vastaava vaihtoehto, koulu, jonka pedagogia olisi lapsiystävällisempää ja lempeämpää, mutta johon ei liittyisi mitään epätieteellisiä ideologioita.

Ainakin niissä maissa joissa olen itse asunut, vanhempien on pitänyt olla voimakkaasti sitoutuneita antroposofiseen ideologiaan, jos lapset on olleet steinerkoulussa. Eli siis et ole voinut laittaa lastasi steinerkouluun, ellet oikeasti usko itsekin siihen hömppään. Suomessa asia varmaan ei ole näin? Onko steinerkoulujen opetus suomessa tieteellistä, vai sisältyykö siihen näitä antroposofisia elementtejä?

[/quote]

Sinä olet hömppä, etkä tiedä mistä puhut.

-Koulu ja antroposofia erotetaan tiukasti toisistaan (ei mitään tekemistä)

-Opetus on 100 % tieteellistä

- Eurytmia ei ole tiedettä vaan liikuntaa, tanssia

- Herkkyyskausiin osin pohjautuva ideologia on tullut oikein trendiksi esim lastenkasvatuksessa laajemminkin

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:09"]

Olin kielikurssilla itävallassa 16-viotiaana. Siellä oli yksi steinerkoulua käyvä ja tuntui todella oudolta ja erilaiselta. Jäänyt meileen vain, että niillä ei juuri oppikirjoja ole. Kirjoittavat kaikenvitse vihkoon. Tuo oikein säälitti. Muita erikoisuuksia koulusta johtuen tytössa en enää muistakaan.

[/quote]

Minun lapsillani on kirjat joissain aineissa, monessa aineessa tehdään omat muistiinpanot. Se on hyvää harjoittelua yliopistoluentoja varten. ;)

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:44"]

Steinerkoulun ongelmahan on lähinnä vaan tuo ideologia, joka on ihan täyttä hömppää. Muuten oppimisympäristö voi usein olla normikoulua mukavampi, ja lasten kohtelu ystävällisempää (ei toki aika). Itse en kuitenkaan mitenkään voisi laittaa lastani kouluun, johon kuuluu niin paljon täysin epätieteellistä hömppää, jotain eurytmiaa jne. Toivoisin kovasti, että löytyisi vastaava vaihtoehto, koulu, jonka pedagogia olisi lapsiystävällisempää ja lempeämpää, mutta johon ei liittyisi mitään epätieteellisiä ideologioita.

Ainakin niissä maissa joissa olen itse asunut, vanhempien on pitänyt olla voimakkaasti sitoutuneita antroposofiseen ideologiaan, jos lapset on olleet steinerkoulussa. Eli siis et ole voinut laittaa lastasi steinerkouluun, ellet oikeasti usko itsekin siihen hömppään. Suomessa asia varmaan ei ole näin? Onko steinerkoulujen opetus suomessa tieteellistä, vai sisältyykö siihen näitä antroposofisia elementtejä?

[/quote]

Missahan avaruusmaassa olet asunut?:D Jenkeissa eika Euroopassa vanhempien ajatusmaailmaa kohtaan ei ole mitaan antroposofisia vaatimuksia, ei mitaan! Mina olen ajatusmaailmaltani ihan tavallinen ev.lut-hippiainen!!:) Naurettavaa etta viitsit ottaa osaa keskusteluun, jonka aiheesta sinulla ei ole mitaan tietoa.

ap

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:44"]

Steinerkoulun ongelmahan on lähinnä vaan tuo ideologia, joka on ihan täyttä hömppää. Muuten oppimisympäristö voi usein olla normikoulua mukavampi, ja lasten kohtelu ystävällisempää (ei toki aika). Itse en kuitenkaan mitenkään voisi laittaa lastani kouluun, johon kuuluu niin paljon täysin epätieteellistä hömppää, jotain eurytmiaa jne. Toivoisin kovasti, että löytyisi vastaava vaihtoehto, koulu, jonka pedagogia olisi lapsiystävällisempää ja lempeämpää, mutta johon ei liittyisi mitään epätieteellisiä ideologioita.

Ainakin niissä maissa joissa olen itse asunut, vanhempien on pitänyt olla voimakkaasti sitoutuneita antroposofiseen ideologiaan, jos lapset on olleet steinerkoulussa. Eli siis et ole voinut laittaa lastasi steinerkouluun, ellet oikeasti usko itsekin siihen hömppään. Suomessa asia varmaan ei ole näin? Onko steinerkoulujen opetus suomessa tieteellistä, vai sisältyykö siihen näitä antroposofisia elementtejä?

[/quote]

Missahan avaruusmaassa olet asunut?:D Jenkeissa eika Euroopassa vanhempien ajatusmaailmaa kohtaan ei ole mitaan antroposofisia vaatimuksia, ei mitaan! Mina olen ajatusmaailmaltani ihan tavallinen ev.lut-hippiainen!!:) Naurettavaa etta viitsit ottaa osaa keskusteluun, jonka aiheesta sinulla ei ole mitaan tietoa.

ap

[/quote]

Mitä helvettiä? Oon asunut Hollannissa, Saksassa ja Espanjassa, ja ihan jokaisessa on nimenomaan "vaadittu", että vanhemmat jakaa tän antroposofisen elämänkatsomuksen, ja muutenkin koulun kanssa pitää olla tiiviisti tekemisissä. Miksi sun mielestä on naurettavaa, jos otan osaa keskusteluun, joka koskettaa mua sikälikin aika paljon, että mun lapset/osa lapsista on ollut tekemisissä sekä "normaalin koulun" että steinerkoulukäytäntöjen kanssa kolmessa euroopan maassa? Ilmeisesti en sitten enää ota osaa keskusteluun, kun en kerran tiedä aiheesta mitään (se on taas ihan totta, että en tiedä mitään siitä, miten nää asiat menee meren sillä puolen taikka suomessa).

Oot aika ikävä keskustelija, täytyy sanoa. Mielestäni viestini oli ihan asiallinen. Suurin osa mun tuntemista amerikkalaisista on käytöstavoiltaan sua parempia, koeta ottaa mallia!

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:44"]

Steinerkoulun ongelmahan on lähinnä vaan tuo ideologia, joka on ihan täyttä hömppää. Muuten oppimisympäristö voi usein olla normikoulua mukavampi, ja lasten kohtelu ystävällisempää (ei toki aika). Itse en kuitenkaan mitenkään voisi laittaa lastani kouluun, johon kuuluu niin paljon täysin epätieteellistä hömppää, jotain eurytmiaa jne. Toivoisin kovasti, että löytyisi vastaava vaihtoehto, koulu, jonka pedagogia olisi lapsiystävällisempää ja lempeämpää, mutta johon ei liittyisi mitään epätieteellisiä ideologioita.

Ainakin niissä maissa joissa olen itse asunut, vanhempien on pitänyt olla voimakkaasti sitoutuneita antroposofiseen ideologiaan, jos lapset on olleet steinerkoulussa. Eli siis et ole voinut laittaa lastasi steinerkouluun, ellet oikeasti usko itsekin siihen hömppään. Suomessa asia varmaan ei ole näin? Onko steinerkoulujen opetus suomessa tieteellistä, vai sisältyykö siihen näitä antroposofisia elementtejä?

[/quote]

Sinä olet hömppä, etkä tiedä mistä puhut.

-Koulu ja antroposofia erotetaan tiukasti toisistaan (ei mitään tekemistä)

-Opetus on 100 % tieteellistä

- Eurytmia ei ole tiedettä vaan liikuntaa, tanssia

- Herkkyyskausiin osin pohjautuva ideologia on tullut oikein trendiksi esim lastenkasvatuksessa laajemminkin

[/quote]

Jep, mä en tiedä lainkaan mistä puhun, koska mun lapset on kokeilleet sekä steiner- että "tavallista" koulua kolmessa eri euroopan maassa. Kato vaikka wikipediasta mitä se eurytmia on. Ja lue samalla vaikka se artikkeli antroposofiasta. Ja sitähän mä tässä just yritin kysellä, että kuinka tieteellistä se opetus on? Siis eri maissa, koska meillä ei suinkaan ole aina ollut. Oletan kyllä, että Suomessa on vähän tiukemmat vaatimukset opetuksen laadun suhteen (ja opettajien koulutus korkeampi).

Toi herkkyyskausiin pohjaava ideologia on ihan perseestä, sori nyt vaan. Siinä sivuutetaan lapsen persoonallisuus kokonaan. Kaikki mun lapset (sekä mä itse) on oppineet lukemaan vähän vajaa neljävuotiaina/neljävuotiaina, ja tää on aina ollut ihan kauhistus noille steiner-opettajille, koska näin ei voi tai saa olla (paitsi kuulemma kai taito voi olla vielä muistissa edellisestä elämästä!). Edes se ei oo auttanut, kun oon yrittänyt selittää, että kun mun lapset on oppineet lukemaan suomeks, niin se on paljon helpomaa kuin asuinmaiden kielillä, että jos tää vaikka vähän selittäis sitä, että toimivat näin herkkyyskaudelleen väärällä tavalla.

Mä en myöskään tajua tota hyökkäävää sävyä, kun nimenomaan yritin kysellä, että miten teidän asuinmaissa on nää asiat steinerkoulujen suhteen. En mä ole väittänyt tietäväni, millaista Suomessa on näiden asioiden osalta, siks just kysynkin. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:44"]

Steinerkoulun ongelmahan on lähinnä vaan tuo ideologia, joka on ihan täyttä hömppää. Muuten oppimisympäristö voi usein olla normikoulua mukavampi, ja lasten kohtelu ystävällisempää (ei toki aika). Itse en kuitenkaan mitenkään voisi laittaa lastani kouluun, johon kuuluu niin paljon täysin epätieteellistä hömppää, jotain eurytmiaa jne. Toivoisin kovasti, että löytyisi vastaava vaihtoehto, koulu, jonka pedagogia olisi lapsiystävällisempää ja lempeämpää, mutta johon ei liittyisi mitään epätieteellisiä ideologioita.

Ainakin niissä maissa joissa olen itse asunut, vanhempien on pitänyt olla voimakkaasti sitoutuneita antroposofiseen ideologiaan, jos lapset on olleet steinerkoulussa. Eli siis et ole voinut laittaa lastasi steinerkouluun, ellet oikeasti usko itsekin siihen hömppään. Suomessa asia varmaan ei ole näin? Onko steinerkoulujen opetus suomessa tieteellistä, vai sisältyykö siihen näitä antroposofisia elementtejä?

[/quote]

Missahan avaruusmaassa olet asunut?:D Jenkeissa eika Euroopassa vanhempien ajatusmaailmaa kohtaan ei ole mitaan antroposofisia vaatimuksia, ei mitaan! Mina olen ajatusmaailmaltani ihan tavallinen ev.lut-hippiainen!!:) Naurettavaa etta viitsit ottaa osaa keskusteluun, jonka aiheesta sinulla ei ole mitaan tietoa.

ap

[/quote]

Mitä helvettiä? Oon asunut Hollannissa, Saksassa ja Espanjassa, ja ihan jokaisessa on nimenomaan "vaadittu", että vanhemmat jakaa tän antroposofisen elämänkatsomuksen, ja muutenkin koulun kanssa pitää olla tiiviisti tekemisissä. Miksi sun mielestä on naurettavaa, jos otan osaa keskusteluun, joka koskettaa mua sikälikin aika paljon, että mun lapset/osa lapsista on ollut tekemisissä sekä "normaalin koulun" että steinerkoulukäytäntöjen kanssa kolmessa euroopan maassa? Ilmeisesti en sitten enää ota osaa keskusteluun, kun en kerran tiedä aiheesta mitään (se on taas ihan totta, että en tiedä mitään siitä, miten nää asiat menee meren sillä puolen taikka suomessa).

Oot aika ikävä keskustelija, täytyy sanoa. Mielestäni viestini oli ihan asiallinen. Suurin osa mun tuntemista amerikkalaisista on käytöstavoiltaan sua parempia, koeta ottaa mallia!

[/quote]

Kukaan ei voi vaatia toista jakamaan elamankatsomusta. Koulu ei edes sinansa opeta antroposofiaa vaan Rudolf itse oli antroposofian kannattaja. Miten vanhempien pitaisi kannattaa jotain, mita ei edes koulussa opeteta?

Toki Rudolf kehitti metodin ns. antroposofiselle ihmiselle, mutta se ei vaadi silti etta vanhemmilla olisi tama elamankatsomus laajemmin. Voin kuvitella etta vain sellaiselle ihmiselle tulee ongelmia "hyvaksya antroposofiaa", joka aktiivisesti on eri mielta opetusmetodin ja sisallon kanssa.

Esim joukkuepeleja tai numeroita kouluissa ei jaeta alaluokilla. Tassa mielessa jollekin, jolle kilpailu ja numeroilla arvottaminen on henki ja elama, voi "elamankatsomuksen hyvaksyminen" olla vitaalia jatkon kannalta.

Oliko tasta ehka kyse, etta sinulla oli vanhempana kaytannon asiosta eri nakemys? Ja anteeksi jos olen toykea, en ole myoskaan oikea jenkki vaan selkea maahanmuuttaja ja suomalainen lopulta.

ap

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:44"]

Steinerkoulun ongelmahan on lähinnä vaan tuo ideologia, joka on ihan täyttä hömppää. Muuten oppimisympäristö voi usein olla normikoulua mukavampi, ja lasten kohtelu ystävällisempää (ei toki aika). Itse en kuitenkaan mitenkään voisi laittaa lastani kouluun, johon kuuluu niin paljon täysin epätieteellistä hömppää, jotain eurytmiaa jne. Toivoisin kovasti, että löytyisi vastaava vaihtoehto, koulu, jonka pedagogia olisi lapsiystävällisempää ja lempeämpää, mutta johon ei liittyisi mitään epätieteellisiä ideologioita.

Ainakin niissä maissa joissa olen itse asunut, vanhempien on pitänyt olla voimakkaasti sitoutuneita antroposofiseen ideologiaan, jos lapset on olleet steinerkoulussa. Eli siis et ole voinut laittaa lastasi steinerkouluun, ellet oikeasti usko itsekin siihen hömppään. Suomessa asia varmaan ei ole näin? Onko steinerkoulujen opetus suomessa tieteellistä, vai sisältyykö siihen näitä antroposofisia elementtejä?

[/quote]

Sinä olet hömppä, etkä tiedä mistä puhut.

-Koulu ja antroposofia erotetaan tiukasti toisistaan (ei mitään tekemistä)

-Opetus on 100 % tieteellistä

- Eurytmia ei ole tiedettä vaan liikuntaa, tanssia

- Herkkyyskausiin osin pohjautuva ideologia on tullut oikein trendiksi esim lastenkasvatuksessa laajemminkin

[/quote]

Jep, mä en tiedä lainkaan mistä puhun, koska mun lapset on kokeilleet sekä steiner- että "tavallista" koulua kolmessa eri euroopan maassa. Kato vaikka wikipediasta mitä se eurytmia on. Ja lue samalla vaikka se artikkeli antroposofiasta. Ja sitähän mä tässä just yritin kysellä, että kuinka tieteellistä se opetus on? Siis eri maissa, koska meillä ei suinkaan ole aina ollut. Oletan kyllä, että Suomessa on vähän tiukemmat vaatimukset opetuksen laadun suhteen (ja opettajien koulutus korkeampi).

Toi herkkyyskausiin pohjaava ideologia on ihan perseestä, sori nyt vaan. Siinä sivuutetaan lapsen persoonallisuus kokonaan. Kaikki mun lapset (sekä mä itse) on oppineet lukemaan vähän vajaa neljävuotiaina/neljävuotiaina, ja tää on aina ollut ihan kauhistus noille steiner-opettajille, koska näin ei voi tai saa olla (paitsi kuulemma kai taito voi olla vielä muistissa edellisestä elämästä!). Edes se ei oo auttanut, kun oon yrittänyt selittää, että kun mun lapset on oppineet lukemaan suomeks, niin se on paljon helpomaa kuin asuinmaiden kielillä, että jos tää vaikka vähän selittäis sitä, että toimivat näin herkkyyskaudelleen väärällä tavalla.

Mä en myöskään tajua tota hyökkäävää sävyä, kun nimenomaan yritin kysellä, että miten teidän asuinmaissa on nää asiat steinerkoulujen suhteen. En mä ole väittänyt tietäväni, millaista Suomessa on näiden asioiden osalta, siks just kysynkin. 

[/quote]

Ohis

Neuvoloissa opetetaan jopa lapset käymään herkkyyskautena potalla, joten tuskin ne herkkyyskaudet ihan potaskaa on.

Sisarusteni lapset (yhteensä 5 kpl) ovat kaikki käyneet Steiner-koulun, eikä perheissä ole mitään tiettyjä ideologioita tai elämänkatsomuksia. Nämä lapset ovat jo aikuisia, jokaisella koulutus ja ammatti. Steiner-koulun suorittaminen ei ole tehnyt heistä mitenkään erilaisia taviskoulun käyneisiin verrattuna, eivätkä he lapsina/teineinä olleet muutenkaan "erilaisia".

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:26"]

Kukaan ei voi vaatia toista jakamaan elamankatsomusta. Koulu ei edes sinansa opeta antroposofiaa vaan Rudolf itse oli antroposofian kannattaja. Miten vanhempien pitaisi kannattaa jotain, mita ei edes koulussa opeteta?

Toki Rudolf kehitti metodin ns. antroposofiselle ihmiselle, mutta se ei vaadi silti etta vanhemmilla olisi tama elamankatsomus laajemmin. Voin kuvitella etta vain sellaiselle ihmiselle tulee ongelmia "hyvaksya antroposofiaa", joka aktiivisesti on eri mielta opetusmetodin ja sisallon kanssa.

Esim joukkuepeleja tai numeroita kouluissa ei jaeta alaluokilla. Tassa mielessa jollekin, jolle kilpailu ja numeroilla arvottaminen on henki ja elama, voi "elamankatsomuksen hyvaksyminen" olla vitaalia jatkon kannalta.

Oliko tasta ehka kyse, etta sinulla oli vanhempana kaytannon asiosta eri nakemys? Ja anteeksi jos olen toykea, en ole myoskaan oikea jenkki vaan selkea maahanmuuttaja ja suomalainen lopulta.

ap

[/quote]

Olet tietenkin ihan oikeassa tuosta, mutta silti juuri näin meilläpäin tämä asia on ilmaistu, että vanhempien tulee jakaa antroposofinen ideologia/käsitys/tjsp., ja vanhemmat ovat paljon mukana koulun toiminnassa ja järjestetään erilaisia juttuja yhdessä jne. 

Nyt on varmaan vaan niin, että nää asiat menee erilailla eri maissa. Esim. Suomessa on varmasti sellaiset vaatimukset perusopetuksen laadusta ja opettajien koulutuksesta, ettei steinerkoulun opetussisältö voi kovin voimakkaasti poiketa yleisen peruskoulun opetussisällöstä, enkä olekaan väittänyt tästä mitään. Samoin Yhdysvaltojen kouluasioista en voi väittää tietäväni paljoa, enkä siis todellakaan väitä tietäväni, millainen teidän steinerkoulu on. Tiedän kuitenkin, miten ne meni niissä maissa joissa lapseni noita kouluja kokeili (tai tutustuttiin ennen koulun alkua eri kouluihin, eli myös steineriin).

Mä koin siis itse ongelmaksi negatiivisen asenteen kirjoja kohtaan, eli lapsilla ei ollut koulukirjoja, vaan kaikki kirjoitettiin itse vihkoon. Osittainhan tää on hyvä idea, koska asiat jää paremmin päähän, kun ne itse kirjoittaa. Asian vieminen äärimmilleen ei kuitenkaan mielestäni ollut järkevää.

En tiedä osaanko tarkasti kuvailla, kuinka tietty "epätieteellisyys" mielestäni ilmeni koulun arkipäivässä. Tässä saattoi olla kyse toki osittain ihan opettajasta henkilönä, ja siitä, että hänen elämänkatsomuksensa tuntui paistavan aika voimakkaasti läpi kaikessa (hän opetti joitain tieteellisiä faktoja sillätavoin, että kävi selväksi, ettei hän itse usko niihin lainkaan). Lisäksi juuri nämä tämänkaltaiset jutut, että neljävuotias lapsi ei voi muka ihan omasta halustaan ja luontevasti oppia lukemaan, vaan täytyy olla kyse jostain edellisestä elämästä jääneestä taidosta - tällaista nyt vaan pidän liian hömppänä.

Mun pointti oikeastaan oli kuitenkin se, että olen usein nähnyt, että steinerkoulu on mukavampi ja lempeämpi lapsille (esim. juuri tuon mainitsemasi kilpailun ja arvosanojen suhteen), mutta meidän perheelle niissä maissa joissa ollaan asuttu steinerkoulujen opetuksen taso ei suoraan sanottuna ole ollut riittävän hyvä. Mua kiinnostaisikin itseäni kovasti löytää sellainen koulu, jossa olisi lapsilähtöisempi pedagogia taustalla, mutta myös laadukas opetus, ja valitettavasti nää kaksi ei usein tunnu kulkevan käsikädessä. On tosi hienoa, jos muissa maissa on toimivampi steiner -opetus, eikä mun tarkoitus ole väittää, etteikö näin voisi olla.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:26"]

Kukaan ei voi vaatia toista jakamaan elamankatsomusta. Koulu ei edes sinansa opeta antroposofiaa vaan Rudolf itse oli antroposofian kannattaja. Miten vanhempien pitaisi kannattaa jotain, mita ei edes koulussa opeteta?

Toki Rudolf kehitti metodin ns. antroposofiselle ihmiselle, mutta se ei vaadi silti etta vanhemmilla olisi tama elamankatsomus laajemmin. Voin kuvitella etta vain sellaiselle ihmiselle tulee ongelmia "hyvaksya antroposofiaa", joka aktiivisesti on eri mielta opetusmetodin ja sisallon kanssa.

Esim joukkuepeleja tai numeroita kouluissa ei jaeta alaluokilla. Tassa mielessa jollekin, jolle kilpailu ja numeroilla arvottaminen on henki ja elama, voi "elamankatsomuksen hyvaksyminen" olla vitaalia jatkon kannalta.

Oliko tasta ehka kyse, etta sinulla oli vanhempana kaytannon asiosta eri nakemys? Ja anteeksi jos olen toykea, en ole myoskaan oikea jenkki vaan selkea maahanmuuttaja ja suomalainen lopulta.

ap

[/quote]

Olet tietenkin ihan oikeassa tuosta, mutta silti juuri näin meilläpäin tämä asia on ilmaistu, että vanhempien tulee jakaa antroposofinen ideologia/käsitys/tjsp., ja vanhemmat ovat paljon mukana koulun toiminnassa ja järjestetään erilaisia juttuja yhdessä jne. 

Nyt on varmaan vaan niin, että nää asiat menee erilailla eri maissa. Esim. Suomessa on varmasti sellaiset vaatimukset perusopetuksen laadusta ja opettajien koulutuksesta, ettei steinerkoulun opetussisältö voi kovin voimakkaasti poiketa yleisen peruskoulun opetussisällöstä, enkä olekaan väittänyt tästä mitään. Samoin Yhdysvaltojen kouluasioista en voi väittää tietäväni paljoa, enkä siis todellakaan väitä tietäväni, millainen teidän steinerkoulu on. Tiedän kuitenkin, miten ne meni niissä maissa joissa lapseni noita kouluja kokeili (tai tutustuttiin ennen koulun alkua eri kouluihin, eli myös steineriin).

Mä koin siis itse ongelmaksi negatiivisen asenteen kirjoja kohtaan, eli lapsilla ei ollut koulukirjoja, vaan kaikki kirjoitettiin itse vihkoon. Osittainhan tää on hyvä idea, koska asiat jää paremmin päähän, kun ne itse kirjoittaa. Asian vieminen äärimmilleen ei kuitenkaan mielestäni ollut järkevää.

En tiedä osaanko tarkasti kuvailla, kuinka tietty "epätieteellisyys" mielestäni ilmeni koulun arkipäivässä. Tässä saattoi olla kyse toki osittain ihan opettajasta henkilönä, ja siitä, että hänen elämänkatsomuksensa tuntui paistavan aika voimakkaasti läpi kaikessa (hän opetti joitain tieteellisiä faktoja sillätavoin, että kävi selväksi, ettei hän itse usko niihin lainkaan). Lisäksi juuri nämä tämänkaltaiset jutut, että neljävuotias lapsi ei voi muka ihan omasta halustaan ja luontevasti oppia lukemaan, vaan täytyy olla kyse jostain edellisestä elämästä jääneestä taidosta - tällaista nyt vaan pidän liian hömppänä.

Mun pointti oikeastaan oli kuitenkin se, että olen usein nähnyt, että steinerkoulu on mukavampi ja lempeämpi lapsille (esim. juuri tuon mainitsemasi kilpailun ja arvosanojen suhteen), mutta meidän perheelle niissä maissa joissa ollaan asuttu steinerkoulujen opetuksen taso ei suoraan sanottuna ole ollut riittävän hyvä. Mua kiinnostaisikin itseäni kovasti löytää sellainen koulu, jossa olisi lapsilähtöisempi pedagogia taustalla, mutta myös laadukas opetus, ja valitettavasti nää kaksi ei usein tunnu kulkevan käsikädessä. On tosi hienoa, jos muissa maissa on toimivampi steiner -opetus, eikä mun tarkoitus ole väittää, etteikö näin voisi olla.

[/quote]

Anteeksi nyt, mutta kaytannon kokemuksesi kolmen maan steinerikoulutuksesta kutistui yhtakkia lyhyisiin vierailuihin steinerkouluissa. Se, mita opettaja on sinulle jutellut aikuisten kesken on eri asia kuin mita opetataan lapsille.

Heille ei esimerkiksi puhuta jalleensyntymisesta paitsi itamaisten uskontojen kohdalla uskontotunnilla! Meidan koulumme on kristillinen vakaumukseltaan siina missä suomiperuskoulu.

Kirjoista haluan sanoa, etta mita lapsi tekee oppikirjoilla? Perustelkaa!:)

Meidan lapsillamme on joka aineessa valmis iso vihko, jonne kopsataan taululta opettajan kirjoituksen pohjalta olennainen tieto kasiteltavasta asiasta. Kirja myös kuvitetaan itse laadukkailla taidevalineilla. Miten painettu, aikuisen tekema kirja on parempi? Tamankin kirjan on kuitenkin tuottanut aikuinen opettaja, sisalto on hyvinmuotoiltua faktaa.

ap