Kysymys Tsernobyllä räjähdyksestä?

On saanut, kuten me täällä Suomessakin saimme.

Tsernobyllä?....

Ystäväsi on saanut säteilyä (kuten myös Suomessa samaan aikaan olleet), mutta määrää on vaikea arvioida. Kuinka pitkään ystäväsi oli Kiovassa? Suurin riski Kiovossa tuohon aikaan olleille lapsille oli sairastua kilpirauhassyöpään. Mutta se olisi tullut ystävällesi jo kauan sitten, jos hän olisi saanut sen. Muita säteilyn aiheuttamia sairauksia ei Kiovassa tuohon aikaan asuneilla ole pystytty havaitsemaan. On toki hyvin mahdollista, että joku on saanut esim. syövän säteilyn takia, mutta näitä syövän saaneita on niin vähän suhteessa kaikista muista syistä syövän saaneisiin, että he eivät erotu joukosta.

Kannattaa myös välttää turhaa stressaamista asiasta. Jossain vaiheessa luin, että yksi yleisimmistä kuolinsyistä Tshernobylin jälkeisiin puhdistustöihin joutuneilla on ollut itsemurha. Näitä ihmisiä ei siis tappanut säteily, vaan pelko siitä, mitä säteily on heille aiheuttanut.

DI

4 toteaa vielä, että jos asia huolestuttaa ystävääsi, niin hänen kannattaa ihan suoraan kysyä Säteilyturvakeskuksesta, millaisia säteilyannoksia hän on todennäköisesti saanut ja millaisia vaikutuksia niillä voi olla. Olennaista on tässä yhteydessä kertoa se, kuinka kauna ystäväsi oleskeli tuolloin Kiovassa.

Oli kaksi yötä. Miten vanhemmat ovat voineet viedä hänet?

Oli kaksi yötä. Miten vanhemmat ovat voineet viedä hänet?

Kaksi yötä on niin lyhyt aika, että on hyvin epätodennäköistä, että siitä olisi tullut jotain ongelmia. Varsinkin, kun matka oli noin 3 kk räjähdyksen jälkeen eikä heti sen jälkeen. Nyt kun ajattelen asiaa tarkemmin, niin tuo kilpirauhassyövänkin riski on ollut lähinnä niillä, jotka oleskelivat alueella räjähdyksen aikana tai heti sen jälkeen. Syöpää aiheuttavan radioaktiivisen jodin puoliintumisaika on noin 8 vuorokautta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että 3 kuukaudessa radioaktiivsen jodin pitoisuus on laskenut alle miljoonasosaan alkuperäisestä.

Jos kaverisi on täysin suomalainen, en minäkään ymmärrä, miksi vanhemmat matkustivat lapsen kanssa Kiovaan räjähdyksen jälkeen. Jos hän taas asui siihen aikaan Neuvostoliitossa, niin täytyy ottaa huomioon se, että neuvostoliittolaisille ei annettu pitkään aikaan kunnollista tietoa tapahtuneesta. Lähiseudun lapset määrättiin vappumarsseillekin vain muutama päivä räjähdyksen jälkeen.

4

Ihan suomalainen on ja vanhemmat myös. Isä oli päättänyt että lähdetään, äiti ei kehdannut sanoa vastaan.

Puun polttaminen tappaa vuodessa enemmän ihmisiä kuin Tsernobyl koskaan. Silti joka lauantai lämmitetään sauna.

Onko vaarallisempaa olla kaksi päivää Kiovassa vai asua 28 vuotta Suomessa laskeuma-alueella, voit tarkistaa ao. kartasta itse missä asut ja verrata sitä Kiovan (Kiev) alueen karttaan..:

http://www.stuk.fi/sateily-ymparistossa/tshernobyl/cesiumlaskeuma/fi_FI/laskeuma/

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Chernobyl_radiation_map_1996.svg

Kun katsoo viestin 11 karttoja, kannattaa kuitenkin huomata, että niissä on täysin eri yksiköt. Kiovan alueen kartassa keltaisen alueen alaraja on 1 Curie / km2, joka tarkoittaa 37 miljardia Bq / km2. STUKin kartassa taas punaisen alueen yläraja on 80 000 Bq / km2. Toisin sanoen Kiovan alueen kartassa keltaisen alueen alaraja on puoli miljoonaa kertaa niin suuri kuin STUKin kartassa punaisen alueen yläraja.

4

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 13:13"]

Kun katsoo viestin 11 karttoja, kannattaa kuitenkin huomata, että niissä on täysin eri yksiköt. Kiovan alueen kartassa keltaisen alueen alaraja on 1 Curie / km2, joka tarkoittaa 37 miljardia Bq / km2. STUKin kartassa taas punaisen alueen yläraja on 80 000 Bq / km2. Toisin sanoen Kiovan alueen kartassa keltaisen alueen alaraja on puoli miljoonaa kertaa niin suuri kuin STUKin kartassa punaisen alueen yläraja.

4

[/quote]

Stukin kartassa on laskeuma esitetty kilobecquereleinä neliömetriä (kBq/m2) kohden, ei neliökilometriä kohden..!

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 13:13"]

Kun katsoo viestin 11 karttoja, kannattaa kuitenkin huomata, että niissä on täysin eri yksiköt. Kiovan alueen kartassa keltaisen alueen alaraja on 1 Curie / km2, joka tarkoittaa 37 miljardia Bq / km2. STUKin kartassa taas punaisen alueen yläraja on 80 000 Bq / km2. Toisin sanoen Kiovan alueen kartassa keltaisen alueen alaraja on puoli miljoonaa kertaa niin suuri kuin STUKin kartassa punaisen alueen yläraja.

4

[/quote]

Stukin kartassa on laskeuma esitetty kilobecquereleinä neliömetriä (kBq/m2) kohden, ei neliökilometriä kohden..!

[/quote]

Just näin, eli ei niissä pitoisuuksissa ole mitään "puoli miljoonaa" kertaa suurempia eroja. Suomessa on samoja pitoisuuksia kuin Tsernobylin lähialueillakin. Tässä ne on samalla kartalla:

http://allegedlyapparent.files.wordpress.com/2011/05/unep_chernobyl_001_april_1986_mvb_annot1_redux.jpg%3Fw%3D640%26h%3D445

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 13:13"]

Kun katsoo viestin 11 karttoja, kannattaa kuitenkin huomata, että niissä on täysin eri yksiköt. Kiovan alueen kartassa keltaisen alueen alaraja on 1 Curie / km2, joka tarkoittaa 37 miljardia Bq / km2. STUKin kartassa taas punaisen alueen yläraja on 80 000 Bq / km2. Toisin sanoen Kiovan alueen kartassa keltaisen alueen alaraja on puoli miljoonaa kertaa niin suuri kuin STUKin kartassa punaisen alueen yläraja.

4

[/quote]

Stukin kartassa on laskeuma esitetty kilobecquereleinä neliömetriä (kBq/m2) kohden, ei neliökilometriä kohden..!

[/quote]

Pahoittelen, olin tässä asiassa väärässä. Minulla oli kiire perheen lounaalle ja luin kartan selityksiä huolimattomasti.

4

Mitä todisteet sulla on, että Chernobyl räjähti? Pelkkä länsi fasisti propaganda, USA vihaa Cccp ja Venäjä, siksi valehtelee. Illuminati huhu. Ei kannata levittää tällainen juttu, Venäjä ei tykkää.

Eikö se räjähtänytkään?

up

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 02:44"]

up

[/quote]

Miksi ihmeessä? Tsernobylin onnettomuus saattoi tapahtua vain ja ainoastaan grafiittijäähdytteisessä eli aseplutoniumin tuotantoon tarkoitetussa voimalassa. Meitä lähin sellainen sijaitsee Venäjän puolella Suomenlahden etelärannikolla eli http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosnovyi_Bor

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 03:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 02:44"]

up

[/quote]

Miksi ihmeessä? Tsernobylin onnettomuus saattoi tapahtua vain ja ainoastaan grafiittijäähdytteisessä eli aseplutoniumin tuotantoon tarkoitetussa voimalassa. Meitä lähin sellainen sijaitsee Venäjän puolella Suomenlahden etelärannikolla eli http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosnovyi_Bor

[/quote]

Paitsi siis sikäli, että tuon ydinvoimalan neljästä reaktorista keskimäärin yksi tuottaa sähköä käytännössä vain ja ainoastaan suomen käyttöön.

" Sosnovyi Borin teollisuutta hallitsee sähköntuotanto. Kaupungissa sijaitsee Rosenergoatomin Leningradin ydinvoimalaitos LAES. Se tuottaa 28 % Luoteis-Venäjän sähköstä, vastaa 50 %:sta Pietarin alueen sähkönkulutusta vastaavasta tuotannosta, ja 25 % neljän reaktorin tuotannosta viedään Suomeen. Voimalan kapasiteetti on 28 terawattituntia sähköä vuodessa. "

Meillä on siis Venäjän puolella Suomen sähköntuotantoa varten oma nimikkoreaktorimme, kooltaan aivan samanlainen kuin se Tsernobylissä radioaktiivisen paskan ympäri Eurooppaa levittänyt. Olisi erittäin kiva että tuo sähkö tuotettaisiin mieluummin Suomen rajojen sisäpuolella kuin venäläisellä Tsernobyl-tyyppisellä voimalalla.