Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä eroa conversen tennareilla on halpistennareihin?

Vierailija
04.08.2014 |

Seiskalle menevä haluaisi sellaiset.

 

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Merkki?

Vierailija
2/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja hinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kestävät kauemmin, kokemusta myös halppiksista ja ne samantien rikki.

Vierailija
4/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laatu parempi. Ja mulla ainakin paljon paremman tuntuiset jalassa kuin halpistennarit. Mutta onhan noi silti aika hävyttömän hintaiset, varsinkin jos jalka vielä kasvaa.

Vierailija
5/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laatu

Vierailija
6/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niiden kumiosat eivät kellastu ajan myötä, ne voi pestä koneessa eikä liimat ala tursuta ja tule oransseiksi, kangas ei kutistu pesussa, jne jne. Laatu on ihan eri kuin halppisverioissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä kyllä hintansa väärtit. Suosittelen!

T. 6 conssit omistava. (:

Vierailija
8/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bloggaajan postaus Converseista ja niiden puhdistuksesta.

http://omakotivalkoinen.casablogit.fi/lue/2014/07/kengat-puhtaaksi-universal-stonella

Kannattaa lukea myös kommentit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Converset on vanhoja koripallokenkiä. Tietää, että Michael Jordan on käyttänyt vastaavia korkeammalla varrella 80-luvun alkupuolella. Nykykoripallokengät (Converset aika monella edelleen) ovat kehittyneet aika paljon niistä kuuteen kymppiin myytävistä perus Converseista. 

http://www.angelfire.com/sc2/sportscards/jordanihavepictures/1982-83_Converse_NCAA_basketball_schedule_NNO.jpg

Halpikset on kopioitu noista vanhoista malleista, mutta jalalle istuvuutta ei ole välttämättä testattu ammattilaisilla.

Vierailija
10/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laatu, itselläni kolmatta vuotta Converset käytössä, käytän lähes päivittäin keväällä ja syksyllä ja ovat edelleen hyvässä kunnossa. Halpikset käytän loppuun 2-3 kk...eli voit laskea käytölle hinnan, converseja käyttänyt n. 18 kk, jolloin kuukausihinnaksi tulee 65 e (stadium, matalavartiset)/ 18 kk = 3,61 e/kk. Halpiksien hinnaksi tulee 20e/3 kk= 6,67 e/ kk.

Seiskalle menevän jalka saattaa tietty vielä kasvaa, eli käyttöikä ei välttämättä ole vuosia. Ja sen takiahan ne halutaan nykyisin kun "kaikilla muillakin on"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 12:46"]

Laatu parempi. Ja mulla ainakin paljon paremman tuntuiset jalassa kuin halpistennarit. Mutta onhan noi silti aika hävyttömän hintaiset, varsinkin jos jalka vielä kasvaa.

[/quote]

No ei niitä ole tarkoitettukaan monen vuoden kengiksi. Eikä se hinta nyt minusta niin paha ole, hyvät kengät ne on.

Vierailija
12/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niillä oikeasti ole mitään muuta eroa kuin hinta. Laatu on ihan sama kuin muillakin, en nyt tietysti puhu mistään vitosen halpahalliversioista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tennispelaajista edes yhdysvaltalainen McEnroe ei kelpuuttanut aikanaan Conversea, vaan Nikella oli jo kasarilla paremmat kengät tennikseen. Converset saivat maineensa NBA:n kautta.

Vierailija
14/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Status.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hinta.

Itse olen käyttänyt 3 vuotta halpistennareita, ei ole kulunut eikä kellastunut.

Hyvin kestänyt konepesun eikä liimatkaan tursuile.

Converset ei kestänyt vuottakaan.

Oli ehkä paremman tuntuiset jalassa, mutta toisia en osta jos ei ole hyvää alennusta.

Vierailija
16/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 12:50"]

Laatu, itselläni kolmatta vuotta Converset käytössä, käytän lähes päivittäin keväällä ja syksyllä ja ovat edelleen hyvässä kunnossa. Halpikset käytän loppuun 2-3 kk...eli voit laskea käytölle hinnan, converseja käyttänyt n. 18 kk, jolloin kuukausihinnaksi tulee 65 e (stadium, matalavartiset)/ 18 kk = 3,61 e/kk. Halpiksien hinnaksi tulee 20e/3 kk= 6,67 e/ kk.

Seiskalle menevän jalka saattaa tietty vielä kasvaa, eli käyttöikä ei välttämättä ole vuosia. Ja sen takiahan ne halutaan nykyisin kun "kaikilla muillakin on"

[/quote]

Onko ne Converset ollut "huilaamassa" aina sen 2-3kk:n kun olet ne halpikset loppuun "ajanut"? Jos muutenkin käytät "vain" keväällä ja syksyllä, on aika epämääräinen vertaus, mutta varma mielipide sinulla!...oletko monet halpikset käyttänyt loppuun?

Vierailija
17/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä eroa on Hundaylla ja Mersulla?

Sama juttu Skonsseissa ja halpatennareissa.

Vierailija
18/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Conversen perusmallit juontuvat sen AllStar mallista vuodelta 1917. Samasta yhtiöstä ei kuitenkaan ole kyse, vaan vuosituhannen vaihteessa sijoittajat ostivat brändin konkurssiin menneeltä kenkäyritykseltä.

Vierailija
19/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 12:45"]Kestävät kauemmin, kokemusta myös halppiksista ja ne samantien rikki.

[/quote]

Ei ole aina näin! Ostin kerran Converset ja menivät normikäytössä rikki 2kuukaudesa. Ostin perään seppälästä tennarit 9e hintaan ja kestivät kolmisen vuotta :D

Vierailija
20/24 |
04.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla kestää converset pidenpään! :) ja ovat paremmat jalalle. Käytin ennen hmn halppistennareita mut sit ostin conssit enkä oo vaihtamassa takasi!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi kuusi