Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tällaisesta? Naimisissa oleva nainen viettää aikaa...
30.08.2014 |
Entisen poikaystänsä luona?
Tiedän tapauksen, jossa hiljattain avioitunut nuori nainen viettää paljon aikaa kauempana asuvan exänsä luona, yömyöhään saakka kyläilee tän miehen luona ilman aviomiehensä läsnäoloa. Käy tän exän luona varmaan vähintään kerran kuussa.
Mitä luulette, paneeko ne? Miten aviomiehelle voi muka olla ok noin läheiset välit entiseen panoon? Voisitteko itse kuvitella harrastavanne samaa?
Kommentit (19)
Minä vietän yhä aikaa kahden exän kanssa. Ystävinä erottiin ja ovat läheisiä, voin vierailla yksinkin. Toki lapsen saannin jälkeen nähty harvemmin, tai lapsi usein mukana.
Nykyinen mies ei ole mustasukkainen eikä ole syytäkään. Exät ovat ihan ystäviä minulle ja kavereita nykyään hänelle.
Asia olisi varmasti eri, jos olisi yhteisiä lapsia tmv. Näiden exien kanssa, mutta tässä tapauksessa toisen kanssa seurustelin teininä ja siskonsa on paras kaverini, toisen kanssa asuin avoliitossakin, mutta olemme tunteneet eskari-ikäisestä. Ei epäonnistunut seurusteluyritys ystävyyttä pilannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa tuohon ottaa kantaa kun en tunne noita ap:n tyyppejä, mutta itselläni oli melko läheiset suhteet eksääni vielä silloin kun menin naimisiin (ei ole enää, vuosien varrella se ystävyys loppui enkä ole nähnyt eksääni pitkään aikaan). En luuhannut hänen luonaan iltakausia koko ajan, mutta kyllä vietimme suht säännöllisesti jotain aikaa yhdessä. Kävimme kaljalla, katsoimme leffaa yhdessä tms. Usein mieheni oli mukana, ei aina.
Mitään seksuaalista siihen ei liittynyt, minun tunteeni eksää kohtaan olivat sekoitus kiintymystä ja sääliä. Pidin hänestä edelleen, ja oli vähän syyllinen olo siitä että olin jättänyt hänet ja siitä että olin itse löytänyt uuden rakkauden ja hän ei.
Miten tämä asia on ,ap, sinun päätäsi harmaannuttava seikka?
Kuule, itse olen exäni kanssa lähes päivittäin tekemisissä ja kyläilenkin 2-3 kertaa viikossa. Ilman miestäni. Emme tosiaankaan pane, vaan olemme puhtaasti ystäviä.
En vaan pidä normaalina sitä, että nuori vaimo luuhaa aamuyöhön saakka exällään, aina ilman aviomiehensä läsnäoloa. Ajaa yli 100km suuntaansa tavatakseen exää. Hullua ja epäilyttävää!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tiedän pari tapausta, jossa syy edellisen suhteen loppuun on ollut seksittömyys, mutta ovat vaan olleet niin hyviä ystäviä. Kukapa ei tahtoisi tavata ystäviään?
Kerrohan ap joku oma puuhasi niin ruoditaan sekin tässä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tää nainen panisi exäänsä, kyläilyt tuskin olisivat yleisesti tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän eronneen pariskunnan, jossa nainen avioitui uudelleen. Nainen kävi hoitamassa exäänsä, sillä tämä sairastui haimasyyöpään. Ei pdä arvostella ihmisten tekemisiä, kun faktatiedot puuttuvat.
Olen mäkin sinkkuna yöpynyt joskus ravintolareissun haavoja pois exällä, mutta ei tosiaan mitään seksuaalista. Ex on homo.emo tyyppinen ja hakenut mua milloin mistäkin/auttanut rahallisestikkin kun joitain maksuongelmia ollut + kun olen apua tarvinnut. Nykyisen kanssa mikään noista
ei onnistuis jos siitä tulis ex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 08:13"]
Miten tämä asia on ,ap, sinun päätäsi harmaannuttava seikka?
[/quote]
Jos ei aloittajalla ole omaa elämää, niin pitää tuomaroida sitten muiden. Toinen voi lopussa todeta eläneensä, siis joka tapauksessa niin, eikä siitä jaeta arvosanoja, ja toinen lähinnä tuomaroineensa. Kumpihan kivempi...?
Entinen poikaystävä = pano?
Kun oikein vaivaan päätäni tällä asialla, niin minua ei vaivaisi mieheni ja hänen entisen tyttöystävänsä välinen ystävyys ja tapailu, päinvastoin. Sehän kertoisi jonkinlaisesta kypsyydestä ja siitä, että menneisyys on käsitelty.
Jos taas kyseessä olisi ollut pelkkä panosuhde, jossa ei olisi muuta ollutkaan kuin seksiä, niin sitten olisin kyllä aika epäileväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex on yksi lähimmistä ystävistäni ja meidän seurustelu loppui reilu 10 vuotta sitten. Ehdimme olla 4 vuotta yhdessä ja pari viimeistä vuotta oli täysin seksitöntä. Hän oli mukana myös häissäni, lapseni kastajaisjuhlissa, lapseni synttäreillä ja on joskus toiminut meillä lapsenvahtina. Asumme nykyään eri paikkakunnilla ja saatan yöpyä hänen luonaan, jos käyn ks. paikkakunnalla. Hän on myös käynyt meillä yökylässä, jos hänellä on ollut asiaa puolestaan meidän kaupungissa. Itse en näe tässä mitään pahaa, eikä mieheäni asia häiritse.
Mitä kenenkään tuosta pitäisi ajatella? Tossa on kolme, korkeintaan neljä ihmistä, joiden mielipiteillä on asiaan mitään väliä, ja ne on tää nainen, hänen aviomiehensä, ex ja hänen mahdollinen kumppaninsa.
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta kyllä tuo minustakin kuulostaa epäilyttävältä, etenkin jos aviomies ei tosiaan koskaan ole mukana.
Ehkä ne pelaa marjapussia harjoitellakseen marjapussin MM-kisoihin tai muuta jännää????
Koskaan ei ole mitään seksuaalista exien kanssa, eihän? Totuus kuitenkin, että suurimmalla osalla seksi on nautinnollisempaa sen exän kanssa kuin nyxän, eikö olekin perseestä jos sen joutuu myöntämään. Exän kanssa on vaan niin paljon helpompi tehdä kaikkea, kun enää ei olla yhdessä muten kuin seksuaalisesti. Uuden kumppanin kanssa kaikki on opettelua, vanhassa vara parempi!
En usko sellaiseen exien väliseen ystävyyteen jossa ei olisi seksuaalista jännitettä mukana, kaikki ei toki nussi enää, kuitenkin se draivi siinä ajaa ja vanhan kaipuu kun ei osata päästää irti.
Miksi ylipäätään olisi erottu jos se ex on yhä PARAS ystävä, sehän olisi sulaa hulluutta, ehei mammat, myöntäkää itsellenne se ikävä tosiasia, että ette osaa päästää irti syystä tai toisesta. Itselleni ohi mennyt suhde on ohi ja se siitä.
Up!