Onko kierrätyksestä oikeasti hyötyä?

Toivoisin saavani alapeukuttajalta kirjoitetun mielipiteen asiasta. Pelkkä alapeukuttaminen ei kerro mitään omista perusteluistasi. 

2: käytä pienempiä pusseja. Meillä on biojätepusseina niitä paperipusseja, joihin kaupasta otetaan pähkinät tai vihannekset. Eikä ole katastrofi, jos sellaisenkin vie vajaana keräykseen. Biojäte tuottaa kaatopaikalla valtavasti metaania!

tavan?

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 22:28"]

Minusta tuo ap:n kysymys oli hyvä. Kyseenalaistaminen on aina parempi kuin sokeasti totteleminen.

Olen miettinyt ihan samaa; metallinkeräyksen ymmärrän, metallin kun voi sulatettuna käyttää aina uudestaan ja uudestaan. Lapsuudestani muistan paperinkeräyksen; tiettynä päivänä tiettyyn paikka sai viedä paperia ja siitä maksettiin painon mukaan, eli paperinkeräys lienee hyödyllistä. Samoin lienne kartonkien kanssa.

Mutta, kuinka ekologista on viedä näitä tuotteita keräyspisteisiin autolla, kuten omakotialueilla ja haja-asutusalueilla tapahtuu? Kuinka ekologista on niiden kerääminen pisteistä eri autoilla ja kuljettaminen jälleenkäsittelyyn? Nämä asiat eivät ole minulle vielä selvinneet.

[/quote]

Ne voi viedä samalla kun on muutakin menoa tai kuljettaa pyörällä tai jalan.

Ellei ympäristö kiinnosta (oletan, kun argumentointi on mihinkään pohjautumatonta ja itse ei oteta selvää vaan luotetaan kuulopuheisiin), niin toivottavasti kiinnostaa tulevaisuuden kustannukset!!

Euroopalla ei ole pian varaa ostaa pakkausmateriaaleja esim. Kiinan suunnallata kun hintoja nostetaan. Kierrätyksen yksi syy on saada jo ostetut raaka-aineet talteen ja käyttää kiitä uudelleen MYÖS kustannussyistä.

Onneksi kohta kaikille piittaamattomiin homma helpottuu kun sekajätettä ja energia yhdistyy kun kierrätystä tehostetaan.

En tee lapsia koska en kestä että ne joutuu ottamaan niskoilleen suuria ongelmia, koska ihmiset on laiskoja.

Ku tarpeeks moni muistais kierrättää , hyöty ois suurempi.

Täällä jotain 10 vuotta sitten asiantuntija kertoi lehdessä, että samaan läjään ne menevät kaatiksella. Oletan, että nyt on saatu parannusta aikaan.

Mua turhauttaa kierrättäminen kahdesta syystä: ensinnäkin Suomeen tulee koko ajan lisää väkeä, joten sen vuoksi jätemäärä kuitenkin lisääntyy koko ajan. Toisekseen Suomi on niin pieni pisara ajatellen koko maailman valtavaa väestömärää ja ajatellen, että missään kehitysmaissa ei kierrätetä. (No onhan joissain maissa kaatopaikan tonkijoita, mutta silti.)

Afrikassahan on kuuluisia "lentäviä vessoja". Eli kakataan muovipussiin ja pussi heitetään auton ikkunasta tien varteen, kun seuraavaksi lähdetään liikkeelle.

Alumiinin tuottaminen malmista vie ihan älyttömästi energiaa. Huomattavasti luontoystävällisempää sulattaa vanhat tölkit ja tehdä niistä uusia, vaikka vähän joutuisi kuskaamaan niitä ympäriinsä.

Minusta tuo ap:n kysymys oli hyvä. Kyseenalaistaminen on aina parempi kuin sokeasti totteleminen.

Olen miettinyt ihan samaa; metallinkeräyksen ymmärrän, metallin kun voi sulatettuna käyttää aina uudestaan ja uudestaan. Lapsuudestani muistan paperinkeräyksen; tiettynä päivänä tiettyyn paikka sai viedä paperia ja siitä maksettiin painon mukaan, eli paperinkeräys lienee hyödyllistä. Samoin lienne kartonkien kanssa.

Mutta, kuinka ekologista on viedä näitä tuotteita keräyspisteisiin autolla, kuten omakotialueilla ja haja-asutusalueilla tapahtuu? Kuinka ekologista on niiden kerääminen pisteistä eri autoilla ja kuljettaminen jälleenkäsittelyyn? Nämä asiat eivät ole minulle vielä selvinneet.

Ainakin Syyriasta tuodaan Suomeen myrkkyjä käsiteltäväksi, joten ollaan taas "maailmankartalla hyvinä tyyppeinä esillä" ja huumeetkin kulkevat kätsysti Suomen läpi, eli eräänlaista kiertoa sekin, päätyy jonkun nenuun tai suoneen :)

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 22:28"]

Minusta tuo ap:n kysymys oli hyvä. Kyseenalaistaminen on aina parempi kuin sokeasti totteleminen.

Olen miettinyt ihan samaa; metallinkeräyksen ymmärrän, metallin kun voi sulatettuna käyttää aina uudestaan ja uudestaan. Lapsuudestani muistan paperinkeräyksen; tiettynä päivänä tiettyyn paikka sai viedä paperia ja siitä maksettiin painon mukaan, eli paperinkeräys lienee hyödyllistä. Samoin lienne kartonkien kanssa.

Mutta, kuinka ekologista on viedä näitä tuotteita keräyspisteisiin autolla, kuten omakotialueilla ja haja-asutusalueilla tapahtuu? Kuinka ekologista on niiden kerääminen pisteistä eri autoilla ja kuljettaminen jälleenkäsittelyyn? Nämä asiat eivät ole minulle vielä selvinneet.

[/quote]

No kysy sitten itseltäsi, kuinka ekologista on louhia ja jalostaa metallia. Mieti myös, mitä niille käytetyille tölkeille tehdään, jos niitä ei kierrätetä. Mihin ne kaikki varastoidaan?

Saa sillä omantunnon hiljaiseksi, mutta juuri muuta hyötyä siitä ei ole jos asiaa tarkastelee nurkan takana odottavan ekokatastrofin näkökulmasta. Pitäisi lopettaa tämä järjetön materian kulutus, mutta koska hyvinvointimme perustuu luonnon raiskaamiseen, se ei ole vaihtoehto. Joskus jaksoin piipertää biojätteiden kanssa, en enää. Yritän vain ostaa mahdollisimman vähän maailmanloppua odotellessa.

Meillä on hyötyä ainakin se että ei tarvitse jäteastiaa tyhjennyttää niin usein. Jos mätettäisiin sekajätteeseen paperit, pahvit, lasipurkit ym. niin nopeasti täyttyisi.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 21:14"]

Kai siitä jotain hyötyä on, ei kai niitä muuten vaivauduttaisi eri autoilla keräilemäänkään. Itse kyllä syyllistyn siihen, että laitan esim. biojätteet tavan roskien sekaan, kun niitä tulee niin vähän, että biopussi ehtii mätänemään rikki pohjasta, ennen kuin kiikutan sen roskiin. Kerran sain keräillä kahvinpuruja hissin lattialta...

[/quote]

Niitä keräillään lähinnä vihreiden ideologisista syistä. Suomessa vuodessa syntyvät kotitalousjätteet voitaisiin haudata erään dokkarin mukaan yhden moottoritieliittymän kokoiselle alueelle joten kierrätys on kansantalouden kannalta ajatellen järjetöntä tuhlausta. Järkevintä olisi polttaa kaikki polttoon kelpaava muovi, paperi, pahvi, puu yms. jossain voimalassa. Biojätteiden keräys on yksi vihreiden järjettömistä oikuista jolla halutaan pelastaa ilmasto "kammottavilta" kaatopaikkojen metaanipäästöiltä välittämättä siitä miten suuria kustannuksia se aiheuttaa. Köyhtyvällä Suomella ja muullakaan Euroopalla ei ole enää varaa vihreiden järjettömien ideologisten oikkujen toteuttamiseen. Rahalle on tärkeämpäänkin käyttöä kuin tyhjien paskaisten lasipurkkien erillis keräily. Mitä metalli romuun tulee niin romukauppiaat haalivat jo kaiken mikä on järkevästi hyödynnettävissä. Vihreät ovat saaneet ilmastokiiman mukana läpi kansalle tolkuttomia kustannuksia aiheuttamia säädöksiä ja nyt laman syvetessä on aika lopettaa tämä.

Mutta eikö ole paljon järkevämpää hyödyntää jäte uudelleen kierrätyksen kautta? Muutoin se kaikki päätyisi kaatopaikalle jättimäisiksi jätevuoriksi. Vielä järkevämpää olisi kiinnittää huomio jätteen synnyn ehkäisyyn eli kuluttaa mahdollisimman vähän

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 22:28"]

Minusta tuo ap:n kysymys oli hyvä. Kyseenalaistaminen on aina parempi kuin sokeasti totteleminen.

Olen miettinyt ihan samaa; metallinkeräyksen ymmärrän, metallin kun voi sulatettuna käyttää aina uudestaan ja uudestaan. Lapsuudestani muistan paperinkeräyksen; tiettynä päivänä tiettyyn paikka sai viedä paperia ja siitä maksettiin painon mukaan, eli paperinkeräys lienee hyödyllistä. Samoin lienne kartonkien kanssa.

Mutta, kuinka ekologista on viedä näitä tuotteita keräyspisteisiin autolla, kuten omakotialueilla ja haja-asutusalueilla tapahtuu? Kuinka ekologista on niiden kerääminen pisteistä eri autoilla ja kuljettaminen jälleenkäsittelyyn? Nämä asiat eivät ole minulle vielä selvinneet.

[/quote]

No kysy sitten itseltäsi, kuinka ekologista on louhia ja jalostaa metallia. Mieti myös, mitä niille käytetyille tölkeille tehdään, jos niitä ei kierrätetä. Mihin ne kaikki varastoidaan?

[/quote]

Luitko ollenkaan kirjoitustani? Sisälukutaito olisi aika hyvä juttu.

Olen samaa mieltä kanssasi 13. Vihreät ovat toiminnallaan saaneet aikaan valtavasti lisää kustannuksia, siinä heidän suurin meriittinsä. Nämä kohonneet kustannukset ovat johtaneet mm. siihen , että suomalainen teollisuus on kilpailukyvytön ja siksi tuotantoa on siirretty halvemman tuotannon maihin, halvemmat palkkakustannukset eivät suinkaan ole pääsyy. Vihreiden ilmastopolitiikka tappaa Suomesta teollisuuden, jos se saa jatkua.

Samoin me kaikki tavalliset ihmiset maksamme joka päivä näistä vihreiden "kuningasajatuksista" yhä enemmän ja enemmän, esimerkkinä energian hinta. Ja tuotantolaitoksethan siirtävät kohonneet kustannukset meidän kuluttajien maksettaviksi. Mutta meiltä ovat rahat loppu.

Vihreiden agenda on pelottava; ihmisestä viis. 

Kai siitä jotain hyötyä on, ei kai niitä muuten vaivauduttaisi eri autoilla keräilemäänkään. Itse kyllä syyllistyn siihen, että laitan esim. biojätteet tavan roskien sekaan, kun niitä tulee niin vähän, että biopussi ehtii mätänemään rikki pohjasta, ennen kuin kiikutan sen roskiin. Kerran sain keräillä kahvinpuruja hissin lattialta...

Kerran luin alumiinitölkkien kiertokulkua ja ne päätyvät Saksaan sulatettavaksi... Onkohan tuo sitten miten ekologista?

Up