Lue keskustelun säännöt.
Putin havittelee Suomea
10.08.2014 |
Natoon ja vauhdilla kiitos!
Kommentit (51)
Toivottavasti Stubb ja muut ministerit tajuavat liittää Suomen Natoon asap ilman mitään kansanäänestyksiä aiheesta. Tässä asiassa kansa ei todellakaan ymmärrä parastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Stubb ja muut ministerit tajuavat liittää Suomen Natoon asap ilman mitään kansanäänestyksiä aiheesta. Tässä asiassa kansa ei todellakaan ymmärrä parastaan.
Miksi luulette, että Natoon liittyminen aukottomasti estäisi Venäjän hyökkäämisen Suomeen? Miksi luulette, että kansainvälinen yhteisö hyväksyisi ilman muuta Venäjän hyökkäyksen, jos Suomi ei olisi Natossa?
putin haluaa suojella omiaa kuuluu käännös, siitä on vielä matkaa täysmittaseen sotaan maiden välillä.
suomella ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia yksin venäjää vastaan.
1 kk ja ukkoja joka kulmalla aseet käsissä. suomi tähtää vähä tylsästi sissisotaan joka kestää ja kestää..
pitää muuttaa aasiaan, tätä paska-maata en kyllä ala kuokkimaan
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 11:18"]
Miksi luulette, että Natoon liittyminen aukottomasti estäisi Venäjän hyökkäämisen Suomeen? Miksi luulette, että kansainvälinen yhteisö hyväksyisi ilman muuta Venäjän hyökkäyksen, jos Suomi ei olisi Natossa?
[/quote]
foorumin tason kun ymmärtää niin jää turhat kysymykset vähemmälle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 11:18"]Miksi luulette, että Natoon liittyminen aukottomasti estäisi Venäjän hyökkäämisen Suomeen? Miksi luulette, että kansainvälinen yhteisö hyväksyisi ilman muuta Venäjän hyökkäyksen, jos Suomi ei olisi Natossa?
[/quote]
Nato ei estä hyökkäystä mutta se velvoittaa kaikki jäsenensä puolustamaan Suomea, jolloin todennäköisyys säilyttää itsenäisyys on suurempi.
Kansainvälinen yhteisö voi paheksua rauhassa Venäjää, mutta ei se siihen puutu. Yhdydysvallat pahoittelee, mutta ei ryhdy sotimaan ilman taloudellisia intressejä.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 11:19"]putin haluaa suojella omiaa kuuluu käännös, siitä on vielä matkaa täysmittaseen sotaan maiden välillä.
suomella ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia yksin venäjää vastaan.
1 kk ja ukkoja joka kulmalla aseet käsissä. suomi tähtää vähä tylsästi sissisotaan joka kestää ja kestää..
pitää muuttaa aasiaan, tätä paska-maata en kyllä ala kuokkimaan
[/quote]
Putin käytti samaa perustelua Ukrainan-invaasiossaan.
En minäkään tätä maata puolusta sotilaallisesti missään tapauksessa. Ei minua rintamakarkuruudesta linnaankaan panna, kun Suomea ei enää edes ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jep. kaikki suomen venäjäläiset ovat saaneet sen verta kurjat olot että tulevat vaatimaan suomen liittämistä av-venäjään. onneksi ebola tulossa rauhottamaan tilantetta.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 11:18"]Miksi luulette, että Natoon liittyminen aukottomasti estäisi Venäjän hyökkäämisen Suomeen? Miksi luulette, että kansainvälinen yhteisö hyväksyisi ilman muuta Venäjän hyökkäyksen, jos Suomi ei olisi Natossa?
[/quote]
Nato ei estä hyökkäystä mutta se velvoittaa kaikki jäsenensä puolustamaan Suomea, jolloin todennäköisyys säilyttää itsenäisyys on suurempi.
Kansainvälinen yhteisö voi paheksua rauhassa Venäjää, mutta ei se siihen puutu. Yhdydysvallat pahoittelee, mutta ei ryhdy sotimaan ilman taloudellisia intressejä.
[/quote]
Luuletteko, että Nato ilman muuta hyökkää Venäjää vastaan puolustaakseen Suomea, jos tilanne niin vaatii?
Tajuatteko, mikä suursota siitä leimahtaisi? Se ei olisi enää Suomen puolustusta Venäjää vastaan vaan KOLMAS MAAILMANSOTA.
Ei kukaan lähde sammuttamaan pientä paloa saadakseen koko metsän palamaan. Tästä on kyse.
Pitää laskea kustannukset ja sillä saatavat hyödyt. JOskus haitat ovat hyötyjä isommat. Kun niin käy kansainvälisessä politiikassa, sopimukset lakkaavat pitämästä. NÄin on ollut aina. aINA. aINA.
Vaikka Suomi olisi Natossa ja vaikka miten sopimukset sitoisivat, niihin keksittäisiin porsaanreikiä, joilla homma saataisiin vesitettyä sillä siunaaman hetkellä, kun kävisi ilmi, että Suomen puolustaminen tulisi koko maailmantilanteen kannalta hengenvaaralliseksi ja järjettömäksi.
SUomen kaltaiset pikkumaat ovat uhrattavissa olevaa läskiä tärkeiden ydinvaltioiden ympärillä. Niinhän nyt on Ukrainallekin käymässä. Ei sitä kukaan tosissaan puolusta. Koska kenelläkään ei ole siihen varaa. Ei niillä uhrauksilla, joita se vaatisi.
Älkää ihmiset olko naiiveja. Te teette omassa elämässännekin lehmänkauppoja silloin kun tilanne sitä vaatii. Kansainvälinen politiikka ei ole mitään siitä poikkeavaa, tai jos on, se poikkeaa siihen laskelvoivampaan ja kyynisempään suuntaan. Sen on pakko, koska se koskettaa miljoonia ihmisiä. Ei silloin ole vara ylimääräiseen "oikeudenmukaisuuteen", etenkin jos sen hinta on järjetön kärsimys, joka koskettaa vielä suurempaa ihmismäärää. Mikähän tässä on niin vaikea tajuta?
Oli Suomi Natossa tai omillaan, se on viime kädessä omillaan.
Voimme vain toivoa, että muisto perinteisesti hyvistä Venäjän-suhteista saa Putinin pidättäytymään kuuliaisen pikkuveljen kiusaamisesta. Väyrynen ja muut vanhat jäärät nyt koalitiona lepyttelemään Putinia ja äkkiä. Tämä uusi polvi ei osaa eikä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi olen venäläinen. Saanko minä kysyn minkä takia Venäjään johto "tarvitsee" Suomea...en käsitä tätä teidän pelkoa...mä täällää jo asustelen kauan eikä mulla oo minkälaistaa sotaa pelkoa. Pakotteet tuhoavat meitä kyllä ja jatkuva EU ruokkiminen...
Niin en ymmärrä mitä varten Suomea tähään tarvitaan.
Taitaa tässä kaikki vaan hysterian vallassa..
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 11:18"]Miksi luulette, että Natoon liittyminen aukottomasti estäisi Venäjän hyökkäämisen Suomeen? Miksi luulette, että kansainvälinen yhteisö hyväksyisi ilman muuta Venäjän hyökkäyksen, jos Suomi ei olisi Natossa?
[/quote]
Nato ei estä hyökkäystä mutta se velvoittaa kaikki jäsenensä puolustamaan Suomea, jolloin todennäköisyys säilyttää itsenäisyys on suurempi.
Kansainvälinen yhteisö voi paheksua rauhassa Venäjää, mutta ei se siihen puutu. Yhdydysvallat pahoittelee, mutta ei ryhdy sotimaan ilman taloudellisia intressejä.
[/quote]
Luuletteko, että Nato ilman muuta hyökkää Venäjää vastaan puolustaakseen Suomea, jos tilanne niin vaatii?
Tajuatteko, mikä suursota siitä leimahtaisi? Se ei olisi enää Suomen puolustusta Venäjää vastaan vaan KOLMAS MAAILMANSOTA.
Ei kukaan lähde sammuttamaan pientä paloa saadakseen koko metsän palamaan. Tästä on kyse.
Pitää laskea kustannukset ja sillä saatavat hyödyt. JOskus haitat ovat hyötyjä isommat. Kun niin käy kansainvälisessä politiikassa, sopimukset lakkaavat pitämästä. NÄin on ollut aina. aINA. aINA.
Vaikka Suomi olisi Natossa ja vaikka miten sopimukset sitoisivat, niihin keksittäisiin porsaanreikiä, joilla homma saataisiin vesitettyä sillä siunaaman hetkellä, kun kävisi ilmi, että Suomen puolustaminen tulisi koko maailmantilanteen kannalta hengenvaaralliseksi ja järjettömäksi.
SUomen kaltaiset pikkumaat ovat uhrattavissa olevaa läskiä tärkeiden ydinvaltioiden ympärillä. Niinhän nyt on Ukrainallekin käymässä. Ei sitä kukaan tosissaan puolusta. Koska kenelläkään ei ole siihen varaa. Ei niillä uhrauksilla, joita se vaatisi.
Älkää ihmiset olko naiiveja. Te teette omassa elämässännekin lehmänkauppoja silloin kun tilanne sitä vaatii. Kansainvälinen politiikka ei ole mitään siitä poikkeavaa, tai jos on, se poikkeaa siihen laskelvoivampaan ja kyynisempään suuntaan. Sen on pakko, koska se koskettaa miljoonia ihmisiä. Ei silloin ole vara ylimääräiseen "oikeudenmukaisuuteen", etenkin jos sen hinta on järjetön kärsimys, joka koskettaa vielä suurempaa ihmismäärää. Mikähän tässä on niin vaikea tajuta?
Oli Suomi Natossa tai omillaan, se on viime kädessä omillaan.
Voimme vain toivoa, että muisto perinteisesti hyvistä Venäjän-suhteista saa Putinin pidättäytymään kuuliaisen pikkuveljen kiusaamisesta. Väyrynen ja muut vanhat jäärät nyt koalitiona lepyttelemään Putinia ja äkkiä. Tämä uusi polvi ei osaa eikä ymmärrä.
[/quote]
venäjä ei uskalla yrittää Nato-maan kimppuun. Siinä on tarpeeksi syytä jäsenyydelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperinato ei meitä tule auttamaan sotatilanteessa. Sen ovat asiantuntijat jo sanoneet. Maksumieheksi kyllä kelpaamme. Puolueettomuus on paras vaihtoehto. Ja poismuutolla uhkaavat. Miksi ette jo painu vittuun tästä maasta?
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 11:05"]http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vladimir-putin-wants-to-regain-finland-for-russia-adviser-says-9224273.html
Natoon ja vauhdilla kiitos!
Voisitko suomentaa tuon? Tuohan on ulkomaankieltä koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina se ryssä voi meiltä vaatia, mutta paha on tulla mitään väkisin ottamaan. Tervetuloa yrittämään.
T. Ammattisotilas
Minkä helvetin takia Venäjä haluaisi Suomen? Järki käteen mammat!
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 11:07"]Suomalainen on niin tyhmä kusipää, ettei se usko Venäjän hyökkäävän ennen kuin peli on jo menetetty ja maa miehittäjiä täynnä. Natoon olisi pitänyt liittyä kauan sitten ja pitäisi edelleen, mutta 60 prosenttia suomalaisista on niin vitun tyhmiä, että minun puolestani ansaitsevat täysin itsenäisyytensä menettämisen. Minä ainakin suunnittelen jo muuttoa ulkomaille.
[/quote]
Yläpeukuttaisin useamman kerran jos voisin, noinhan se on kuin sanoit. Kaikki nykyiset ongelmat johtuvat yleisen mielipiteen typeryydestä.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 13:59"]
Minkä helvetin takia Venäjä haluaisi Suomen? Järki käteen mammat!
[/quote]
Talvisovassa meinasi ryssä valloittaa suomen, ilman syytä, revi siintä.
Naurattaa ku oot kaivanu jonku 5kk vanhan artikkelin enkuks :D vaik tosta ollaa ihan suomeks puhuttu vaikka kui paljo :D
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 13:59"]
Minkä helvetin takia Venäjä haluaisi Suomen? Järki käteen mammat!
[/quote]
Talvisovassa meinasi ryssä valloittaa suomen, ilman syytä, revi siintä.
[/quote]
Revin heti kunhan olet opetellut kirjoittamaan äidinkieltämme.
Suomalainen on niin tyhmä kusipää, ettei se usko Venäjän hyökkäävän ennen kuin peli on jo menetetty ja maa miehittäjiä täynnä. Natoon olisi pitänyt liittyä kauan sitten ja pitäisi edelleen, mutta 60 prosenttia suomalaisista on niin vitun tyhmiä, että minun puolestani ansaitsevat täysin itsenäisyytensä menettämisen. Minä ainakin suunnittelen jo muuttoa ulkomaille.