Vaimo syytti miestään pakkoseksistä saunassa - hovioikeus vapautti miehen
Nainen väitti miehen pakottaneen hänet seksiin vain muutama viikko avioliiton solmimisen jälkeen 2008. Nainen oli tuolloin raskaana.
Nainen teki rikosilmoituksen asiasta 2,5 vuotta väitetyn tapahtuman jälkeen eli vasta 2011, kun pariskunnan välit olivat jo rikkoutuneet ja heidän lapsensa huoltoon ja asumiseen liittyvä riita-asia oli vireillä tuomioistuimessa. Pariskunta erosi 2011.
Mies kiisti syytteen. Miehen mukaan hän ei ole koskaan käyttänyt väkivaltaa. Mies kertoi oikeudessa, että vaimo oli parisuhteen aikana toivonut häneltä "kovempaa seksiä". Parisuhdeterapiassa nainen toivoi todistajan mukaan mieheltään rajumpaa seksiä.
Kommentit (6)
Liitto lähti väärille jengoille jo heti suhteen alusta alkaen. Seksiin ei voi pakottaa, mutta tulipahan tuokin jo vanhentunut asia julki, vaikka mies ei mitään tuomiota saanutkaan. On eri asia sopia keskenään, että nyt tällä erää harrastetaan vähän villimmin, kuin että mies käy yllättäen rajummin ottein hommiin ilman vaimon sen hetkistä suostumusta! Ei se, että toivoo vähän rajumpaa seksiä, tarkoita, että mies voi omin päin alkaa rajumpaan käsittelyyn, vaan yhteistoimin aloitettava,,kun molemmille käy. Siitä tuossa uskoisin olleen kyse. Vaimo koki miehen raiskanneen hänet, jos itse ei ollut silloin halukas seksiin!
Eli kun tapellaan huoltajuudesta, syytetään raiskauksesta.
Aika uskottavaa.
Not.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 19:34"]
Liitto lähti väärille jengoille jo heti suhteen alusta alkaen. Seksiin ei voi pakottaa, mutta tulipahan tuokin jo vanhentunut asia julki, vaikka mies ei mitään tuomiota saanutkaan. On eri asia sopia keskenään, että nyt tällä erää harrastetaan vähän villimmin, kuin että mies käy yllättäen rajummin ottein hommiin ilman vaimon sen hetkistä suostumusta! Ei se, että toivoo vähän rajumpaa seksiä, tarkoita, että mies voi omin päin alkaa rajumpaan käsittelyyn, vaan yhteistoimin aloitettava,,kun molemmille käy. Siitä tuossa uskoisin olleen kyse. Vaimo koki miehen raiskanneen hänet, jos itse ei ollut silloin halukas seksiin!
[/quote]
Tai sitten ämmä yksinkertaisesti valehtelee. Mitään "raiskausta" ei koskaan ollutkaan. Kunhan puhuu läpiä päähänsä.
Antakaa vapaaehtoisesti ettei miehen tarvi raiskata. Ajatelkaa vaikka toista miestä sitä jota ette saaneet ja siitä on tullut semmonen illusio.
Nainenhan ei selkeesti käy täysillä kun sai syytteen lapsensa pahoinpitelystä
Valehteleva lehmä. Mies saanut kireämmän pillun tilalle, niin valitus alkaa...