Kumpi peppu parempi: Kimin vai Catherinen?
Ei voi kuin taas kauhistella tota Kimin järkyttävää bebaa!!!! Miten joku voi tykätä tommosesta järkäleestä???
Catherinen sievä peppu on sata kertaa paremman näköinen, ainakin omasta mielestäni.
Kommentit (12)
Juu, mulla on tommonen Kim-perse, tosin selluloituneena. En arvosta omaa enkä Kimin hehtaaripersettä. Kyllä on Catherinella nätimpi.
Kimin rasvat siirretty peppuun...hirveähän se on. Mieheni joskus sanoi nicki minajistakin että kuka haluaa vapaaehtoisesti mummopepun (siis leveä kuin leivinuuni). Molemmillahan tuo on leikattu.
Eli catherine ehdottomasti.
Mutta miksei Catherinella ole alushousuja tai jos on niin stringit? Kimin perse, tarkoituksella käytän tuota sanaa on järkyttävä.
Kimin pehva on yksinomaan pelottava.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 12:48"]Kimin pehva on yksinomaan pelottava.
[/quote]
Nimenomaan.
Hankala sanoa kun vertailussa on tasan kaksi ääripäätä.
Itse valitsisin Kimin peban, JOS se olisi aito.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 12:38"]
Juu, mulla on tommonen Kim-perse, tosin selluloituneena. En arvosta omaa enkä Kimin hehtaaripersettä. Kyllä on Catherinella nätimpi.
[/quote] Tää pitäs jo melkein nähdä, sanon siis että Kimillä on parempi.
Kimin persuus on aivan kamalan näköinen. Vielä, kun on tuollainen persjalkainen vartalotyyppi. Jos saisin valita itselleni uuden perseen, niin valitsisin jotain Kimin ja Catherinen väliltä:)
Katen peppu sivusta osittain näkyvissä....miten noita kuvia voi edes verrata ja miksi pitäisi. Pah.
Kate ei taatusti kuljeskele ilman alushousuja missään. Selkeästi photoshopattu kuva. (Lähteenä Bild, sen pitäisi jo sanoa jotain...)
Noilla naisilla on täysin erilaiset vartalot rakenteeltaan. Iso peppu sopii Kimille, pienempi Catherinelle.